微博归档

//@兽爷:还他妈民族英雄，人家的钱是要捐给希望工程//@横越时间海:看评论有说骗了日本人所以是民族英雄的，有说全靠编开局连张图都没有的。我查了一下确有此事，十几年前一度闹得沸沸扬扬，后来到底如何不知道，只看到这个贲永中现在一副德高望重的样子：O网页链接

//@Simon_阿文:话说加上 agent 是不是甚至可以自己联系打印店……？

转发微博

我倒觉得哪怕是齐声发言的公共性也是积极的，因为齐声发言的“回响”（合订本）仍然会起到某种平衡的作用//@早期文明比较研究工作坊://@船人老姚:

按照某些人的逻辑，天底下只需要一条法律就够了，就是“做坏事要受处罚”。你反对这条法律是不是心虚了？你不做坏事为什么要反对呢？我们之所以有啰啰嗦嗦的各种法律法规，在某种意义是都是在细化这一句话：究竟哪些是坏事；究竟怎么罚；谁以怎样的程序来判断坏事；谁以怎样的程序来执行惩罚…

转发微博

//@早期文明比较研究工作坊:➡️//@唐不闻: 查看图片 //@王贾陈://@庄无邪:I am Groot.//@枯藤疯鸦:转发

感觉《星空》反映出当代西方文化的困境：他们满脑子对“多样性”的理解都集中在肤色和性别上面，花里胡哨一大堆。但却并不真正关心文化，生活方式和技术环境的多样性。他们可以想象星际时代的八百万种性别，但在他们如何交往和争斗方面，想象力停留于中世纪。

转发微博

正常孩子长大就不爱和父母分享了，然后父母就会埋怨孩子生分，逼着孩子多汇报生活，然后汇报完了继续挑刺泼冷水……有些父母是无意识的习惯，孩子鼓起勇气提醒他们一下也会醒觉；但有些父母就是权力欲使然，他们对权威感欲罢不能，而在社会的其它地方都体验不到，只能抓着孩子展现权威

确实//@于赓哲:真的//@押沙龙:14年来，我亲眼看到新浪微博从弱小走到强大，从封闭走向开放，从贫乏单调走向百花齐放，从一潭死水走向百家争鸣，从畏首畏尾到畅所欲言。讨论越来越善意，炸号的越来越少。一路走来，真是让人心潮澎湃，对新浪微博的未来充满了无限希望。

//@李不白的微博://@仙人对弈:教育被房地产绑架——说明房地产在这个国家的重要性远远超过教育。

//@早期文明比较研究工作坊:校外还有农民工拉横幅//@少述派://@李不白的微博:不知道转发有没有用啊！//@nownow:坏的如此明目张胆，而且完全没人管…

MIT协议是最最宽松的开源协议之一，你甚至可以拿来闭源卖钱，唯一唯一的要求就是保留协议文件。这还有脸说疏忽的？

//@李不白的微博://@知道分子201001: 查看图片

和哈耶克比也还好吧，其实不咋离谱//@张宏杰:阿根廷刚与中国续签了为期3年的货币互换协议，并将互换额度从50亿美元提高到100亿美元，这哥们儿上台麻烦了

转发微博

转发微博

转发微博

//@MLRS270://@长安乔木在微博://@双黄连的夏天:.......//@李不白备用号://@聖-靈:你不好好学习你都辟不了这样的谣

这就是一场非常有效地展示中国形象的行为艺术，至于展示的是什么形象，那就见仁见智了，当然我觉得无论红黑，应该都能公认这一行为会在外国人眼里进一步败坏对中国人的观感。

假设没人捐款，政府会拨1亿赈灾款。那么民众再捐2亿，赈灾款就变成3亿了吗？你怎么保证不是政府反而倒赚1亿，赈灾款还是只有1亿？所以要慈善作为补充的前提是官民两套账本分开，透明。否则慈善很可能是给贪官污吏送钱//@李不白备用号://@陆亚明:实际是混淆了责任与义务。//@邓飞: O中国一直把慈善和赈灾给搞混了

//@InquilineX:大部分发达经济体（图中黑柱）的财政政策是逆周期性的，当经济景气时，公共部门杠杆率基本稳定，甚至小幅下降，储备政策空间，而当经济紧缩时，公共部门来增赤加杠杆托底，也就是新凯恩斯主义的择时性，而这里顺周期时财政就不停加杠杆刺激，维持长期高增速扩张

争夺权力和争夺资源是不一样的，如果权力取决于资源，那么战争可能是不择手段的。但如果权力独立于资源，而是通过信仰、认同、话语权等等构筑的，那么争斗至少会多讲究体面//@严锋:尼采《权力意志》//@一座小山坡:我觉得权力可能才是终极稀缺的“资源”，只要权力差异存在，

一个正常的不太富裕的网民看到美国装一台空调2万刀，应有的反应不是“发财机会”吗？跑一趟美国起码白赚1万刀，这事我都忍不住，那些相信这条信息的人真能忍？还是说基本盘都是宁可成天关心怎么恨美国，毫不关心自己生计的人？

//@严锋:小时候最喜欢看《参考消息》，那时瞭望世界的最大窗口。//@于赓哲:《参考消息》是国家级大媒体，而且专门做国际新闻，难道现在新闻稿也是从中文自媒体那里来吗？自己不会上网查德文原消息？//@成都冯川://@乐乐8646:把一个国家级媒体带沟里去了，

//@李不白的微博:一个时代，有一个时代的巴普洛夫。//@简直旅图:你们对低智虚假信息的牛逼效果一无所知。//@深圳富贵:都啥年代了，还在玩如此弱智的宣传，小编古墓里面爬出来的吗？除了被人骂，不知道还能有啥效果

//@李不白的微博:哈哈哈

//@人类幻觉体验师://@王怜花:😄//@远古的刀://@zhengtuowadi:是哒，都是领了任务的人去的，提前8小时安检，进场后原地待命，不让上厕所，戴成人纸尿片…… 谁会自己跑去看？谁能自己跑去看？……//@直人涛:澄清一下啊，观众可不是买票进场的啊！也不是啥大学生啊！别跑偏了

这种研究典型没有重视“媒介即讯息”，社交媒介肯定是观点极化的一大原因，但根源不是社媒上的信息，而是社媒的形式本身。社媒促进文本缩短和情绪激化，观点标签化站队化，这种趋势与传播的信息是左是右无关。

//@数字化高老鼠://@南轩墨兮驻微办://@祈九九九皮炎平:太夸张了…

//@早期文明比较研究工作坊://@出版人周筠:我昨天看了十几遍，哈哈，想背下来。今年看到的最佳创作，目前没有之一。达到了陈佩斯的水准。//@Z1125小行星:我也想说这样的原创让人看着舒服//@郑昀:这种表演形式很赞👍抽丝剥茧，娓娓道来，和颜悦色，属于骂人不吐脏字的高级形式。

最简单的模型之一：比如有3个人，每人都8小时工作每小时1块钱，工厂可以花24元买到24小时工作量。如果两人干12小时（若工厂的需求有限），另一个就可以失业了，但工厂可以把底薪改成0.75元，以在双倍加班费时维持24元的人力成本。你嫌底薪太低，他劝你加班，你不愿意，失业的人愿意顶替，这就是内卷

关键问题从来不是很多公司不给足加班费的问题，事实上如果所有单位都给足加班费（而加班费比正常时薪更高），那么从全社会而言反而是陷入更卷更累的状况。另外在有大量失业的环境下，普遍加班并不会创造更多财富，反而会加剧失业和内卷。这些问题只要简单的数学演算就能清楚。

//@李不白的微博://@成都冯川://@我的威海://@刘耘博士://@麦田蓑笠翁:看看，这才是真博士，想不明白那些专家怎么就不明白？

统计局压力很大//@依芜七://@东东枪://@路金波:哈哈

//@李不白的微博:上瘾了//@三囤学士:带枷而活，未来的日子可能也就这样了。//@武志红:控制狂。

“来自不同文化背景的学生会听到闻所未闻的观点，挑战自己认为天经地义的假设。开拓思维和眼界，每个人都会获益匪浅。”——说得好。但问题是，肤色多样性和观点多样性究竟有多大相关性？如果需要的是观点的多元性，那么真应该向亚裔大大倾斜才对。

前半段话我是带有反讽的。事实上我当然认为好的私立学校不应该偏向任何种族。我的意思是如果基于办学自由允许学校偏重黑人，也应该允许另一些学校偏重白人。除非都不允许。

我支持私立大学招生时考虑种族因素，这是办学自由的一部分。我的意思是，学校招生应该像个人找对象一样自由。可以偏爱黑人也可以白人优先，可以偏爱富二代也可以优待穷小子…但就立法而言，不应该有任何种族因素，因为“种族”压根不是一个科学的术语。“白人”不存在，“非白人”当然也是伪概念

对很多家庭而言，周末恰恰是父母有更多时间陪伴孩子的机会，而工作日孩子经常需要独处。独处的时候不能玩游戏，然后让父母在周末和游戏争夺注意力，这是一种怎样的设计呢？

我说的保持艺术水准不是说这么个保持法啊尼玛把原版复刻一遍，这比画一坨屎还糟糕，跑路也得讲基本法吧太过分了//@胡翌霖:我正好不在家，不然也多少冲点儿，只要azuki保持艺术水准并且不发币，适度推出衍生物还是不错的。千万别学BAYC花里胡哨瞎折腾

这啥玩意啊，rnm退钱

转发微博

我正好不在家，不然也多少冲点儿，只要azuki保持艺术水准并且不发币，适度推出衍生物还是不错的。千万别学BAYC花里胡哨瞎折腾

债务问题就是问题的根本，因为现存的整个金融体系就是以对负债的激励为根本精神而构建起来的，所有政策工具也全都围绕着负债做文章（调节利率之类的），各种经济扶持和社会救济也是提供低息贷款之类的。一切都是围绕债务构建的，债务问题当然就是根本了。

//@早期文明比较研究工作坊:社会未富先老，政治未改而经济先衰，想走日本的老路？天下哪有这等好事！

转发微博

舞蹈演员的衣服，导游的裤子，这些事情我相信主要还是无良媒体炒作煽动，实际上风气还不至于一下子保守成这样。媒体为什么热衷于煽动这些低级的话题呢？因为高级的话题不安全，越低级越安全。但这样下去是真的会玩火自焚的，这些个媒体也逃不掉

//@MLRS270:是不是惦记1300年历史的哈尼梯田了。人家那是气候独特、山上天然有水，愣学不行的： 查看图片 //@毛大哥的锅:这两年云南年年大旱，禄丰那地方本身也缺水，中国的粮食本身不缺，不知道搞水稻上山的意义是啥。这位朱院士过去一直研究马铃薯，搞不懂怎么突然就研究水稻了。历史会

转发微博

转发微博

//@茨威格加缪阿伦特:唯一解决办法，给底层发钱，美国疫情期间的经验，导致内需型低端服务业制造业甚至出现用工荒//@琴师D018://@星期二转星期三:转发微博

不需要争取领导扶持，只需要争取到领导不打压就行了，但这一点对于游戏产业也太难了。

转发微博

转发微博

//@赏味不足://@咕噜千鹤子:........//@CG苍狼HN://@凌晨刚醒://@作手LC://@野狐潺:比起戏子空姐满嘴跑火车，我更关心这个。

转发微博

100多年前无数仁人志士流血斗争而来的“八小时工作制”，实质只是索要加班费吗？马克思恩格斯带头呼吁八小时工作制，只是嫌工人少拿了加班费吗？2023年了，一些国家已经开始探索每周三休，而我们的专家还没有达到1889年芝加哥工人的水平。

STEPN的玩法其实是可持续的，平衡的经济生态应该是买鞋赌自己能坚持跑步，没坚持下来的亏钱而坚持下来且跑得好的人赚钱。但实际上这个Gamefi的金融属性过于激进而压倒了游戏竞技属性，以至于搞得一地鸡毛

工业革命初期的英国也是这样：当总的劳动力需求降低时，结果并不是所有劳动者的劳累同时下降，而是一部分彻底失业，另一部分的劳动时间和强度急剧上升。很多人想当然会认为工业革命让人类全体财富增多劳累减轻，但神奇的是从底层来看就业者和失业者同时陷入苦难。

确实会和之前创造大量新职业的技术革命不同。只要解决了失业潮和不平等等社会问题，AI绝对是全面解放。但问题是我对能否顺利度过社会变革的冲击非常悲观。//@来去之间://@王小川:是这个意思

//@茨威格加缪阿伦特:同情马逆，突然睡醒看到克苏鲁真影还是容易产生心理问题的//@新锐男大毕业版:七八年前在知乎骂过马前卒，不料他现在被骂是公知

//@早期文明比较研究工作坊:哈哈哈哈哈哈哈，一墙解决所有烦恼

//@早期文明比较研究工作坊://@十方世界不思议:我糙原来中特估是官方词汇，我还以为是讽刺

虽然可笑，但并非完全没有道理，这就是法币体系带来的幻觉之一。

//@数字化高老鼠:真实//@南轩墨兮驻微博办公室://@秋纫II·黑暗森林:草//@亿名志://@赏味不足 :太牛逼了//@M大王叫我来巡山 :完全一致//@重工组长于彦舒 :草//@近卫T-34 ://@宽容公正麦卡锡 :AI//@椟菽荫 ://@内含子 ://@洗脚池的NEO :

芝麻油烟点低又不便宜，基本没人用来炒菜的。古代其它植物油不咋食用而是点灯的。脂膏才是吃的。炒菜普及要推广油料作物（现代油料作物是美洲来的）以及精炼工艺的完善。成本低廉的精炼法甚至是石油工业的产物。炒菜在宋朝还是很稀罕的，到明清才开始普及。//@早期文明比较研究工作坊:待考//@张宏杰:

很多人的观念是：只要全人类长远来看进步了，那么一部分人（哪怕是作为大部分的底层劳动者）在短期内（哪怕这个短期可能长达几代人）做出牺牲，成为垫脚石，那也是不该有丝毫怨言的。因底层的不断抗争而勉强争取到的些许福利和保障制度，后世也不认为是抗争之功，反而也被归为科技进步的福祉。

卢德运动失败了，但不代表它没什么毛用，卢德运动以及之后此起彼伏的无数次工人运动很多失败了，有的暂时成功了（比如争取8小时制），多少总对后世工人待遇和失业救济等政策发展有所影响。另外，世界并非瞬间焕然一新，工业革命后至少整整两三代人，底层的生活质量是显著下降的。

//@茨威格加缪阿伦特:我如果能有这么脸厚心黑就好了。这个转发里面就有很多受众。

《柏拉图导论》终于出了

//@fhrp:转发微博

达芬奇画鸡蛋是个非常典型但又非常离谱的杜撰。不符合历史学教育学经济学，是极其幼稚的幻想。关键不是对历史的轻蔑态度，更重要的是整个渗透了完全错误的教育理念。其教育理念和填鸭内卷做题机器的中国式教育如出一辙。

普京本人敢这么说吗？白俄罗斯接受这个说法吗？//@小智在那美克星:为了普子，宁愿得罪全世界爱了爱了//@MLRS270:有关诸国炸了锅了开始真的以为会不会翻译错误什么的，仔细看看…这位大使哥们怎么回事啊。

//@假装正经的楼哥://@紫衫黎庶:来了来了，他们来了

在现代国家兴起之后的作者标国籍还可以理解，古代作者都要标国籍简直匪夷所思，引用文献也得挨个标国籍更加可笑。

很多人是真的不懂，但胡锡进不是，他只是坏而已。

为了增加罚款，很多原本被实际弃用的法律“边角料”都会被捡回来

//@阑夕:ChatGPT答非所问，太落后了。

//@出版人周筠://@cute-stone:最右太狠了//@西窗随记 :其实是连续四任市委书记都在监狱里了，图中仅是其中的一届班子而已。//@庄无邪 :#精英都在体制内# //@广州拍客 ://@城里儿的猴子 :有个网友说，冰箱坏了还一个劲换肉

我非常喜欢nouns的风格，正在准备参与nouns dao，nouns已经准备好了，就差时间精力了有人想合作吗？

//@数字化高老鼠://@红警彩矿车:转发微博

//@MLRS270:这话说的…“我智商就这样了，没招了”，是这意思对吧？这个估计叫AI来也没招啊

转发微博

//@保守主义评论://@边境计划firefly://@西峯:回复@赵昱鲲:禁学部太离谱了//@赵昱鲲:说得很对，刷题是因为没有高深的知识可以拉开差距，就只能在低水平的题上寸土必争地卷。像北京去年中考那样，660满分，要655才能上好高中，虽然我理解可能有政策引导的原因，但对于孩子来说，简直就是灾难。

终于搞起来了？我刚接触NFT时就觉得有这个需要

我部分支持AI研发可以缓一缓，问题倒不是AI觉醒之类，而是社会保障制度、版权制度、教育制度、隐私保护制度等等一系列社会机制需要有一些缓冲和应对，不然在AI高速发展的冲击下很多方面肯定会陷入混乱。当然，其实真停个半年来扯皮我觉得也搞不出啥，还不如加速算了

我刚发现blur的bid是只能对全系列bid，不能对特定NFT或特定属性提bid的吗？这还怎么玩NFT啊？就这么完全fi化了？

转发微博

//@庄时利和:纪实摄影作品属于是

claim后在collections里发现了其它蓝筹NFT，当年预告片里的meebits、nouns和coolcats之类都在（可能只能看到自己有的？），额外多了azuki。

我18年开设技术通史课的时候就想好好讨论一下“通用技术”，所谓“通之技术之通史”，可惜一直拖延没写完论文。关于通用技术有一个有趣的主张，即通用技术的普及将会先降低生产力，后来才提升生产力（颠覆性创新的破坏性）。GPT的应用恐怕也逃不掉这一段阵痛

//@茨威格加缪阿伦特://@JoanProctor:还自我感动上了//@免庖丁://@库特纳霍拉的骨头:当时她就急了//@永不消失的猫老师:别再糟蹋“志愿者”这三个字了，志愿作恶吗？//@-ULTRAFINER:我替陆帕和戈雅谢谢你了

历史上看，科技创新的常态是站在前人肩膀上更进一步，而不是弯道超车。可悲的是，明明有机会站在别人肩膀上走大路，找准机会往前跳一步就对了；非得先自己跳下来远离大部队，然后研究怎么追赶

一切都按规矩来也不存在逼宫了，美国金融体系很大程度上还是在搞人治//@Quantum_邪恶猫://@fhrp:

转发微博

//@茨威格加缪阿伦特:去年可是疫情期//@兽爷:国内消费税3568亿元，同比下降18.4%；车辆购置税397亿元，同比下降32.8%；土地增值税1051亿元，同比下降22.4%。

//@学术大观察://@刘昕RUC:没有反思就不会有进步。//@著名退堂鼓表演艺术家喊涵:他们还有不足之处呢？啧啧啧。我们就没有。