微博归档

这种逻辑本不值一驳，奈何说这类话的人一般都不讲逻辑。//@孙海峰博士: 你说这鸡蛋不好吃，他说你有本事下个好吃的出来……

诗经之所以列为五经之首，不只是因为几首文辞优美的爱情诗。而且是能够让人感染到健全的情感。兴于诗，立于礼，成于乐。先得有了真挚的情绪，才谈得上守规矩，讲理性。不怒，不哀，不忧，成天正能量讲理性的人，不配论理。“窈窕淑女，君子好逑”是情绪，“正月繁霜，我心忧伤”也是情绪。

良知未泯，这是我看到的希望。刷着微博，看到各路人，包括平时岁月静好的，也包括曾做五毛的，除了胡锡进之外，放眼望去大家都表达着恰当的情绪。愤怒和揪心。所谓良知，不是那些理性权衡后的行为，不是冷静思考后的判断。情绪。哪怕谁都不说话了，只要人们还在懂得生气，就是良知，就是希望

之前都科普过说治愈患者也可能再感染，我以为他们都是知道病毒变异快这事儿的。既然治愈后可能感染，不同病程的人聚在一块就不可能交叉感染了？科研人员可以自我禁言，但底线是不说谎。//@daviddvd: 单纯的个人理解，有可能 //@famfamfam:有人说了我不敢说的

这也别怪民众无知。之前双黄连“显效”多么快，连夜实验就显效了，现在又说科学研究需要时间了，吹双黄连的时候咋不讲？

一个人的私人活动当然是个人隐私。只是疫情期间属于非常时期，在紧急状态下私域被压缩，但不应该变成常态，变成只要有利于公共治理就不是个人隐私，这是扯谈。

//@雷颐: //@法律案例-文史典故://@鄢烈山://@水田金山之微眼微观:还有中直驻各省机构、央企各省级分行分公司的培训中心，如海关、税务、国电、石油、各大银行，各省分支机构都有床位几百人的培训中心，平时都浪费国家资金搞个钟培训，这时候都可以征用！@鄢烈山

//@学经济家: 多存下吧，估计很快就会看到微博线上空空荡荡。否则将来“要不是XX，都不记得新冠时的我们是多么牛B”的文章大火时，你只能再次愤怒却无可奈何。//@PRND21:不用很久，我看今天有些人就已经忘了。

//@孙海峰博士:【知道】眼膜传染是领导得了才知道，消化道传染美国人得了才知道。我们现在想知道，还有多少救命线索，埋在官方数据库里睡大觉，而他们都还不知道，或者不知道应该让我们知道，甚至知道但怕造谣被抓而不让我们知道……

//@学经济家:这种情况好像很多年了，外国政府求着中国官方放行非外籍的家属一起回去，总是被拒绝。理由难猜，不符合日常流程？就是看你们恳求又无可奈何的样子比较开心？//@张宏杰:转发微博

//@弦子与她的朋友们:大家都看看这篇报道吧，1:各地来湖北的救援人员物资用尽；2:一开始不发物资打算给没建成的新医院；3:红会卫健委互相说对方负责物资分配；4:红会一直在垄断捐赠渠道，现在民间渠道还在紧缩。5:仓库人手少，东西靠找医生靠抢；6:定点医院依然缺少物资，比想象更严重。

在病毒培养板上撒点孜然香油什么的，没准也能观察到抑制作用。药物研究从培养板到临床实验都有很漫长的路，更不用说最终确认疗效了。再怎么着急，也不至于做两天实验就公布有效。这不是反不反中医的问题，是基本的科研道德都没有了。

//@呆呆_陈江: 这都不明白么，这是标准战术动作“围点打援” —— 让协和等医院缺这缺那，四处叫苦；然后八方救援；而红十字会全部收缴统一规划，让协和等医院更加紧缺 ....

之前热议那篇论文的事，我的想法是不该让科学家替决策者背锅，矛头不必指向科研机构，但科学家真的没毛病吗？可能也确实该聚焦一下科学家了。为了严谨，证据不够，不公开人传人，或许有道理。但现在确定双黄连药效的证据是否已经比当时能确定人传人的证据还硬了呢？

//@李天飞大话西游: 回复@米格战斗飞机联合体:参星主兵，明、大，则天下兵起，具体占法见《开元占经·参宿占》 评论配图 //@米格战斗飞机联合体:这要是还有钦天监的话，他们能怎么解读呢

//@学经济家: 汽车是一块肥肉，各部委都想借名头插手，而已。家用轿车普及国4以后，和污染只有一丁丁点儿关系了。但是每年几万亿的现金流，仅在房产、教育、医疗之后，那就注定了要被反复轮流折腾。//@月半日寸厨房:转发微博

有点好奇，这种天象在中国古代天文学里头是个啥兆示？//@daviddvd: 坐等点灯。//@更方更正的物理:嗯？//@曹喵喵:？是不是有点快…//@飞翔的VC :

转发微博

有些人是有立场有观点的，有些人并没有。参与公共议题一定要区分清这两种人。千万不要和无立场的人陷入争辩。有立场的人可以主张因为A行为严惩张三，但另一人（比如地主老爷）也做了A行为，他也应该贯彻他的立场。而另一些人是老爷想A就捧A，老爷不A就骂A，跟他们争论纯属浪费生命。//@侯杨方:

国家不是一个个体，所谓相信国家，无非就是相信某些人会以国家的名义做某些事。但具体是相信哪些人做哪些事呢？//@早期文明比较研究工作坊: //@顾不厌:转发

最高法：8人犯了错误但情节轻微，可以宽容大量。武汉警方：只批评教育没有拘留，已体现宽宏大量。要点：8人做得不对，警方做得没错。这是翻案吗？当然不是。承认8人没错警方抓错才叫翻案（初步）。而我打赌这不可能发生。为什么？因为这会动摇最基本的某种逻辑。

//@我讲旧常识: 尤其是在疫情尚在上升期，前途未卜之时，更不能放松。疫病比地震可怕就在于它不是一瞬间的不可控的地动山摇，而是长期的、不确定的病毒蔓延，其天灾（所谓 “自然”）部分也更可塑，更接近技术自然，也更关涉权力。//@黑心国师wannabe://@又懒又惰又乏://@五苏拉:转发微博

//@刘明卖星星的人://@星际快递员: 最初的“谣言”，采访超专业。花一处重点“现在采用抗生素、激素、抗病毒类药物和高流量吸氧治疗。” + “自己买免疫球蛋白” //@孟彦弘:转发微博

教人仇恨却不教人竞争，眼里只有敌人而没有对手，很多人一辈子都不懂得尊敬对手才是尊重自己，而是只知道极尽贬低敌人，然后以自己胜过弱智蠢蛋们而沾沾自喜。//@早期文明比较研究工作坊: 教育是社会基本盘的再生产

//@我讲旧常识: “活该建制派输”//@周玄毅: 评论感人

//@小智在那美克星: 魔幻的是，这些人口口声声爱国爱同胞，可是网络上对同胞最大的恶意却都来自于他们。//@票圈君:一个梳理，各位记住这些人的嘴脸，不要变得跟他们一样。

//@早期文明比较研究工作坊: 最可恨的是野生动物真正的消费者因为吃的是熟食，反而没事，为满足他们口舌之欲的捕猎者、贩卖者和无辜旁人才受伤害的波及//@早期文明比较研究工作坊: 一个都实现不了

//@孙海峰博士:很多所谓辟谣，实为打击民间舆论以垄断传播权，常见策略是无视本质而对细节挑刺苛责。如果某人贪污了99万，说他贪污100万就是造谣，至于是否有贪污反而不关心。前日长沙警方抓捕一名"造谣"网民，原因是爆料当地疫情时夸大了患者人数。 微博正文 查看图片

多转发疫情信息也多少算做些贡献了，很多信息闭塞的人仍然没有特别重视

//@早期文明比较研究工作坊:看了下各地通报，这不是孤例，多地都开始抓散布“谣言”者，品一品

//@早期文明比较研究工作坊://@东漂学童:这就是结果: 天天上BBC头条//@杜君立:一座没有厕所的豪华公寓，各种屎尿都被强塞到房间每一个外人看不到的角落里，稍不留神，就满屋都是屎和尿。//@雷颐: //@陆浑戎:旧文新读//@浮想偶存录://@历史上的今-天: //@孙海峰博士://@UncleT0M:

讲面子是好事，但关键在于，究竟什么样的行为是真正有面子的？什么样的行为是真正丢人丢到国际的？我觉得审美趣味是一个大问题。//@我讲旧常识: //@黑板报的水晶: 团拜会是面子，人民日报头版是面子，不要国外的捐赠也是面子，你们都有面子了，人民的里子呢？

以现在的体制，即便不存在瞒报，我们看到的数据都有极大延迟，何况有瞒报或拒诊的，估摸一下现在的疫情规模吧。//@阑夕:有确诊权的医院只收确诊后的病患但不负责确诊，这简直就是现代版的第二十二条军规⋯⋯

//@小智在那美克星: 讲真，就这还能强行给武汉市政府洗的，那屎也能吃了。//@萨尔茨堡的魚:步步惊心~

转发微博

//@小智在那美克星: ？？？？？什么操作//@IrisLIN鸢月决定放弃治疗:是我脑子反了还是我眼睛反了？谁来告诉我这什么逻辑？？？

所谓“可防可控”参考我之前的微博，再想想是不是“集置”？“可防可控”与其说是一个判断不如说是一个定义，人类史上有哪个疫病不是“最终疫情会控制”的吗？黑死病和天花也是可防可控的，无非是要“付出更多的代价”。一旦用现代科技的定量思维来看待，黑死病和流感之间也无非是“代价”的量的差别

转发微博

如果不收治、不筛查，免费治疗又有什么用呢？//@早期文明比较研究工作坊: //@姚广孝_wayne://@非著名半导体网黄瓜:文章重点：1.确诊患者没有被隔离，所住的楼里很多海鲜市场的老板都已患病。2.患者害怕医院不收治，选择隐瞒病情。3.医院十多天前开始床位紧张。4.所有确诊病人可以免费接受治疗。

为什么一种病我们还没搞清病因。也没搞清传播途径，就会信誓旦旦地强调“可防可控”呢？学完这学期技术哲学导论课的同学们应该知道了，存在即可控，这正是“集置”的逻辑，大自然的一切，包括尚未开采的部分，都被视作可预防可控制的。不可控的野性自然早已被驱逐，只还在美梦或噩梦中留有痕迹

木兰这名字也挺好，花木兰不就是穿套衣服就变汉么

//@fhrp: 对能源型国家来说，把能源转化成比特币出口太划算了

如果是觉得游戏产业害人，认为就是要控制规模，这种人很可怕，但至少智力正常。但如果真心觉得这个样子能逼出什么“精品化”，那么他是自欺欺人欺成傻子了。//@阑夕: 呵呵

//@我讲旧常识: //@帛易-L:倒逼这个词妙啊，气氛一下就积极了起来//@ccharsenseii : 这简直是创造性地解构了经济衰退现象，对经济发展提出了颠覆性的看法，提出了“一切经济衰退本质上是经济进步”的伟大经济学构思，就这篇报道值一个诺贝尔奖，真的//@病院坂佐鸟 : 唉，说的这是人话么…

技术不断进步是工业革命后的现象，远古技术在封闭环境下失传是很正常的。人的进化不止有血统传承，文化和技术的传承更值得注意。我不觉得中国在人种上有多么独特，但在技术文化上的确有某种独立性。

//@学经济家:啁啾会馆是啥？这么厉害，点赞转发评论就要判刑？ //@吴向宏_投资无国界:一个具有历史意义的判决！//@老杜找乐儿: //@Swifters: 完了//@Pfaueninsel://@Insane2020://@果果果子梨:……//@Isiliva:…

转发微博

//@红眼树蛙幸都 :新闻之死和医生之死一样触目惊心，无奈很多人并没有感觉到。//@郭佳天天听故事 : 倒回去十年，我们是这样做的。新闻杂志和报纸竭尽所能、奔跑着做封面故事、深度报道；电视媒体到现场，请核心当事人、请评论员，让人看到全景。但现在，媒体衰败，人们被碎成渣的信息包裹、言论管制。

//@我讲旧常识: //@Pfaueninsel:右图//@Sa博士脑子瓦特的那个: 查看图片 //@Pfaueninsel: “全世界无产阶级联合起来”，肉铺老板挂起的横幅写道。//@花花富贵老娘发飙: 这盛世如你所理解。

“如果你的观点和绝大多数人一致，你津津乐道大家都在讨论的概念……”——看这意思，难道“比特币明年必涨”这个观点已经是“绝大多数人”的观点了？？在讨论比特币时，很多平时理智的人都会陷入某些粗浅的自相矛盾。//@响马: 很多人囤着币等减半，目测减半后会被砸很久。

//@早期文明比较研究工作坊: 玛雅学巨擘M.Coe说玛雅文明建立在石器时代的生产力水平上//@于赓哲:没有像样的金属工具（只有黄金和初级阶段的红铜冶炼技术），却有如此精美的石头建筑和雕刻，印第安人也是神奇。

//@张卜天V://@商务印书馆:《汉译名著译者谭 | 张卜天：在中国科学史界，哥白尼形象从未被刷新过》

//@差评君://@阑夕: 哈哈哈哈

缺乏实证的事情可以做一些合情推理和合理假说，只要避免把学术问题政治化。//@战争史研究WHS: 二里头是先商时代大型文明政权的古都。古籍记载有夏。推理角度来说把两者联系到一起没问题。但实锤角度来看，缺乏的是把二里头（文物/遗址）与“夏”这个名称联系起来的物证

中文BBS要面对的挑战不只是新兴平台，还有监管。//@stage1st宅社区: 其实这里有个问题 bbs到底是社区还是内容平台，作为内容平台bbs已经没有太多优势，但是作为社区bbs依然有存在价值。早死的bbs以前其实都是内容平台甚至是(盗版)资源渠道，这点别说bbs，文字打不过视频只是个时间问题。

//@我讲旧常识:哈哈哈哈哈最后彩蛋太牛逼了

性别观谈不上是世界观，不过确实体现了政治观或自由观。究竟是追求一种先验的抽象的平等，还是经验的具体的自由。究竟以何种态度对待“自然”或无法选择的东西。这是一个根本的分歧。

//@我讲旧常识:搜了下，芒福德的书十年前就翻译过来了。应该的，应该的。

转发微博

当然-1条狗可以解释为欠别人一条狗。但活动的性质就变了，从养狗变成贩狗。负利率可以解释为保管费，但某些事情也发生了质变。从古代收保管费的银行到现代讲利率的银行发生了制度性变革。而现在也并不是真的变回去了。

一种东西从正数变到负数不一定是连续过程。温度从1度到-1度是连续过程，但你的财产未必如此。比如你从3万根头发变到3根头发是一个连续的变秃过程，但怎么也变不到-3根头发。你养了3只狗，死了两只还剩1只是自然过程，但死了4只还剩-1只就是灵异事件了。那么负利率是连续变化的结果还是偷换概念呢？

很多经济学家会讲很多负利率的合理性，但我始终觉得负利率是我们这个时代的荒诞，就好比巫术时代和贩奴时代的种种。时代性的荒诞的最荒诞之处在于有无数才智卓越的知识精英用整套理论体系为这些荒诞的事情辩护。

转发微博

//@雷颐: //@朱长征-Alex世界观://@方流芳:回复@王希勇是我:鲁迅，现代中国最孤独、最痛苦的灵魂。//@王希勇是我:确实，发言人这个比喻令人惊愕。祥林嫂的命运悲惨至极，痛苦无法诉说，翻来覆去的几句话字字血泪。我们怎么能对她有一丝一毫的鄙夷，怎么能拿她去比喻心目中的敌人呢？

看到胡锡进那熟悉的口吻，咱就该醒悟：251事件对华为形象的打击不会特别大。华为的形象是爱国，那么如果华为是国家部门，发生这种事情，会影响人们爱国吗？并没有。胡锡进辈日常就善于把这类狗屁倒灶的事情变成爱国寓言。熟悉的逻辑一开动，人们怎么会不原谅华为呢？这不，现在变成法与情的矛盾了

转发微博

取关了许多要饭的一下子清净了…人穷志短可以理解，人富爱撒钱也可以理解。但这些乞丐似乎并不穷，为什么要要饭呢？有人可能觉得是玩闹一下，但玩闹也要讲究一个“体面”，古人叫“气节”，上海人叫“腔调”。也不是说无价吧，至少不该那么贱卖吧…

嗟！来食！

转发微博

转发微博

//@-滇南风吹楠-: 地图在中国已经完全政治化了……

我们在估计未来的经济状况时总是很善于以指数增长的曲线来做预测，为什么我们在估计垃圾增长方面总是低估乃至做静态的预测？甚至很多人天真地以为随着科技发展垃圾会越变越少？这种思想上的麻木让垃圾危机更加难以化解。

O今天是我的生日11月10日，来祝福我吧~

转发微博

魔幻中国

正确的问题应该是为什么中国人以为外国人对自己有更多偏见而又自以为自己没啥偏见//@小智在那美克星: 整理得很全//@M大王叫我来巡山: 被科普不少…黄金餐真是老牌假新闻了……//@江南大野花:都是假的啊…第一个小时候就在各种论坛看到，幼小的心灵受到惊吓过//@人间电风扇:端午节的事居然是假的…

回复@RRR张:你如果仅持币，按比特币计价，是不会增值的。1BTC你捏到死还是1BTC。但为什么按法币计价会增值呢？这是法币的问题啊 这个问题建议你先去华尔街问问那些不劳动仅持有股票就不断增值的人。//@RRR张:不劳动创造，仅持币就能不断增值，能解释下这算是健康的经济模式吗？

对了，还有一个“致命缺陷”，叫做“总量太小”。经济学家们分析比特币无非这两大致命缺陷：1永远涨；2总量小。

回复@学经济家:对对，还有一个大缺陷，就是“总量太小”//@学经济家:如果很多人用它募股、借来买房，它就会涨到你还不起，因为总量太小，仅中国房贷余额就三四十万亿转一小部分就会炸裂。如果没人用它做这些基础流通，它就会萎缩。这也要拆细讲？

比特币不靠谱！为什么不靠谱？因为货币永远涨不符合经济学规律，不利于市场稳定，总之不能永远涨。那么结论是比特币不会永远涨啰。当然不会。但既然不会永远涨，那么比特币的缺陷是什么呢？永远涨啊这就是大多数经济学专家对比特币的分析，他们会加上很多理论很多术语，但翻译一下都是这一套

“用比特币来募集股本、贷款扩产或者买房，都是愚蠢的行为 –将来你还不起。”这一条逻辑是建立在比特币永远涨的前提下的，但作者此后得出的结论却是比特币终将萎缩。但既然不会永远涨，怎么会将来还不起呢？很多煞有介事的经济学分析都建立在这类悖谬之上。//@-滇南风吹楠-:先码了。

//@战争史研究WHS:回复@呜啦啦哦哟哟:博主是转发内蒙古长安网（内蒙古政法委官网）的内容。O网页链接 你敢用同样的语气质问一遍内蒙古长安网吗？不敢吧？ 评论配图 //@呜啦啦哦哟哟:能不能把完整内容都贴上？你是真的没看到还是故意的？ 评论配图

转发微博

不想多评论此事，我只是很奇怪，那句广为人知的伪伏尔泰名言，难道应异口同声归入“混沌中立”的范畴？甚至以“巨魔”称之？说天真说幼稚都行，怎么就妖魔了呢？

关键是过去的错误政策是如何可能纠正的呢？如果听不到批评和质疑，没有学者提出相反意见，谁能依据什么来纠正和改进政策呢？学术研究当然也可能出错，但这正是为什么学术研究必须进行公开争论。但很多人认为不能出现公开的批评，把学术问题政治化，结果就是学者日益肤浅，陷入恶性循环。

大量种树其实是政绩逻辑的产物，从生态学角度，很多地方其实是留荒比种树更好，但荒地又难看，又体现不出政绩，所以不被考虑。//@早期文明比较研究工作坊: 生育不也一样，毛时代信奉人多力量大，鼓励多生，之后计划生育，强制引流结扎，现在再开放二胎

//@我讲旧常识: ……//@破破的桥://@caoz:所谓产品的用户感知//@tombkeeper:十几年前就这么干了。刻到光盘里卖十万，他心里接受不了。装工控机里卖二十万，他就觉得值了。还有更机灵的，一块小板子也塞 2U 机箱，再加一大块水泥好让你感受到技术的分量。

//@我讲旧常识://@没有羊先生: 看到无法呼吸。麻烦大家保存一下//@Pfaueninsel:被这篇无比丰富的文章震住了：科技、司法、监狱、企业与社会责任、骗子时代的爱情....居然还有图表分析。最绝的是华为给监狱犯人捐助牛奶，并组织员工从监狱上方铁笼参观底下的犯人的图片。具有独特的社会主义黑色幽默，诡

我们追求一个尊重规则、程序正义的环境，但同时，健全的程序正义也应包含监督机制。比方说，明知道他是犯人，但因为取证过程不合法，就该判决无罪，这才是尊重规则。同样飞刀，如果是耽误了正常履职而被发现，可以进入处罚程序，但如果基于举报，可以不必启动处罚程序//@学经济家:

我们考虑A党和B党的一场辩论，暂不考虑中立者，辩论的结果是1%的A党转变为B，10%的B党转变为A，那么这场辩论的赢家是谁？你会发现如果A原本就比B多十倍以上，结果反而是B党增强了。考虑到中立者的话，更可能出现双赢的结果。所以说开放的言论环境虽然会让小众感到压迫，但也会保护小众的存活。

转发微博

//@早期文明比较研究工作坊:回复@Vestini:酿酒和赌博，几乎都是世界各地先民独立自主发明的//@Vestini:骰子历史这么悠久啊

1如果说比特币可能归零，量子计算机是唯一的威胁。2但一般来说，只要量子计算没达到NP＝P的通解，就总有回旋余地，社区可以做出应对（肯定要硬分叉）。3相关问题社区已经有很多讨论，比如我记得有bch党如获至宝地拿来一段core成员说可能销毁中本聪的币的言论给我看，其实就是在谈在面临量子计算机攻破的情境下如何处置没有升级的存币问题。4相对而言地址不重复利用，每个地址只支出一次，在量子计算机面前稍多一点抗性，但更关键还是跟对社区，到时候及时升级，别再站错分叉。5我个人认为虽然值得关切，但也不必太多担忧。好比说人工智能如果突然崛起，大家恐怕都要失业，这个可能性是存在的，但我们不能因此就不学习不就业了。哪怕任何知识都有可能被淘汰，至少现在还是得老老实实学。量子计算机有可能颠覆的东西太多了，防也防不过来，在现有环境中比特币仍然是相对最优的避难所，毕竟威胁到比特币的只有量子计算机，而可能威胁到你的财产安全的可远远不止量子计算机 收起d

首先要去政治化，不把学术上的异说打成政治上的异见、异端，这一点就比较难…

//@Ent_evo:（顺便，巴西亚马逊的火还在烧，玻利维亚和印度尼西亚也烧起来了。）

转发微博

什么叫理性的讨论？转发量100是理性，10000就跌宕？理性的边界谁来划定？善意建议和恶意挑事的界限谁说了算？他胡锡进永远是理性、善意的，别人哪怕说一模一样的话，也是寻衅滋事、恶意破坏。这个社会需要批评，需要缝隙，但只需要胡编一人左右互搏的批评和环球时报一家媒体提供缝隙，就够了

转发微博

第一时间入手《发现之旅：古希腊》，感觉还是很不错的，除了许多人名翻译比较随意之外，总的来说符合预期，值得推荐。花22元就能穿梭时光在伯利克里时代的古希腊旅游，简直血赚。虚拟游戏的形式赋予旅游以新的意义，我们面对的不再是可怜的残垣断壁，而是精心复原的整体环境。 美中不足的是，游戏的互

//@我讲旧常识: //@用户6843022623:那么信息时代反而是信息死亡的过程：一方面有效信息被淹没在虚假和无意义的碎片之海；一方面载体的不断更新使过去的信息难以被读取，而各巨头的app内容也开始相互隔离；更不用说推荐算法加剧了回音室效应……