微博归档

总有人说经济问题很复杂，不能光怨体制。但体制问题是第一个问题，只要体制始终是对上负责制，别的再多问题解决了，都是白瞎，救不回来。

看这架势明年底就该负利率了……

就个人而言是道德问题，但就社会现象而言就是制度问题。

温的错误和李的无能让中国经济错失了最好的阵痛时机，拖总是还能拖，但痛还是早晚得痛，靠股市或楼市来缓解无异于饮鸩止渴。

//@杨伯溆:“比特币是第一个，也是目前唯一一个区块链应用，它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用，但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。” //@比特币BTC微博:所有自以为是的币圈大v大神，经过万向这次基本疯完了，可悲！可贺！

//@FT中文网: 今年8月，11家非银行贷款机构组成的团体致信河北省政府官员，警告称，如果政府无法救助河北融投，让这家担保公司履行其义务并让投资者避免损失，就有可能产生“不必要的社会影响”。

中国显然不是这样。。//@社会网络与数据挖掘:难怪我是理科//@夜_生: 难怪我是理科

终于看到受麦克卢汉和爱森斯坦影响的中国古代史研究了。//@宪阁微观: //@吴真微博: 谢谢分享！其中〈纸的发明与后汉的学风〉、〈印刷术的普及与宋代的学问〉二文殊胜。

//@长铗: 关于区块体积之争，我们看到撕B的一面，他们却看到共识的一面。相对于结果，他们更看重过程。

转发微博

吴老师都写了，我也得写一篇啊~

当他们强调股市对经济转型的意义之后，股市崩了，现在该楼市了？

学生自主学习，老师辅助引导，本来就应该是研究生教学的主要形式，在本科教学中也应该推广。//@杨伯溆:中国最喜爱的还是科举模式，也就是目前中小学搞得那套。任何其它的，都会受到师生们的联手谋杀。

转发微博

//@清华孙立平: //@光远看经济: 毛毛们别激动，我说的是全球经济正在陷入二次危机，没有说中国经济。你们仔细读读，里面还狠狠谴责了美帝国主义，真的，骗你赔你五毛。

我不同意那个是“古代国家观”，其实所说的两种国家观是自由主义的和法西斯主义的，两者都是“现代”的。许多毛左的问题不在于崇古，而在于法西斯。//@吴国盛V: 转发微博

//@阿穆_纵使弦断应不妨: 毕竟校长_(:з」∠)_//@Eidos: 给跪

//@赵乐天: 转发微博

//@FT中文网: 王晓璐被捕一事受到美国活动组织保护记者委员会的谴责。香港大学中国传媒研究计划的班志远表示，他对王晓璐被拘留感到担忧。“这不是关于他的报道的事实性质，而是关于政治影响。”他指出，这比以往记者因涉嫌泄露国家机密或媒体腐败而被拘留更令人担忧。

回复@zxsz66:本来思想自由兼容并包，稍微有些歪门邪道也没失什么大节。而且向他们要钱未必比向政府要钱更没节操，照我看最好多一点这种人，少依赖一点政府财政，那样节操更多一些。 //@zxsz66:或者换句话说，节操呢？

//@刘胜军改革: 格隆：中央已多次提议减税，但总体上每年财政收入都会高于GDP的增长，从来没有做到真正减税。减税减不下去，最主要的原因在于减税和收税的同属一个集体——没有几个政府有魄力动自己的奶酪，除非它有高度的战略眼光与历史责任感。

//@长铗: 计算即权力啊，相信一些人对这一残酷事实会有苦涩的理解。

//@刘胜军改革: 罗格夫还是国际象棋特级大师，他把研究金融危机当作一生的职业。2008年的金融危机之后，罗格夫与他人合著了一部具有重大意思的书《这次不同》(This Time Is Different)，书中探讨了八个世纪里发生的金融危机，得出的结论是，每次经济危机都源于同一个简单的问题：太多的债务。

感觉这个方案有点笨，但是有效。当然大型企业或交易平台应该还是需要更多的硬件和制度保障，这个方案适合初入门想试水的。

O网页链接 //@linsantu: 黑暗森林法则在道德上或政治上的好坏姑且抛开不论，书中对其“推导”的过程根本是错漏百出，充分表明了我国高等教育亟待引入基本的逻辑训练。//@覃里雯:能看懂这篇的人很少吧，但是还是值得转。 //@君达乐的慢先生:王老师这是被盯梢了啊//@sonicblue3: 又封了？

”体制有问题“好比”设x=“，本身几乎没有信息量，但不说这句话就谈不了别的。//@清华孙立平: 回复@Khuntis:我们2010年一篇报告就详细讨论了六大机制：信息机制、表达机制、诉求凝聚机制、施加压力机制、协调机制和矛盾终结机制。//@Khuntis:请说出你对“重建体制”的一些指导意见

//@刘明卖星星的人: //@glorynash_IQAir:灾民的要求是否合理只要代入一下剧情就知道了，建议走法律途径的朋友肯定是“法治国家”宣传看多了，入戏太深。

//@P2PBUCKS: 说的很好，值得一看

//@赵乐天: 更准确的说，并非“美国居民”，而是“纽约居民”

回复@ngzhang-Avalon:任何一个开发版本都有可能成为正统，你不能因为它和旧版不够兼容就说它没资格成为正统。 比如0.7到0.8的分叉最后是各大矿池回到0.7，但如果大部分人坚持用0.8呢？那可能0.8就是正统。究竟谁是正统取决于算力，而并不取决于基金会或任何人的表态。

回复@ngzhang-Avalon:区别在于是不是认比特币原有的账本，还是重新分配货币，如果LTC当时从比特币账本出发，那么也算分叉，当然了，也仍然是山寨币。山寨币有取而代之的可能性，因为比特币的版本并不由一个中心来决定，而是去中心化市场决定，大家都认XT为正统，那就是正统了，这才是去中心化本义。

回复@那我就是唐僧:别听他@ansib 的。如果是在分叉点之前持有的币，在分叉之后当然是可以用的，而且原则上可以用两次——在a账本用一次，b账本用一次，这就是为啥叫“分叉”。当然两支分叉不太可能长期并存，短期博弈之后胜出的应该能一统江湖。

关于比特币分叉危机：分叉不可怕，去中心化的开源机制必然蕴含分叉的可能性；算力即权力，这次就是体现矿工权力的一次博弈，这种博弈不是第一次，也不会是最后一次。分叉会带来一定麻烦，但对普通币民来说影响不大；我个人更支持侧链形式扩展，不急于改核心，但XT胜出的话我也能接受。

我讲媒介与记忆问题的时候这是一个很好的例子，然而只能私下用用。。。//@郭越Joshua: //@蒍you変乖:60周年的时候采访过一次，八十多了，躺床上，一身弹孔，特级战斗英雄。一问，就说起孟良崮，再问，又说起韩战，最后问急了，只好说他一次干掉三个鬼子。那个英雄是当年新四军的。

//@linsantu: //@洛之秋:看得豁然开朗。

要怎么慰藉？人家家破人亡了你跟人说社会主义好算慰藉？上网看到大片歌功颂德的就慰藉了？看到责任被追究才真是慰藉好吗？//@刘夙: 这算什么，还有某左派在事故第二天就说，发生大事故之后就应该把澎湃、财经这些媒体都封了呢。//@马伯庸:一旦应付媒体问责就没法救灾？政府难道用的是ios系统吗？

回复@崔焕宇1986:说得就是这些所谓细节问题：它们能否被及时发现并落实责任？能否亡羊补牢在同行业中从此改善这些细节？能否保证这些细节确实能被“抓起来”？经过了这么多次事件，我们的进步在哪里？有哪些行业从此变革了？这些都是体制问题。

为什么每次出问题都要翻来覆去追问体制？好体制也会出坏事情，问题在于反馈机制或激励机制。所以每次出事都值得问：这件事情在体制中激起的反应是什么，是亡羊补牢，及时发现问题并落实责任，还是掐灭信息最后不了了之？每件事情的负责者都是人而非体制，但能否及时有效地把责任追溯到人却是体制问题。

谁适合用脑钱包？特工和逃亡者。什么载体都不需要，只要带着大脑，走到哪都能提款。但对于大多数普通人来说，脑钱包并不适合，好记性不如烂笔头，脑钱包不如纸钱包。//@赵乐天: 脑钱包的不安全性，主要在于密码不足够随机，所以相对容易暴力破解。牛逼的地方是只需要牢记一串密码就可以走遍天下了

//@我看比特币: //@疯狂-BTC: 还是比特币挖矿环保吧

最讽刺的是，这种体制就连那些斯特劳斯派鼓吹的忽悠民众的技巧都锻炼不出来，因为官员只需讨好上级，无需在乎民众。//@linsantu: 原来提问居民区距离规定也算“谣言伪科学”，原po吃屎吃得真香//@胡翌霖:你是真不明白还是装傻。这么多年锻炼出来的是他们掐信号控舆论全力维稳的本领好吗？……

搞不懂你是真不明白还是装傻。这么多年锻炼出来的是他们掐信号控舆论全力维稳的本领好吗？体制里有哪一条反馈机制能让他们往好的方向锻炼的？掐信号的人会有什么惩罚？瞎说八道的官员会有什么惩罚？漠视公众的人会有什么惩罚？//@napsol: 官方什么时候才会进步？这么多年公共事件还没得到锻炼？

//@破破的桥: 仔细查图片，我的微博文字上有出入，可能误导，道歉。大家见图即可。其它可能性也存在，如该公司有前身或属于某集团。另一扎眼的问题是环评公示（公示在某网站和渤海日报上，对当地居民的覆盖率存疑），调查，并未起到让居民知情的作用。或者说，起到了让当地居民不知情的作用。

“从青岛到px到今天。很多事情不夸张的说放到正常国家哪一个都是历史事件。哪个不会爆发深刻的反思和行业改革？”每一次灾难时批判质疑的声音都被认为“不合时宜”，但哪一次灾难之后不是淡化遗忘？//@郭越Joshua: //@chuant2010://@水獭otter://@解释系主任: 无语转发。

唉，本来听着名号还以为甘阳是多了不起，后来见识过几次才知道就是一逗。朱青生真是不容易……"你跟保卫钓鱼岛的情绪有点相似。" “朱青生：我尊重你，但是你不能羞辱中国当代艺术界。全世界装置都有问题? 甘阳：不环保。”[巨汗]

//@linsantu: 记得今年年初哈尔滨火灾的时候，也是领导瞎指挥，让五(？)名消防员白白送命吧//@朗拿顛新: //@phronesis:这也就是说，昨天晚上消防员在进驻现场灭火的时候这些情况也都是不清楚的，那么，当时是谁指挥的？是谁负责调度的？消防官兵们的生命何其无辜？！

//@华尔街见闻APP: 彭博援引知情人士称，中国外汇管理局12日下发通知，要求 部分银行对境内购汇量较大的客户进行限制，并加强相关业务监测。

说啥来着？当时看到这个新闻就猜到人民币该跌了，果不其然，就是这尿性//@胡翌霖: 这个“似乎”用得妙啊……这一个时节央视发表这么一个“成绩单”有何用意呢？想想最近央行抛售了大量美元护盘人民币，细思恐极啊。//@东方早报: “咱们的钱似乎更值钱了。”

//@华尔街见闻APP: 据中投证券总结，在一季度货币政策执行报告中出现的部分陈述在二季度被系统的删除，这些陈述包括“要防止过度‘放水’固化结构扭曲、推升债务和杠杆水平”，“目前各类货币政策工具都有较大的空间，能够有效调节和供给流动性，无须以量化宽松的方式大幅扩张流动性水平”。

应该说辣这种味道不是由味蕾感受的。问你水煮鱼什么味道，你告诉他没啥味道，就是有点疼，这是神经病。很多科学家就是这么神经病还自以为是……//@刘明卖星星的人: 辣当然是一种味道 科学家把一个广泛使用的词 味道 拿过去当专有名词用 然后再规定有味觉受体才算味觉 这不好

晚饭吃不吃米不重要，我也可以去吃面，但我总得吃点啥吧。不能因为我说吃饭不重要就把我面前的饭碗收走吧……//@PETD亚洲善待博士组织: 一个哲学问题→_→//@卓扬__：我觉得就算答不重要也没问题 难道不重要的事情你就不做了？#这才是悖论#

以前我都是首推blockchain.info钱包的，现在我已经开始首推@比太钱包 了 虽然blockchain.info的区块查询bug应该与其钱包的安全性无关，但它的确有点不思进取的感觉。

转发微博

//@P2PBUCKS:央行这么贱//@互联网的那点事:我来解释下5000限额到底限什么，比如，小互要买个6000元的电脑，你支付宝有1w，但是你不能用这10000支付，你只能用支付宝或者其他第三方支付付5000，剩下的1000，必须从银行卡扣！

比特币支付比任何第三方支付好在哪里//@财经网:【第三方用户体验优势不再】在第三方支付的快速发展过程中，方便快捷的用户体验是他们崛起的秘诀之一。依照此次意见稿。超过200元的支付，如果需要银行确认，要么通过银行APP，要么通过银行短信。第三方们原来1-2秒可以做完的支付，以后可能要十秒。

转发微博

→_→//@互联网的那点事: →_→//@tommy沈:老师：同学们，今天我们讲中国特色逻辑学： 可以做空，但不能恶意做空； 可以维权，但不能恶意维权； 可以辩护，但不能恶意辩护… 可以广告，但不可以恶意广告！ 学生：“那恶意不恶意谁说了算呢？” 老师：“你这是恶意提问！”

已经开始语无伦次了…… “股市之“牛”不可能只有“疯牛”没有“熊牛”，也不可能只有“熊牛”没有“疯牛”，二者会交替出现，犹如击鼓传花一般。”——我觉得击鼓传花这个词用得还不错

所以我们看到支付宝之类的感觉很快捷，感觉比特币支付更笨拙，确认慢还需要手续费，但其实这已经是省略掉所有中间手续和手续费的结果。即便如此，随着比特币支付应用的开发和普及，它在支付层面的效率仍然可能优于任何传统的支付平台。而比特币支付应用并不需要诉诸各种额外的协议和第三方。

在互联网世界我们支付的其实不是货币，而是多重的托管协议。我先与银行签订存款协议，再和支付宝签订快捷支付协议让它动用我的银行存款，这背后支付宝与银行当然也有协议，然后商家与支付宝和银行也有各种协议，国际汇兑的环节更多。而比特币支付除了买家与卖家，货币与商品之外，没有其它环节。

其实货币和支付是两个层面，支付宝可没有支付宝币，它用的是人民币，也可以用美元或比特币等等。恰恰因为比特币天然地具有鲜明的支付优势，所以我们容易把两个层面混在一起。//@长铗: 现在的行情最适合做支付应用。将来一天我会在昌用老师这篇文章后补充比特币支付的另外几大优势

滑天下之大稽//@互联网的那点事: 还不让卖了 哈哈//@财经网: 【证监会：个人大户集中抛售股票 一经查实将严厉惩处】证监会昨晚即表示，不排除近期有一些个人大户集中抛售股票，恶意做空的可能。证监会正组织力量对有关线索进行核查，一经查实，将严厉惩处。 O网页链接

《科学革命的结构》

//@刘胜军改革:对比：1997年香港救市时，恒生指数在一年内，从16000点的高位跌破6600点。

//@宪阁微观: //@王天定: //@老榕: 补充：人民网转载的地址在这里： O“爱国青年”约架也是法律问题 //@老榕: 都开始有点怀疑我打开人民网的姿势不对，不过，这是真的： O“爱国青年”约架也是法律问题

很好分辨的，看呼吁爱国的人希望营造的是什么情绪：是暖融融甜蜜蜜的”爱“，还是冷酷的恨意，排他的敌意，同仇敌忾的战斗欲？如果一个人提到”爱“的时候满脑子都是斗争和牺牲，那么他要么是劣质小说看多了，要么就是爱国主义宣传听多了。

“美国很民主，美国媒体可以自由批评美国体制”“这有什么，中国也很民主，中国媒体也可以自由批评美国体制”

大力支持！复兴中国的史志传统，把所有官员的言行和民间的百态记下来。

//@宪阁微观://@王天定:和昨天北京团市委官微态度也不一样。//@十年砍柴: 《北京青年报》这篇文章不错。有点疑惑，这不是团市委机关报么？和一系列团组织官微态度不一样呀。 //@战争史研究WHS:《“因言打架”的 真相与是非》 O“因言打架”的 真相与是非

这类新闻似乎都没看到最后对老人是怎么处理的，我感觉应该按照诈骗罪起诉，虽然未遂，但社会影响恶劣，虽然不至于判刑，至少应该有治安处罚和民事赔偿吧。与其指责老人素质差，不如用制度去约束他们，在作恶没有成本的制度下，再好的人也会变坏，在好的制度下，坏人也不得不遵纪守法。

//@清华孙立平:作者吉方平。网上关于作者的资料： O网页链接

转发微博

这个“似乎”用得妙啊……这一个时节央视发表这么一个“成绩单”有何用意呢？想想最近央行抛售了大量美元护盘人民币，细思恐极啊。//@东方早报: “咱们的钱似乎更值钱了。”

政府的收入主要来自卖地，公路铁路地铁等公共交通都会促进地价，因此政府出钱养路天经地义。土地私有之后再来谈拦路收费的事。//@刘明卖星星的人:政府当然变的出钱来 之前他们坑的钱漏一点出来多少年的高速费不都省了 就一个康师傅 他贪的钱够多少人吃？

我感觉这个手法是一个门槛，经过这一道筛选，还愿意接近王林的要么是愿意指鹿为马的“聪明人”，要么就是啥都能信的蠢人，这两类人都是好控制的，而其它可能带来变数的人被迅速排除在王林的圈子之外。//@刘明卖星星的人: 从真空变出来就牛逼了 基本物理定律改写

养老保险无法延缓衰老，人身保险更无法拯救性命。债务危机是法币的问题，比特币的使命可不是拯救法币。//@P2PBUCKS://@朗豫-fred:小编还没搞明白，不是化解希腊危机，而是在危机时提供了选择，比特币的作用不是去拿欧元买，而是作为一种价值尺度，提供给希腊人一种应急环境下的对外贸易交易系统。

就算直选是坏事又如何？比全面战争还坏吗？宁可经济倒退二十年，死上几百万人，也不要搞民主，他们基本上就是这么个逻辑。//@宪阁微观:

说养老金收益率低于存银行利息，就好像股市收益率高于存银行似的。A股的股息率是多少？不靠股息，又说不是“炒股”，那么养老金靠什么从股市里挣钱？钱是从梦里变出来的吗？

转发微博

一边开空头支票帮券商配资救市，一边整肃场外配资。正所谓只许州官放水，不许百姓喝汤。

//@刘夙: 供参考。

考古系……

在任何时候放弃A股或买入比特币都是明智的，哪怕1800点走出A股，8000块买入比特币，也是明智的。好比一个人在任何时候戒赌都是明智的，哪怕被他放弃的第一把赌注就中了头彩，或者他戒赌后做的第一份实业最终倒闭了，都不能说明他戒赌这件事情做错了。如果真的认清了道路，就不会再因一时的运势而动摇。

空白支票是什么概念？就是直接送钱：你去赌博，输了算我的。举国之力去支持一群只准赢不准输的人，开着一家只许压大不许压小的赌场，而且连出千都不用，这就是公然的游戏规则，可悲的是散户还特别欢迎，偶尔出来几个压小压赢的立刻群情激奋，恨不得直接把他乱棍打死。

现在的做法好比用冰块赌漏洞，用火药堵抢眼，下一波崩溃肯定会更加惨烈。当然最后献身的总是老百姓的血肉之躯。

谈信心的是义和团还是传销组织？又或者是大跃进赶英超美？市场的走向显然取决于供需关系和社会环境。官方不讲现代经济学，难道连物质基础决定上层建筑也不讲了么？就这么公然鼓吹唯心主义了？//@华尔街见闻: 人民日报评论稳市政策：股市的最终走向，仍取决于我们对国家的信心和对自己的信心。

稳定难道有错吗？发烧了要降温当然没错，但不顾发烧的根源，只是一味追求对表面症状的扼制，比如给病人灌大量冰水来降温，效果也许有，但这也许恰好是发烧的根源。//@FT中文网: 一位接近中国政策制定圈子的人士认为，中国领导层还是做了他们在面临危机时总是会做的事情，即不惜一切代价维护社会稳定

最好让居委会大妈挨个约谈老百姓，摊派增持指标~//@华尔街见闻: 《财经》杂志称，证监会通知要求，请各证监局约谈近6个月内存在减持本公司股票的大股东及董监高管，明确以下要求，其中，减持5亿以下的增持比例不低于累计减持金额的10％；减持5亿元以上的增持比例不低于原减持金额的20％

//@长铗:这篇解读式的文章来得真及时，最近媒体对比特币的关注度有所回升，误解却仍停留在原地。比如那篇《比特币钱包曝出“重复支付”bug》真是让人无力吐槽。

//@何光伟: 以子之矛攻子之盾则何如？//@财经网:【7月3日《 环球时报》社评：不能指望政府成股市 “万能救星”】如果政府出重手帮助止跌，就意味着对今后股市承担起长期责任。这个责任是政府担当不起的，股市的市场性质谁也改变不了，它不是可以由政府来编剧导演的游戏。 O网页链接

//@昌用: //@人文经济学会:虽然从事后效果来看冀朝鼎的金融改革建议确实都是馊主意，但当时并没有引起国民政府的怀疑，冀朝鼎也圆满完成了任务。在当时人看来，这些建议确实符合风靡全球的凯恩斯主义理论，一如2008年经济危机时期不少经济学家建议的那样。

转发微博

分明是要全体踏实本分的老百姓为了一小撮赌徒接盘。现在曝出来的一些措施基本上都直接撕破脸了：我就是强盗，怎么地吧。//@华尔街见闻:国泰君安副总裁顾颉认为。现在唯一有效的就是直接砸钱出来。拿钱买走股票，把杠杆解掉。现在已经不是“为国接盘”了，现在是要求国家当大侠，为民接盘了。

大手笔啊。。。//@昌用:笑死人了//@007龙少: 无耻啊，世所罕见、万年罕见的无耻啊！//@江恩-狗狗币: 8400也抓，去抓抓8400万的吧

“所以什么人最渴望政府救市？就是那些认为自己之前判断错了，买错了，正后悔莫及却又不愿承担错误的人，他们并不看好后市，他们渴望的是政府来接盘他们的错误。而政府拿什么来接盘？拿那些没犯错的人的钱。强制无辜者来接盘自己的错误，这就是呼吁政府拿钱救市的实质。”

本来之前的牛市逻辑就是国家经济不好，需要股市输血。老百姓为国接盘放完了血，还指望国家反过来救股市，这是什么逻辑？到底谁放血都没搞清楚吗？//@赵乐天:有组织有预谋的收割草民，草民还天真的以为以为国家队会来救。

中国股市发展了几十年，还在讲只许做多不许做空的，整个就是个国际笑话。真正导致股市崩盘秩序混乱的显然是“恶意做多”者，以国家的名义做多导致股市非理性暴涨，谁在搞乱原本就是很清楚的事情。股民们被引向火坑，都快烤熟了被人泼了盆冷水，结果都不问是谁点的火，却大吼谁泼的水。。

回复@哥儿呢:苏联在很大程度上就是因为通货膨胀而崩溃的好吗？冰冻三尺非一日之寒，严重的通货膨胀正是来源于长期的维稳和放水政策，一边放水一边还想保持价格稳定，长期的扭曲积重难返，最后在激进的改革中崩断，这不是改革的锅。好比癌症病人死于手术，不能说不该做手术，而恰恰说明手术做晚了。