推特归档

西兰花之争说破天也就是争着当cz家的狗啊，这就不可能承载什么散户逆袭庄家的叙事。

事实是很多人还没成事呢就开始搞生息、解锁那套了，所以说他们活该失败。但我觉得我不算是孤勇者，在比特币老hodler里面我不算是异类，有些人以为用生息的机制可以吸引到老hodler的筹码，这就是错判了需求。他们没有成事恰恰说明像我这样的态度还是比特币长期持币者的主流

整个加密运动的共同敌人是法币体系，但其内部也有纷争，特别是一些力量如果被旧体系同化或招安，那么也是应该去破坏的。我们反对法币体系反对什么？我认为一当然是中心化的铸币权，二是富者恒福的生息机制，三是以通胀货币作为本位计价单位。这些特性在ETH等其它加密生态中滋长，甚至比传统法币世界更

我去年就说比特币生态之于比特币本身而言是“寄生”关系，比特币生态无益于比特币本身，甚至有害。所以我的观点和那些大谈比特币必须搞生态才能维持矿工收益云云的观点完全不同。但我仍然支持比特币生态，是因为整个加密生态不止比特币。比特币生态可以从ETH等争取到更多，以弥补它对比特币的破坏。

比特币生态确实让人失望，其实它的趋势和MEME是一致的：反VC、反VB，甚至纯炒概念的玩法也是想通的。最大的区别就是比特币生态效率低下，而公平性和安全性并没有产生足够的吸引力。 当然，比特币生态内部也有很多毛病。一是作为最大入口的unisat钱包亲自下场瞎折腾；二是过多地学习ETH，搞L2等概念，玩质押复质押的生息游戏，重新搞VC币线性解锁之类的玩法…… SOL胜在快速，比特币生态先天上永远不可能和SOL或ETH拼效率。所以必然要坚持以慢打快，强调坚实性。我仍然认为比特币生态更适合强调保存的收藏品，以及强调公平启动的自发性社团。 也就是说NFT和DAO应该是比特币生态的发力重心。而这也是SOL等竞争者尚未抢占的位置。 快进快出的PVP赌场集中到SOL生态，公益设施和公司机构仍然在ETH，而艺术家、学者、作家和人文主义社团更多围绕BTC生态。这是我设想中一个比较恰当的生态格局。 一年前的比特币生态大会 VS 现在的比特币生态大会

我最近也在聊这个理论。MEME币是炒情绪，但情绪不是短暂的，而是人类文明中最有生命力的东西。

我最近也在聊这个理论。MEME币是炒情绪，但情绪不是短暂的，而是人类文明中最有生命力的东西。 比如万里长城，今天的中国人自豪，中华民族有五千年历史如何如何，但自豪了个什么？你自豪的是任何属于自己的东西吗？万里长城很伟大，但它和你我有什么关系呢？我是能去八达岭扒块砖下来还是门票能给我分红？中国人说印刷术是我们的，韩国人说是他们的，但我们的和他们的有什么区别呢？是能分到专利费吗？ 这个世界本来就是充满虚幻的，我们在乎的，我们自以为拥有的，我们维护和争夺的，很多都是这些“虚名”。所以我一直说MEME币或者说这种泛token化的玩法，有炼虚为实、借假修真的功效。它不是让世界更加虚幻，而是让许多原本虚幻的看不见摸不着的东西反而有了实体。比如我们说长城伟大还是胡夫金字塔伟大，就看看长城币和胡夫币还剩多少市值，中国人今天还会有人炒长城币，埃及人不会炒金字塔币，那就实实在在证明了长城所代表的文化传统就是更有生命力。然后我们真的可以在一个可支配可收益的意义上拥有一部分的“万里长城”，民族感情变得若有实体了。 粽子吃甜的还是咸的，端午是安康还是快乐，这些事情也都可以搞一个分叉。王一博还是易烊千玺，金灿荣还是张维为，究竟有多少粉丝，也可以一目了然。

『華』「胡翌霖」 @epr510 · 2025年2月18日 2,209

没想到米莱也是那种用自由主义给自己甩锅的人…真正的自由主义者要求信息透明：如果每个商人都不能明码标价表里如一，那么自由市场根本不能起作用。兜售者应该诚信，诈骗者要付出代价，这才是自由市场。米莱说「这些人是这种金融工具的高度专业化的个人，那些参与其中的人非常了解风险」，这句话应该同

没想到米莱也是那种用自由主义给自己甩锅的人…真正的自由主义者要求信息透明：如果每个商人都不能明码标价表里如一，那么自由市场根本不能起作用。兜售者应该诚信，诈骗者要付出代价，这才是自由市场。米莱说「这些人是这种金融工具的高度专业化的个人，那些参与其中的人非常了解风险」，这句话应该同样适用于他本人。如果他在兜售这一代币前没有委任足够专业化的团队，没有充分了解可能的风险，那他就应该为整个诈骗行为负责。

Michael Saylor真的是立场坚定思路清晰的典范，我基本上完全同意。有一个意见是他说的bitcoin standard应该翻译成“比特币本位”，对应于金本位gold standard。我一直倡导我们要用比特币本位来替代所谓比特币信仰、比特币最大主义之类模糊的概念。比特币本位是一个非常简单和清晰的立场。

Michael Saylor真的是立场坚定思路清晰的典范，我基本上完全同意。有一个意见是他说的bitcoin standard应该翻译成“比特币本位”，对应于金本位gold standard。我一直倡导我们要用比特币本位来替代所谓比特币信仰、比特币最大主义之类模糊的概念。比特币本位是一个非常简单和清晰的立场。

及时停止讨论是好的策略，不过鉴于还有其它观众，我这里向其他观众解释一下上下文以免误解。我最讨厌辩论时进行人身攻击，所以我在这里额外做一些澄清：用吃屎来比喻是一个极端化的修辞，目的是更显著地揭示逻辑问题，揭示出把两件事情混为一谈是不妥的。 作为一个安全从业者我想不通你为什么不能注意到最直观的一个差别：一个回滚是为了修补漏洞，另一个回滚是为了追回赃款，没有什么漏洞被修补。修补漏洞是程序员的应有之意，惩恶扬善是警察或国王的职责。

我根本不想为code is law辩护，这是一个幼稚的口号。我想为健全的逻辑辩护。当你指认某两件事为“审查”的时候，需要界定的当然应该是审查是如何发生的，由谁审查，如何审查这些问题。他说的是什么“介入回滚了，发展了，完美”，这是什么什么逻辑？和“审查”有一毛钱关系吗？你要么就说两件事都是“介入回滚”，那毫无疑问是对的，但要讨论的问题恰恰是什么时候应该介入什么时候应该回滚，在讨论这个问题是，先手就模糊了这个问题所涉及的基本概念，这就是典型的混淆是非的方式。所以我说白帽和黑客难道是一样的？看结果嘛：都是“发现漏洞，赚钱了，完美”。结果不是一样嘛。

可能他真的是程序员思维，认为名称就是随便定义一下。但你要把一个事定义为“审查”，那么关键点至少要包含和“审查”这个概念直接相关的关键点吧？谁、以什么方式、审查什么？这是核心。当然你要是说两次事件一样，都是“回滚”，那我不反对。但你说都是“审查”，我们就该围绕审查与否及其合法性来讨论

这是我的二阶的观点，但是第一阶的观点是：它们是不同的事件。首先辨认出来它们不一样，然后再可能赋予价值。你认为ETH回滚高尚也可以，我不纠缠这个问题，我首先坚持的是这是两个不同的事件：你不应该把程序员和警察的工作混为一谈。然后我说区块链不应有司法，你说区块链需要司法，这是二阶的问题

你可以用不同的概念命名同一件事，但你不能用同一个概念命名不同的事。你说你在从事的是「正常的bug修复工作」也好，「审查」也罢，你自己对自己的定义可以很自由。但我如果把另一个「吃屎」的人定义为「和余弦做的一样的工作」，你不觉得有哪里不对是吗？这个世界是需要辨认差异的，不然的话，我们能追求什么呢？一会儿说比特币也是传销，一会儿说比特币也有审查，然后比特币也中心化，说来说去比特币乃至整个加密货币没有任何与众不同的地方，那我们究竟在坚持什么？追求什么？你改漏洞也是赚钱，人家当黑客也是赚钱，你为什么不当黑客去？你在坚持什么？你把黑客行为重新定义为「正常的改bug工作」不就好了？有什么可在意的呢？

这个网络上太多人都是按立场来辩论的，我恰恰不是，我不希望你这样支持中本聪的行动。比如说，张三在吃蛋糕，你说，我支持张三：因为狗吃屎很正常。那么支持是支持了，但实在是一个冒犯，因为张三既不是狗，蛋糕也不是屎。你建立在双重误认的前提下的所谓支持其实是泼脏水。

问题就是你自己在喊口号啊，你要说具体问题具体分析那我没什么意见，而你把两个事件混为一谈，都归入你所谓“区块链审查”这个大口号，这是我反对的重点。软件有漏洞就要修补，这是程序员的应有之义，不是“审查”。ETH是进行了道德审查（假设有5%的代币在杠杆交易中损失，也不可能回滚吧？）惩恶扬善。

作为一个安全从业者我想不通你为什么不能注意到最直观的一个差别：一个回滚是为了修补漏洞，另一个回滚是为了追回赃款，没有什么漏洞被修补。修补漏洞是程序员的应有之意，惩恶扬善是警察或国王的职责。

你没有回应我指出的关键点，关键在于共识在哪里。你说的“只要这个事相对够大”就该回滚是对的，但问题是究竟什么漏洞造成的后果是相对够大的？你简单地用损失金额来讨论，而我是从是否破坏基础共识来讨论的。比特币的基础共识包含总量上限和不可增发，利用漏洞增发出来的当然是假钞，拒绝并销毁假钞是一个货币系统的应有之意。如果当时的增发金额较少，我认为也是要销毁的，不然对比特币的utxo机制也是一个破坏。当然金额较少的情况下，也许社区或个别大佬可以发动捐赠，给善意取得假钞的人弥补一点损失。但这是慈善而不是规则，货币的规则就是你收到假钞就得作废，哪怕你无意也是如此。但ETH的The DAO事件不是这样，它没有破坏以太坊的基础共识，相反，“世界计算机”的基础共识就蕴含着“其上的应用可能出bug”这一必然结论。最后系统中也并没有凭空出现假钞，只是出现了一起盗窃案，这起盗窃案是局部的和可控的，而社区的解决办法恰恰是通过系统，把被盗货币强行认定为假钞。

比特币的这个远古漏洞和ETH的The DAO事件完全不是一个性质的事情。The

比特币的这个远古漏洞和ETH的The DAO事件完全不是一个性质的事情。The DAO不是ETH本身，是ETH上的一个应用，这个应用的BUG事实上也没有溢出这个应用之外对整个ETH造成破坏，只不过这个应用在当时在全网占的份额比较大，但再怎么大也是一个局部事件，之所以会有漏洞也不是ETH主网本身的漏洞，不应该用硬改全网的方式来回滚。 ETH的基础共识是“世界计算机”，是在区块链上提供图灵完备的编程，众所周知，图灵完备的计算机是不可能从操作系统的底层设计上杜绝bug的，操作系统再怎么设计完美，只要它提供图灵完备的可编程性，那么就难免其上跑的应用会出bug。ETH通过gas的机制巧妙地控制了程序的边界，让任何应用程序不可能无限运转从而让主网宕机，这是一个伟大的设计。但问题是，按照“世界计算机”这个最大共识，ETH不应该为了个别应用程序本来就能被控制的局部bug而回滚，这既不符合“世界计算机”的本义，也不符合去中心化的纲领。相比之下，总量2100万显然是比特币之为比特币的基本共识之一，突破总量当然是一个破坏性的全局bug，修正它是应有之意。 简而言之，比特币回滚的理由很简单：比特币的总量极限是2100万，这是我们的共识，所以要修正bug。而以太坊回滚的理由其实是说不过去的：因为“黑客攻击了整个世界计算机上的一个应用，因为这个应用本身的漏洞而有很多使用这一应用的人损失了很多钱，所以我们要回滚”。这个理由如果成立那么以太坊每年都得回滚几次吧。真正的理由是：“有很多大佬损失了很多很多钱，这些大佬是以太坊的核心参与者”。 正是那次回滚和分叉之争，奠定了ETH生态是以V神和那些“举足轻重的大佬”为中心运转的这一事实，直到今天也走不出来。

什么是「传销」？看到有些人说比特币也是传销，开玩笑说还行，认真这么想就属于概念错乱了。 每个人吆喝兜售，吸引来买家，这不叫传销，这叫商品市场。菜市场里每一个卖猪肉卖青菜的都是如此。每个人都可以自由叫卖这是自由市场的基本属性。

青葱岁月啊，当时那个专题还是不错的。archive好啊，大部分信息还找得到。我在当时的采访稿应该是写得最长的（书面采访），可以说是我初识比特币第一年的集大成之作。文章也一直在自己博客上贴着。 https:// yilinhut.net/2013/12/23/499 5.html … 对了，还有赵东（赵乐天）。再提供一个资料，当年南都做过一期专题，采访了13年中文币圈里的诸多名人，在archive上还能看到 https:// web.archive.org/web/2013122302 5311/http://nd.oeeee.com/comments/btctruth/default.shtml#zl … 王瑞锡等人后来的变化也是挺让人唏嘘的。

是啊，但之前的NFT热潮我觉得问题就是短期主义者太多，导致市场畸形。慢慢做事不如玩梗讲故事，难得有一些好IP都一个个不停发衍生物收割，blur为代表的NFT交易市场也是针对炒家设计的。这样整个市场逆淘汰，弄得乌烟瘴气的，好项目被埋没。所以这次纯化可能是好事。顺便说一下我尊贵的小幽灵1/1持有者

我说的不准确，用「告一段落」比较好。下一轮可能会有新的形态。我最近输出的观点也是认为MEME是市场偏好的纯化，是长期的客观存在。但pumpfun只是目前主导的模式，也许这种模式是短暂的。

可能这就是MEME季结束的标志吧

我看着这个翻译版觉得是中性的啊，而且这个意象可能是取自马斯克的说法「随后，他在帖子中表示，他整个周末都在把USAID送进碎木机。」

是的，我听过一些行内人士聊规划就是这个意思。圈外不愁卖的东西没兴趣碰币圈的，都是滞销的东西指望币圈盘活呢。

「在新加坡，加密货币一直可以作为资产证明，难度是客户拿不出对加密货币初始投资资金的证明。」这么说香港是不需要链路证明的啊？话说很多银行服务也有这个问题，我希望btcc能够复活一下，给老玩家们提供一下初始投资的证明

我当时发起『华文道』初心动念就是想改变web3圈里华人自我歧视的风气…

我当时发起『华文道』初心动念就是想改变web3圈里华人自我歧视的风气…

原文shredding翻译成“摧毁”不太妥，特别是众所周知推特并没有被摧毁。我觉得更贴切的说法类似于华文中的“快刀斩乱麻”，有些时候当旧的体系盘根错节环环相扣积重难返的时候，就需要“快刀斩乱麻”，用最锋利的刀去斩断纠结之地，哪怕难免粗暴和误伤，也是破旧立新的最好方法，次好方法就是推倒重来了。 经济学人：马斯克正在像对待推特一样摧毁美国政府 https:// caus.com/all-articles/n ews/413514/ …

pumpfun平台的累计收入就已经快3亿了吧，怎么可能总共只吸引了5亿资金呢？肯定是不止的。当然MEME币快进快出，可能很难统计吧。当然一方面是我之前说的 这可能也解释了为什么这轮山寨币表现差。好比说彩票就是穷人税，没听说富人买彩票的。穷人入场一个个都嫌比特币太贵，喜欢赌一下暴富的，而富人更愿意投资最稳的标的，对彩票没有兴趣。当然MEME币是个例外，新穷人都聚集到这里了，暴富神话还是有，但总的体量不会太大，因为少数富人的钱就比穷人多得多 x.com/follow_clues/s…

之前看到有人说山寨普涨才算山寨季，无语，当年几千种币的时代也没普涨过啊，现在还指望普涨的是怎么想的？山寨季的本质是新人自以为错过比特币或者说不想给比特币持有者抬轿子，所以要找新的标的。但现在新人不想给老人抬轿子的心态同样也针对ETH和VC币，所以他们玩MEME去了，这就是本届山寨季了 说个悲伤的数据—— 2013-2014年，山寨币数量不足500种； 2017-2018年山寨币旺季期间，山寨币数量不足3000 种； 现在，山寨币的数量已超过3640w种，并且还在持续递增，其中70%的代币是一波归零流。 所有山寨币的市值（除开 $BTC ）加起来仅1.18w亿，单币可盈利空间在被不断稀释。

pumpfun平台的累计收入就已经快3亿了吧，怎么可能总共只吸引了5亿资金呢？肯定是不止的。当然MEME币快进快出，可能很难统计吧。当然一方面是我之前说的 https:// x.com/epr510/status/ 1887192079912357921 … 这届牛市的标志是大钱老钱乃至举国钱涌入，但这些钱没有散户的心态。另一方面，ETH和VC币也不是没有新钱涌入啊，但问题是这些币要么是有持续的大量解锁抛售，要么是有生息机制，还有质押复质押的各种利息，新钱能够抵消掉这些抛售，已经算是给老人抬轿子了。 这可能也解释了为什么这轮山寨币表现差。好比说彩票就是穷人税，没听说富人买彩票的。穷人入场一个个都嫌比特币太贵，喜欢赌一下暴富的，而富人更愿意投资最稳的标的，对彩票没有兴趣。当然MEME币是个例外，新穷人都聚集到这里了，暴富神话还是有，但总的体量不会太大，因为少数富人的钱就比穷人多得多 x.com/follow_clues/s…

还是我一直说的，学自由主义不要只学一半。遭遇了不公平的事情就认赌服输乖乖接受弱肉强食，这不是自由主义。言论自由、结社自由、新闻自由、游行自由、示威自由等等加到一起才构成真正的自由市场。遭遇了不公平连抱怨都不行，追求公平都不能理直气壮地喊，多么可悲！ 很多中国人学自由主义只学一半，就学会了甩锅那一套：你亏了不关我事。但自由主义还有另一面：言论自由和游行自由。舆论空间是自由市场的延伸部分。有人说买啥应该自己研究自己负责，但是你去哪里研究相关信息呢？不得到舆论空间去找信息吗？在交易市场中应该明码标价，在舆论空间中也应该透明披露。

自由放任主义者呼吁减少政府管制，强调市场可以自发形成秩序。但是我们反对中心化的权威机制(即由单一的政府公权力制冗杂的法律)，恰恰是因为我们相信市场的参与者可以自律，相信言论自由和舆论监督的存在。而现在币安是市场中的重要参与者，吴说是市场中重要的舆论力量，我是自由学者代表市场中自由的言论。我们谈论的从来不是政府公权力如何制定法律的问题，我们谈论的恰恰就是市场如何形成自律的问题。 市场中自由交换的不仅是货物，也包括信息。我反复说自由主义别只学一半 https:// x.com/epr510/status/ 1886607685828981110?s=19 … 自由市场起码需要明码标价吧，如果张三去商场是10元买到优质货，李四去商场是100元买到劣质货，那么这个市场还有自发反映供需的功能吗？特别是如果张三掌控了舆论话语权，源源不断地吸引无数李四进去消费，而李四之间又通信不畅会如何呢？ 我们说DYOR：买卖之前要自己做研究。但你做研究从哪里获取基本信息？如果你的信息来源被张三控制，你怎么做研究都会被坑啊。所以我们呼吁信息透明，呼吁市场中的参与者不能垄断信息，呼吁更多尊重媒体和舆论的力量，让信息充分自由地流动，这样才能让市场起效。 自由放任既要放任商品的自由流动，更要放任信息的自由流动。你有权选择封锁信息，而媒体也有权选择对封锁信息的平台大力鞭挞并曝光负面，信息层面的博弈和商品价格方面的博弈是并行的。 很多中国人学自由主义只学一半，就学会了甩锅那一套：你亏了不关我事。但自由主义还有另一面：言论自由和游行自由。舆论空间是自由市场的延伸部分。有人说买啥应该自己研究自己负责，但是你去哪里研究相关信息呢？不得到舆论空间去找信息吗？在交易市场中应该明码标价，在舆论空间中也应该透明披露。

你想说什么？

什么叫非常贵？贵不贵是相对而言的。相对于买咖啡的钱肯定是贵的，但相对于德国把黄金从美国运回欧洲的费用当然是便宜的。关键在于比特币交易是按字节收费而不是按本金收费，一笔发送0.00001B的交易，在区块中占用的字节比发送1B还要大。这个规则哪怕你扩容区块也是一样的。所以比特币网络肯定是更适合于大宗交易而不是零碎日常交易。零碎日常交易可以使用闪电网络或中心化方案，但闪电网络和中心化机构的结算交易需要用主网。

#华文六六六 「陔」大过年的，更新晚了一点。「陔」是台阶层次的意思，我理解应该不是台阶本身的数字，而是大的阶层，比如「泰一坛三陔」。 我们说「你在第一层，我在大气层」，大概也是指这种层次：你一陔，我三陔，他活该…… 理解比特币也有若干层次，正如我最近强调的 再强调一下：「数字黄金」和「数字现金」的叙事是一致的。关键是你要理解「数字黄金」是把比特币比作金本位时代的黄金本位，而不是比作信用货币时代的败犬黄金。而「现金」Cash是和「信用」Credit相对的概念。比特币的核心叙事从来就是「反信用货币」。所以数字黄金和数字现金是完全一致的追求。 x.com/epr510/status/…

再强调一下：「数字黄金」和「数字现金」的叙事是一致的。关键是你要理解「数字黄金」是把比特币比作金本位时代的黄金本位，而不是比作信用货币时代的败犬黄金。而「现金」Cash是和「信用」Credit相对的概念。比特币的核心叙事从来就是「反信用货币」。所以数字黄金和数字现金是完全一致的追求。 “挖矿奖励如何支撑主网安全费用”这个老话题想不到今天还有这么多人讨论…这个解法很扯淡。为什么要通过主网交易？当然是因为这样最安全，而不是因为什么强制规定。如果所谓的主网安全是有意义的，那么注重安全的人就应该支付费用，如果主网安全没有意义，那也谈不上需要支撑了。

“挖矿奖励如何支撑主网安全费用”这个老话题想不到今天还有这么多人讨论…这个解法很扯淡。为什么要通过主网交易？当然是因为这样最安全，而不是因为什么强制规定。如果所谓的主网安全是有意义的，那么注重安全的人就应该支付费用，如果主网安全没有意义，那也谈不上需要支撑了。

不能这么说。你其实是默认了一种功利主义。即“实用性”=一切，实用性之外无特性。但在实用性之外这个世界还有许多定义。例如“花瓶”是不实用的，但不是随便一坨烂泥就可以当“花瓶”的。又比如meme在互联网上本来是“梗图”的意思。梗图是没有具体功能的图，但并不是说随便一张图都可以是梗图的。

不能这么说。你其实是默认了一种功利主义。即“实用性”=一切，实用性之外无特性。但在实用性之外这个世界还有许多定义。例如“花瓶”是不实用的，但不是随便一坨烂泥就可以当“花瓶”的。又比如meme在互联网上本来是“梗图”的意思。梗图是没有具体功能的图，但并不是说随便一张图都可以是梗图的。

Lunar New Year本身是政治正确的产物，我是支持打回去的。毕竟从理论上讲，Lunar New Year确实是错的，虽然中国人偶尔也用“阴历”区别于“阳历”，但这个俗称不是对西方Lunar Calendar的准确翻译。 且不说中国的历法是阴阳合历，即便说可以用Lunar概括，那么其它的阴历新年怎么说呢？比如伊斯兰历才是纯纯的阴历，犹太历印度历等也是阴阳合历，那么这些文化中的新年是否也同样被称作Lunar New Year？如果说好几个日期都说同样的祝福，那么我建议直接说Happy New Year就可以了，无非是每年多说几次新年快乐，中国人也是这么过的，元旦新年快乐一次春节再新年快乐一次，都很快乐。伊斯兰历和犹太历之类的再多快乐几回也无妨。 总之直接Happy New Year才是最包容性的说法。当然非要说得精确一点那就说“祝中国人、韩国人、越南人和所有在今天过节的朋友们新年快乐”“今天是华人、朝鲜人、越南人等的新年”之类，啰嗦一点。反正祝贺时罗里吧嗦多说几句也是符合东亚特色的。 当然就我个人来说，我看到外国人说Lunar New Year是不会反感的，我们可以包容这种文化差异，并接受他们的善意。但我觉得不包容他们也没啥不对，各过各的最好，要跨文化祝贺就诚心一点挨个祝，非得想要既区别于本文化（不直接说New Year），又想要只加一个字就讨好整个东亚文化圈，这本来就是做不到的事情。

在这里提过： 最近看 @2040yyds 不太说永恒牛市了，我再来吹一吹。当然我定义的永恒牛市不太一样，我是指市场中以比特币计价的人多于用法币计价的人的时候。比特币作为本位货币，其上涨取决于人类科技的进步（因为没有调控来故意让货币贬值），只要科技永恒进步（各种商品越来越丰富），比特币就永恒升值。

对比特币本位信徒而言，长远来说永恒牛市是必然的，因为到人类把比特币真正当作本位货币，不再用美元计价，而是用比特币计价时，比特币的价值将主要取决于整个人类商品市场的丰裕程度，那么只要人类的科技永恒进步，市场不断丰富，而作为价值尺度的比特币又总量不变，那么比特币就一定是永恒升值的 永恒牛市就是不再出现熊市，熊市就是从高点跌20%以上。我觉得这样定义还是比较清晰的。至于周期性波动是必然存在的，因为法币有周期性波动，这是法币的毛病，所以你用美元计价比特币必然有周期性波动。但比特币也许会慢慢进入一个稳定的大趋势，不会涨太快了但也跌不下来了

就好比说人类的身体力量早就被机器超越了，坐汽车比跑步快多了，但我们还是要锻炼身体，因为身体是我们自己的，保持身体健康也不是为了外在目的（给别人当牛做马），而是为了自己的生活质量更高。精神领域也同样如此，AI超越人脑也不能取代每个人追求灵魂的健全。读哲学也是为了自己的生活更有品。

就好比说人类的身体力量早就被机器超越了，坐汽车比跑步快多了，但我们还是要锻炼身体，因为身体是我们自己的，保持身体健康也不是为了外在目的（给别人当牛做马），而是为了自己的生活质量更高。精神领域也同样如此，AI超越人脑也不能取代每个人追求灵魂的健全。读哲学也是为了自己的生活更有品。

梅西不会守门不代表梅西轻视守门，如果一个球员轻视守门员存在的必要性，那他真的不太可能是一个伟大的足球运动员。一个人或一个机构或一个平台肯定都不是万能的，所以他需要放权，尊重社区中各种其他的、自发的、不同的力量。另外，我只是在吐嘈，没有试图进行严肃的论证。

那么现在几十亿人在web2上天天干什么呢？不就是看网红、刷抖音这些个事情吗？几十亿web2生态里有多少人天天build的？既不要高估民众的素养，也不要低估民众的可能性。很多人第一次上网、第一次翻墙，也都不是为了什么高级的追求，也许是为了看色情片之类的，但他们未必总是只干这个。总有少数人会追求 #华文六六六 『垢』。今天大家买 $TRUMP 了吗？从我的认知来说我第一时间看到是会梭哈的，我看得晚了一点儿，但也在不动用冷钱包的情况下持续买入。可惜中间去书店做了一场活动，耽误了不少时间。

从FREE ROSS这件事能看出特朗普在兑现加密承诺方面可能是超预期的。但是我们还要忍忍→ https:// x.com/epr510/status/ 1879557568886169651?s=19 … 实质性的解绑需要时间。加密货币是无国界的，但和美国优先并不矛盾。类似于当年的互联网也是无国界的，是去中心化开放自由的，但美国确实抢先享受到互联网时代的红利。 川普上台之后估计也要反反复复的，有些实质性的利好是很难提前很久price in。比如因为许多限制，很多想买比特币的钱就是干着急进不来，当然场内资金可以预先反映这部分预期，但是如果这部分新钱体量非常大呢？毕竟这些政策将影响举国级别的资金流向。所以如果政策利好兑现，也需要再忍忍。

我认为以太坊的问题不是不够务实，而恰恰是不够理想。他们以为革命已经接近完成了，开始考虑长治久安的问题了。要环保，要长生，这些是秦始皇可以考虑的问题，但不是陈胜吴广的紧迫任务。 随便一个人出来发一个MEME币这件事情，在币圈内部感觉是没什么建设性，但是这件事对圈外的普通人冲击大啊！如果我们能一言不合就发个币，那么就如我所说 https:// x.com/epr510/status/ 1881185560121004100 … 网红经济可以大革命了，以后粉丝打榜不用买牛奶了，甚至也不用刷鱼丸火箭了，不用给平台分走大头了，网红就发个币让粉丝炒呗，谁币价高谁是头牌，谁持仓多谁是榜一大哥。这种玩法很虚无吗？如果这种玩法虚无那么现在的web2在玩什么？一样是炒作情绪，一样是非理性狂欢，我们打碎了中心化平台回归个人自由不好吗？ 我一直说，你如果不想革新web2，就不要谈什么web3了。之前的ETH生态折腾来折腾去，有很多在对旧秩序的冲击性上比得过特朗普发币的事情吗？插件钱包的发明可能算一个很重要的事，但直击灵魂能够从思维定势上改革web2范式的东西真不多。 ETH不是太理想化，而是太务实了，那些程序员们觉得MEME币没什么技术，所以看轻了它的革命性。而如果我们真正把理想放在「扯碎旧世界」这一宏大使命上面，我们应该看到MEME的力量，看到自下而上的力量。 区块链的发展每一个阶段有每一个阶段的潮流，热点总是更引人注目，但不代表说其它领域就被消灭了。以太坊之前的若干热点也没被淘汰啊：NFT是更早崩塌的，这一轮反而又起来点儿；defi还是很繁荣，只不过被sol分走了很多；ICO现在变得更广义，直接人人发币了。“发币自由”“货币的非国家化”，消除铸币权的

区块链的发展每一个阶段有每一个阶段的潮流，热点总是更引人注目，但不代表说其它领域就被消灭了。以太坊之前的若干热点也没被淘汰啊：NFT是更早崩塌的，这一轮反而又起来点儿；defi还是很繁荣，只不过被sol分走了很多；ICO现在变得更广义，直接人人发币了。“发币自由”“货币的非国家化”，消除铸币权的

关于马斯克所谓纳粹礼，明显是很扯淡的事情。这个动作按照前后语境看起来是一个「抛飞心」的动作（硬汉版飞吻？），和他的话「我的心与你们同在」「感谢你们」一致。而不是在说「元首万岁」之类的话。

Free Ross 特朗普的加密宣言清单： 1. 解雇加里·根斯勒 (Gary Gensler)。 2. 结束对加密货币行业的非法打击 3. 释放罗斯 4. 建立战略比特币储备 5. 比特币/加密货币总统顾问委员会。（24 名委员会成员制定美国加密货币/比特币政策） 6.支持自有托管及采矿权 7.保留美国政府目前持有的100％比特币。 8. x.com/bigmagicdao/st…

说起来我有点纳闷很多抱怨「山寨季」没有来的人是怎么定义山寨币的？除了比特币都叫山寨币啊。13年的时候是LTC领衔的各种差异性算法币，17年是ETH领衔的，后来再有VC币平台币等等，每届牛市的山寨热点都是不同款的啊，今年这不是换MEME崛起了嘛，玩法比高大上的VC币更「山寨」，这不妥妥山寨季了吗？

情绪的容器是纯粹虚拟的，但情绪本身是真实的，甚至是人类身上最真实的东西，特别是在AI把人类的各种“实际功能”逐一取代的时候，人类能玩的high的就剩下情绪了

以毒攻毒

人人发币，用代币经济取代Web2的网红经济，这一点我在最早接触DAO和Web3等概念的时候就想到了， https:// yilinhut.net/2023/10/27/940 1.html … 但我当时的思维还是受到了ETH的局限。想着得有智能合约啥的。现在看哪还需要什么智能合约、多签国库什么的。既然是炒情绪那就越纯粹越好，什么功能都没有就是炒名字就完事了，这也是第一性，就直击灵魂，简单纯粹的情绪经济。 你认为一定要弄个牛奶给粉丝去买，非要加个实际的功能，结果粉丝把牛奶倒掉，就只要那个最纯最虚的“打钱”这件事。现在MEME币就是把之前智能合约上花里胡哨的“牛奶”撇掉，留下最纯粹的情绪。这才真对味了。

「货币的非国家化」这是好事，说明特朗普要推的就是「人人发币」这种新秩序，而不单是「总统币」。不过这节奏也太快了自己吸血自己，显得吃相确实猴急。当然，也许他们需要抢在正式就职之前发完币，以规避一些法律问题(总统不能直接参与私人业务) #华文六六六 『垢』。今天大家买 $TRUMP 了吗？从我的认知来说我第一时间看到是会梭哈的，我看得晚了一点儿，但也在不动用冷钱包的情况下持续买入。可惜中间去书店做了一场活动，耽误了不少时间。

15～30买了点，还是没魄力啊，只动了插件钱包的一丁点资金，别说冷钱包，交易所和银行卡也没动，行动力太差。以及命不太好，最近恰好整理过插件钱包，里头的资金量最少。现在其实我感觉还可以入的，但我也不想去折腾了，老老实实拿稳比特币吧 https:// x.com/bitcoinyike/st /bitcoinyike/status/1880880592658808900 …

我所谓梭哈也是把投资资金砸进去，养老金是雷打不动的，我自己有个比例，我现在也不敢逾越了

#华文六六六 『垢』。今天大家买 $TRUMP 了吗？从我的认知来说我第一时间看到是会梭哈的，我看得晚了一点儿，但也在不动用冷钱包的情况下持续买入。可惜中间去书店做了一场活动，耽误了不少时间。 我对MEME币是很看好的，我今天还在聊这个事情。币圈本来就是一个藏污纳『垢』的地方，大割小割割来割去。但以前是鱼龙混杂，本质无非是个盘子，但总是要包装成花里胡哨的东西，吸引到很多有各自理想的人但最后本质就是炒币。但现在MEME币横空出世。我对那些认为MEME币是坏东西的人说：MEME币最好的地方就是它坏得纯粹，简单粗暴，什么都不许诺，什么功能都没有，除了一个名字之外就是纯炒。 这种纯粹的“恶”在整个生态系统中恰恰是一个好东西。因为它成为情绪释放的最佳渠道。不需要藏污纳『垢』了，婊子不需要立牌坊了，你要炒情绪你就纯粹地炒情绪，最简单最纯粹的情绪符号摆在那里了。那么反过来说，你要做事、搞功能，那也会变得更纯粹一些。 而且这个世界本身就不是充满理性的，很多时候人们追求的就是情绪的表达，人们与其说是寻找一个理性上最认同的人当总统，不如说都是在找一个更能承载自己情绪的方向。 “民族国家”理论告诉我们，国家本身是“叙事”的产物。民族国家诞生于“印刷资本主义”，但在网络时代，互联网取代了印刷术，区块链的新金融模式取代了传统资本主义，那么我们就势将会迎来某种新的叙事形态。这种叙事形态不可能是更理性的，就像短视频之于印刷书那样，新的形态一定是更碎片化、情绪化、甚至荒诞化的。但这就是时代大势。 这个世界本来就是充满荒诞和污浊不堪的，而且我们既不能也不该指望消灭这些非理性的部分，这也是这个世界的趣味所在。 币圈的玩法与其说脏，不如说它是把原本世界中藏污纳垢的部分显明出来了。不藏不躲放在明处。比如特朗普发币，当然发行者肯定大赚一笔，但人家割得明明白白，别的很多事情层层叠叠很多复杂环节，最终不也是割你韭菜。现在特朗普利用他的叙事圈钱，圈得明明白白，活该他赚钱，没有许诺自然也就没有欺骗，比那些虚情假意的画大饼直截了当。甚至未来的政治可能就这么玩，候选人各发一个币比谁炒的高，炒得最高当总统，这未必比现在的选举制度更不公正。

确实是「解释力的贫乏」，特朗普都第二次胜出了，结果很多人对他当选的解释还是反复在说「民众愚蠢」之类。其实就像从报纸到电视那样，美式选举的底层环境变成了互联网，特朗普式的参选者将是常态，反而拜登这样的才是旧时代的余晖。很多人想象熬过特朗普就好了也是太天真了。

其实说得没毛病，也不是对无政府主义的否定。不能因为海盗能在大洋之间建立秩序，就拒绝走向大海。大航海时代、发现新大陆、开拓狂野的西部，每一步向新疆界的扩张都有一部分强盗是先行者。不能因为强盗使用了新式帆船我们就坚持用独木舟。区块链也是同理。→ https:// news.ifeng.com/c/8gC4pA5eGYf

川普上台之后估计也要反反复复的，有些实质性的利好是很难提前很久price in。比如因为许多限制，很多想买比特币的钱就是干着急进不来，当然场内资金可以预先反映这部分预期，但是如果这部分新钱体量非常大呢？毕竟这些政策将影响举国级别的资金流向。所以如果政策利好兑现，也需要再忍忍。

从FREE ROSS这件事能看出特朗普在兑现加密承诺方面可能是超预期的。但是我们还要忍忍→ https:// x.com/epr510/status/ 1879557568886169651?s=19 … 实质性的解绑需要时间。加密货币是无国界的，但和美国优先并不矛盾。类似于当年的互联网也是无国界的，是去中心化开放自由的，但美国确实抢先享受到互联网时代的红利。 川普上台之后估计也要反反复复的，有些实质性的利好是很难提前很久price in。比如因为许多限制，很多想买比特币的钱就是干着急进不来，当然场内资金可以预先反映这部分预期，但是如果这部分新钱体量非常大呢？毕竟这些政策将影响举国级别的资金流向。所以如果政策利好兑现，也需要再忍忍。

既然去年5月就号称「Cryptopunks 将完全去中心化」，那么完全去中心化的东西又如何可能出售呢？之前说的纯属放屁呗？

整个启蒙教育的最大任务就是找到并培养出自己的趣味

这篇文章藏在教学感慨最后的是我觉得还比较重要的观点，讨论了我对AI时代教育革命的理解。 你是说“重新思考学习的意义”？我倒是在许多讲座里提了一些想法，成文的大概主要在这一篇里有讲到一些： https:// yilinhut.net/2023/03/19/906 8.html … “在人工智能的时代，人类也许只需要两类课程，一是游戏课（取代专业课），二是通识课”

二级市场在哪？有没有留下盈利然后卖出金卡的？

我这次回北京就跑了三个地方，都遇到俄罗斯商品馆了……这还是有点细思极恐的：如果真是进口了大量廉价俄货要找地方卖就罢了，但现在是溢价冒充俄货，说明是真的有大量消费者崇尚俄货，我有点难以接受。。。

对啊，应该也就是借着最近的MEME热潮才有吸引力，长远来说我不相信是一种持久的好模式。

我理解可以类比于福利彩票，大部分购买者是为了赌博发财，大部分的资金也没有用于福利(主要用于返奖和运营)，但这种玩法能吸引到的资金远远多于单纯捐赠，所以哪怕是只剩零头用于福利，也算是比较可观。而且赌徒们输钱之后也算多了点心理安慰。当然我更期待更好的desci形式，但meme模式也有其合理性。

#华文六六六 华文道是1月13日启动的，眼看快一周年了，值得纪『念』一下，我会在大约一月中旬开几场AMA和吹水会，来聊一聊后续发展的想法。

混币器有用不是好事吗？有抢劫犯逃跑了追不回来，所以我们要在大街上装满监控？因为有毒贩用肛门藏毒偷渡，所以每个人过安检都要脱裤子检查？为了公权力能够追踪每个人的行为从而追捕罪犯，我们需要让渡多少自由？

希望能刺激匿名文化的复兴。Defi还要KYC简直搞笑，以及我认为通过IP地址封锁来限制访问者国别也是会让互联网前辈们耻笑的做法。Web3.0搞来搞去真不如web1.0，那时候随便一个小学生上网时都希望隐匿自己的现实身份。 重要：这是一个并不很乐观的信息，虽然和多数的炒币的小伙伴没有关系，但实际上会牵连到币圈的流动性，尤其是DeFi的流动性，如果一旦批准，受到影响最大的应该是中小型的山寨币，但主流币多少也会受到影响，尤其是专注在链上的。

这就是Web2的问题，你不能总是指望诸如马斯克那样的领袖人物来治理Web2平台。如果所谓的Web3项目最终不能提供一个无需许可、不受封禁的、开放自由的社交空间，那么就不配称作Web3 大家都知道，Tiktok 的CEO原来也是我的老板，曾经在一个上市项目里还和他直接在一个Team里共事过，周受资也算曾经是我的直属领导。 所以本来对于美国政府要折腾 Tiktok 的时候，我是很支持 Tiktok 的。当时那个美国傻逼国会议员在国会质询 Tiktok 的CEO 的时候，我也是狠狠的嘲讽了那些傻逼问题的。 …

挖矿的收入覆盖不了成本这种事情经常发生，要不然怎么会有矿场关停矿企倒闭呢，你问他们怎么办呗。赚不到钱就不挖呗。但矿工少一半，剩下的一半收入就翻倍，所以市场自然会调节到一个平衡的水平，无论矿工收入来源主要是新币还是主要是转账手续费，现在怎么办未来就怎么办，相信市场。

doge我当年是判断失误的，当然这和当时国内许多狗狗币鼓吹者的策略也有点关系，他们鼓吹的是狗狗币总量大单价小之类的。后来狗狗币得到马斯克加持我也觉得是一个很没道理的事情，他当时说比特币POW不环保所以支持doge，但问题是doge也是POW的啊闹啥啊。但瞎胡闹也能起势，可能这就是meme的魔力吧……

我相信的啊，莱特币我从一开始就不感冒。其实莱特币拿10年还是涨了的，法币计价的一个投资品十年翻好几倍，可以说已经是一个很成功的产品了，只是没法和比特币比。但比起13年那届山寨币，莱特币还算是发挥出色了。

还在装修

家人只能慢慢劝，也没办法，我爸妈现在也不能理解卖房买币，不过他们还算尊重我的个人选择。润不润还是取决于自己的情况，我一般建议至少多出去转转，想办法办几个海外银行账户，以后做啥都方便一点。

新加坡的好处和坏处都是太稳定了，就年轻人投身改变个人阶层和改变世界未来的运动而言，其实不太适合。但我小孩还没上幼儿园，短期之内以稳定优先，所以选择了在新加坡居住。但我的工作室开在香港，相信香港的机会更多一些，特别在Web3方面。 在新加坡两年多了，也算了解了新加坡，是躺平之地，要不适合很有钱，要不中产追求“稳定”。后半年的美国三次之旅，让我更了解了美国，机会处处，川普的政策的确会带领美国腾飞！（要得到美国的机会，不需要一定移居美国。。。）回到香港，感受香港的脉搏，只要中央不折腾，留给特区空间，中国、国际的人

支持一下国产良心~

哈哈，其实我没说我全仓比特币，比特币是钱本身，是资金而不是投资，比如传统上你满手人民币，你不会说你满仓人民币，而是会说你“空仓”。所以我是长期接近空仓状态，偶尔买入美元和新加坡元等游戏币，以及NFT等奢侈品。有少量各种币持仓。

哈哈，其实我没说我全仓比特币，比特币是钱本身，是资金而不是投资，比如传统上你满手人民币，你不会说你满仓人民币，而是会说你“空仓”。所以我是长期接近空仓状态，偶尔买入美元和新加坡元等游戏币，以及NFT等奢侈品。有少量各种币持仓。

我当时也说好投钱的啊，后来你没问我收。我当时的意思是纯捐赠我很乐意，但如果是投资然后以后还要给我发币，我反而就犯嘀咕了，不要搞得我明明是热心捐赠，最后变成联合收割机。我不是说不能发币，而是发币的话应该更加慎重。最近某老师就有这个问题，没有一点点铺垫和科普，突然就发币，这是不对的

#华文六六六 本期「陂」，看着像坡，但有点生僻。我倒是很熟悉，因为上海有条黄陂南路，我小时候经常见到。我都忘了当年为啥会去黄陂路了，似乎是有奥赛班在那里上来着。现在我已经到坡县安家了，安顿完这一阵我会重新开始搞读书会，华文道AMA也要开起来。

关于如何提升生育率的问题，我的评论：

我说边界打通，你说混为一谈，究竟是谁在混为一谈呢？控制论发端于火控系统，最初要解决的就是实时测量实时计算互相反馈的问题。量测→计算→控制→再感测，这套系统由信号（信息）打通，这是信息科学的发端。当然模拟计算机不容易实现图灵意义上的通用计算，但是你不能说某项特定的计算任务一定不能借

首先，我不是清华的了，无论我是不是，请不要人身攻击。其次，我不认为比特币在最近若干年需要担心量子计算机，但不代表永远不用担心。事实上在数十年的尺度下，比特币唯一的挑战就是量子计算机。量子计算机诚如你所言实质上是一种测量，但测量也可以转化为计算，70年前控制论和信息论早就把测量与计算

比特币的理念是自己100%控制自己的钱。如果中本聪的币由中本聪控制，他想怎么花就怎么花。如果随便一个其他人人都可以破解并动用中本聪的钱，那这就是漏洞，需要修补，哪怕通过硬分叉的方式。

如果我们信任大公司，我们为什么不用支付宝，而要搞比特币？如果法律是最可靠的我们为什么不信赖法币，而是要颠覆法币？另外这个利益太大了，考虑到等量子计算机突破时可能比特币已经成为国家储备了，是否放弃富可敌国的财富这不是0day漏洞可比的。

不仅仅是砸盘的问题，关键是这些沉没老币会被谁取走？肯定是量子计算机的先发者，目前看来不是谷歌这样的大公司就是政府控制的大机构。而且这是非常集中的，第二台量子计算机哪怕落后一小时也会让先发者夺走全部沉睡币。我反正会支持硬分叉，当然多种分叉可能并存

比特币的抗量子升级不太可能只需要软分叉。一个问题是：曾经暴露过公钥的有余额的地址，可能会因为遗失私钥或单纯疏忽或者用户去世等原因，无法及时主动地转移到新地址，这些余额可能会被破解而产生大量死而复生的币冲击市场，所以我们会同意用硬分叉来永久封存这些老币。当然，分叉不是致命的问题 量子计算会摧毁比特币么？这个自带民科气质的话题总是每过一段时间就会引起一次广泛的讨论/FUD。 Google 新发布的 Willow 这次会不一样么？ 我们做了一个维小的调研。 tldr： - Willow 确实有比较大的进步 - 但目前比特币用户们仍然不用担心

看到有人说这表示比特币走向大机构集中化，有违初衷了云云，这就是逻辑错乱了。比特币要成为电子“现金”，那么你看看现在这些大机构的股东要求什么？要求把公司的“现金”储备换成比特币。这不是取代现金的趋势这是什么？我14年就说清楚了：比特币的价值取决于持有 https:// yilinhut.net/2014/10/11/515 3.html … 继微软投票将比特币纳入储备之后，亚马逊也开始推进这个事了，美国国家公共政策研究中心向亚马逊提交了股东提案，要求将比特币纳入公司资产储备中，在这份提案中还是非常逻辑清晰的描述了为什么这些大公司的股东希望推动公司储备比特币的原因，文中提到 1.