#华文六六六 『不』。今天正好聊到自由主义别学一半的问题。很多中国人把自由主义重新翻译成丛林法则，用来解释弱者为什么活该被欺负，把自由主义变成了对“逆来顺受”的合理化。 还是我一直说的，学自由主义不要只学一半。遭遇了不公平的事情就认赌服输乖乖接受弱肉强食，这不是自由主义。言论自由、结社自由、新闻自由、游行自由、示威自由等等加到一起才构成真正的自由市场。遭遇了不公平连抱怨都不行，追求公平都不能理直气壮地喊，多么可悲！ https:// x.com/epr510/status/ 1886607685828981110 …
还是我一直说的，学自由主义不要只学一半。遭遇了不公平的事情就认赌服输乖乖接受弱肉强食，这不是自由主义。言论自由、结社自由、新闻自由、游行自由、示威自由等等加到一起才构成真正的自由市场。遭遇了不公平连抱怨都不行，追求公平都不能理直气壮地喊，多么可悲！ 很多中国人学自由主义只学一半，就学会了甩锅那一套：你亏了不关我事。但自由主义还有另一面：言论自由和游行自由。舆论空间是自由市场的延伸部分。有人说买啥应该自己研究自己负责，但是你去哪里研究相关信息呢？不得到舆论空间去找信息吗？在交易市场中应该明码标价，在舆论空间中也应该透明披露。
关键问题是提升自己干什么？很多中国特色社达分子认为世界不公平，所以要提升自己来让自己做人上人，享受不公平。但是还有更多人，因为世界不公平所以才要去追求公平，提升自己最终也去一起提升人类文明。人类不完美，所以才有进步。如果追求公平都是错的，人类文明还有什么存在的意义？
虽然有朋友按头，但Babylon我一分钱也没质押，倒不是说眼光准（我买的atomicals亏惨了），而是因为有点儿道德洁癖。我认为持有比特币是不可能也不应该无风险吃利息的，经济上不成立，道德上也过不去。
也不是说应用层都不需要去中心化。要注意去中心化一定是和高效率冲突的，区块链本质就是牺牲效率强化自由。所以应用层你要是追求效率的应用，就得相对偏中心化，你要是追求自由的，就还是去中心化。ETH就是策略不清晰，都想要就都做不好。
认可啊，sol链之类的别的链不都有类似的功能吗？但是uniswap的tps难道达到1000了？论tps的话ETH玩L2也没玩过sol呀。而且类似的dapp可以多一些，每条链上都可以有，外加一些中心化的半中心化的平台满足需求，没必要把tps集中到一起。
高tps用支付宝啊…不是所有事情都必须去中心化。还有就是闪电网络模式，其实没有全局tps概念了。
我割什么了？除了比特币我一个币都没吹。至于web3的愿景我也是鼓吹了三年了。而以太坊我黑了9年了
http是协议，网景浏览器是基于这个协议的互联网入口。以太坊无非也是智能合约的入口，不用以太坊，同样可以玩defi玩ico等等。很多人就是混淆了智能合约的意义和以太坊的意义，以为浏览器重要所以网景重要，以为智能合约重要所以以太坊重要，这是不一定的。
很多人说web3被证伪了，我认为非也。但对标web1的话，现在我们可能位于2000年泡沫破灭的阶段。 web1.0分成三个阶段：1990-1995，WWW和http协议的发明标志着web时代到来； 1995年网景上市标志着互联网商业化和市值泡沫开始吹大；1995-2000就是类似山寨币群魔乱舞的时期，一家公司只要沾上上.com股价就能起飞。 然后就是2000年泡沫破灭，发现大家都在裸泳，股价虚高但盈利点都没有找到。 2000年之后，市场冷清下来，但是互联网应用反而继续发展。直到web2初期，其实除了亚马逊之类线下送货的，纯线上的互联网服务始终都没有找到“落地”挣钱的点。甚至还要靠中国的腾讯先行一步。 然后纳斯达克直到2015年才重回2000年的高点。 我一直认为Web3是Web1的复兴，它可能也要再走一遍Web1的道路。 所以你问我看好Web3吗（指除了比特币储值之外，区块链的去中心化身份系统的革命性应用），我还是非常看好的。但你问我看好Web3各种山寨币的价格吗？那我是非常不看好的。 ETH也许就是当年的网景，最初如日中天，作为Web的绝对入口，简直就是Web时代的代名词，成为互联网第一股。但后来人们发现其实它也没啥护城河，新一代网民的使用习惯很容易改变。 网景浏览器最后在firefox中重生，更加自由和去中心化了，但也不值多少钱了。 同时代的Yahoo如日中天，后来渐渐衰落。 http:// Pets.com之类的网红股第二年就破产了。AOL当时完成了史上最大并购，后来也没了；思科当时冲到市值第一，后来慢慢苟下来了，但至今也只恢复到巅峰市值的一半。 只有亚马逊、微软、苹果等几家公司在泡沫中幸存最后创造辉煌的，但问题是这几家其实都不是纯互联网公司。 所以类比过来看，目前热火朝天的Web3代币可能一个也发达不起来，也许ETH的世界计算机会变成一种精神继续传承，但币价没了；也许SOL、BNB之类引领一时风骚，最后币价再也回不到前高；也许Coinbase之类的与传统金融结合的非纯血Web3会像微软苹果那样壮大；然后真正代表Web1时代最高成就的纯互联网公司Google，现在还没有上市（2004年上市）。 我们也许要再等4年才能等到Web3时代的Google，也需要再等15年才能等到山寨币大盘恢复到前高。 但Web3的逻辑是对的，第三轮互联网革命仍在继续。
我觉得不是，从13年开始我接触到的币圈里90%始终是来赚快钱的，只不过他们无论赚还是亏都留不下来，留到下一轮的本身只有10%不到，然后每一轮都是90%投机者，最后10%留下。这一波也不例外，投机者并没有更多也没有更少。被理想而吸引来的年轻人仍然有不少
我似乎开始理解最近build一词在币圈的污染是怎么回事了：就是人们把长期主义就叫做build了。但这本来是hodl的意思啊。当年我们也是自发写文、演说、做社区、做节目来支持比特币的，但我们这类人不会被叫做builder。buidler的概念部分源于程序员群体对我们hodler的不满，觉得我们就是空谈传销而已。 不受欢迎的观点： 加密货币领域 99% 的人都是为了赚快钱而来。1% 的人在真正构建。真正的钱在后者那里。
#华文六六六 「砖」赚不到金砖只能回家搬砖，总不能抄起板砖砸人吧。「砖」是个很接地气的词。专字本义是某种纺纱的转轮，转轮把纺线集中，所以又有集中专攻的意思，也带有狭小的意思，于是「砖」就是小块的石头？
我觉得很多人还是没搞明白硬件钱包的意义。硬件钱包的用处是隔离而不是储存，是你要经常操作发币签名等等，才需要硬件钱包。战乱时要储存财富携带转移，不应该用任何芯片，而是把助记词记在脑子里，这是最方便最安全的。
之所以中国韭菜多(无论大A还是加密)，一个大原因我认为就是中国缺乏合法赌场。但我还是不能理解为什么很多人放着高赔率且公开透明的赌场不玩，非要玩这些连福利彩票的赔率和透明度都比不上的东西。
既然DEX的模式很好那要CEX何用啊？CEX既然有上币审核那总得审核出点名堂来吧。在我看来价格确实应该交给市场，但CEX还是应该有所作为。例如纳斯达克上新股也不包涨，但要是你上了传统交易所就得遵守很多义务，比如信息披露义务、强制财报发布、接受审计、反内幕交易等等。不知道币安有哪些要求。
既然DEX的模式很好那要CEX何用啊？CEX既然有上币审核那总得审核出点名堂来吧。在我看来价格确实应该交给市场，但CEX还是应该有所作为。例如纳斯达克上新股也不包涨，但要是你上了传统交易所就得遵守很多义务，比如信息披露义务、强制财报发布、接受审计、反内幕交易等等。不知道币安有哪些要求。
MS一贯的立场就是自己的比特币死后都销毁（我估计他就是背下助记词或用脑钱包记忆，意外死亡后也谁都找不到了，以及在濒死可控的情况下主动发送到黑洞地址）。所以说销毁不是过去完成时而是进行时。他没有子女，也不信任任何慈善机构，所以死后销毁是最好的捐赠，相当于捐赠给所有比特币hodler。
其实还好啊，挖矿币无非XMR、DOGE、ETC、LTC这些，它们今天大概还维持在21年历史高点的四分之一到三分之一之间，而以太坊现在也不过是历史高点的一半左右，其它21年的PoS币除了SOL、BNB之类少数几个，大部分也都萎了，跌剩10%的一大把。以太坊放弃PoW导致整个显卡挖矿生态垮塌，POW还能维持这样不错了
在pow山寨币时代，首先大家共识发币都是开源的，你用的新技术好我也可以拿来再发一条。但大家认哪一条一方面看时间早晚，但关键也看分配公平。LTC不是第一个改Scrypt算法的币，之前还有一个币技术上是一样的，但就是因为有严重预挖(占最终总量的10%呢，当时看来非常离谱)被社区唾弃，LTC才得到共识。
挖矿之所以没落是因为挖矿要解决的是公平发射的分配问题。哪怕pos的鼻祖ppc也是从pow发射的。而现在币圈不追求公平发射了，怎么分配随便设定，散户反而希望庄多占点筹码，那当然对挖矿没需求了。
挖矿之所以没落是因为挖矿要解决的是公平发射的分配问题。哪怕pos的鼻祖ppc也是从pow发射的。而现在币圈不追求公平发射了，怎么分配随便设定，散户反而希望庄多占点筹码，那当然对挖矿没需求了。
本质不是市值模型，而是韭菜模型。之前的市值规律完全是通过韭菜的行为来预测的，韭菜榨干了自然就没戏唱了。所以我说此一时彼一时，比特币的增量已经不是底层韭菜了，现在就是韭菜发挥余热的时间。 此一时彼一时也。暴富神话是可以吸引更多人，但上限也就在那儿了。须知这个世界45%的财富掌握在1%的人手中，85%在10%手中。以前币圈还小，老钱们看不上，所以行业千方百计要吸引散户。现在华尔街和总统都进来了，而散户已经割了几茬了，增量能和老钱比吗？所以现在就是应割尽割发挥韭菜余热。
而币圈的风气充满了「淫乱」，不止是说币圈天天在那儿吹商K女大之类，而是说这个地方总是缺乏节制。合约50x嫌少要玩100x，暴富A9嫌少要看A11……但部分理想主义者又是过于清高而讳言这些欲望。我一直在币圈谈「节制」 https:// x.com/epr510/status/ 1876833671342067720 … https:// x.com/epr510/status/ 1896414472933396753 … 不是禁欲，而是适度。 空想的能力是有用的，比如说我认为很多年轻的炒币玩家都应该在进场之前就想清楚：如果我是A8我会怎么投资，如果是A9又会如何。这样万一真赚到了，就要及时让自己冷静下来转变策略。因为你实际玩顺手了就会有惯性，会路径依赖，会上瘾，志高气满的时候也静不下心。所以就是要趁又穷又闲的时候想清楚。
#华文六六六 「霪」指连绵不断下过量的雨。差不多就是淫的本义：浸水太多。然后引申出荒淫、奸淫等含义。所以说搞色色不是「淫」，好色是人性本有的情感，而任何情感失控过度才叫「淫」。原始儒家并不追求禁欲：“喜怒哀乐发而皆中节谓之和”，和谐社会是大家的情感和欲望都能够表达出来，但又有所节制
“开盒”信息的确不一定要来自百度，这年头开盒容易也不是一件新鲜事，大概从16年开始就有很多报道，而2016年正是中国全面强化落实实名制的节点（手机实名制、开房实名制等）。
网站还在啊，支持BCH去了，因为比特币手续费变高了。不过确实很奇怪这类玩法不热了，在智能合约里也可以做啊，还能兼具洗钱功能
是的。首先当年ETH能直接没收黑客的钱，那么为什么下一次它不会因为他们的正义而抹掉某个资产？其次L2的叙事是悖谬的，另搞一条链不行吗？中心化的项目肯定是自己搞一条链更可控；而追求去中心化也应该独立搞啊。搞L2无非是要借ETH的流量。而现在ETH本身都没流量了，新项目为什么非得依附于ETH呢？
有点道理，我还是穷学生思维觉得这钱太坑了，不过出于防止别人冒名诈骗的目的也许我应该花这个冤枉钱？
我的个人博客早就把域名改成 http:// yilinhut.net了，但是最早用的 http:// yilinhut.com一直也能访问，忘了设置自动跳转了。域名到期之后我懒得续订，被别人抢注了。我自己是不会买回来的，但估计这个域名之后会成为一个诈骗网站？朋友们如果收藏或者链接的是我的老网站，请把com改成net。
#华文六六六 「笠」。「孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪」。「笠」在中华文化里有独特的意象，一方面它是普通劳动者的形象，另一方面也代表着士人对自由隐居生活的想象。另一方面在当代武侠小说中戴笠也是一种独行侠的感觉，另外也是中国式间谍或匿名者的形象。
「混乱善良」，还挺准 评语如下(机翻) 表现出强烈的个人自由倾向和对传统规范的反叛精神，尤其是在加密货币和去中心化金融的背景下。他们经常批评既定的制度，提倡在 NFT
PoW搭配无限增发不是个好主意。狗狗币要等到2045年它的年增发率才低于2%。而且这种模式下如果狗狗币不断上涨，其挖矿维护费也将无限上涨，设想到2045年的情况，而不像比特币，如果每4年币价翻倍，那么全网维护费不会明显上涨。这样的话再过十几二十年，哪怕狗狗币和比特币的相对价值不变，狗狗币的挖矿耗能都要远超比特币了，所以我长期不看好狗狗币，短期可以当meme玩，长期的话2045年之后再说吧。
有些很简单的问题我其实不想多说，但真的很多人跟我扯： https:// x.com/epr510/status/ 1900723134095126756?s=19 … 我反对的是富人躺平无风险赚钱并锁定地位，也就是社会固化。我不配反对富人的存在，不反对富人躺平(只要他会坐吃山空)，不反对富人垄断行业(只要他依靠的是不断创新而不是一劳永逸)。我是自由主义者，不是均贫富的极左 这个帖子很火，我再补充一个数学解释。在前年的文章里也有类似的 https:// yilinhut.net/2023/06/10/929 7.html … 这里我尝试讲得更简单。
借贷是有风险的，我当然可以借出比特币赚利息，但我必须冒着收不回比特币的风险。传统金融中无风险利息不能跑赢通胀，ETH世界中无风险利息必然跑赢通胀。重点是无风险、无风险、无风险。无付出，无规模限制。底层机制决定无风险跑赢通胀的永恒利息，这件事情在传统金融体系都不存在。
https:// x.com/epr510/status/ 1900362986260488495?s=19 … 这里我说清楚了 首先贫富也是一个结构性问题，散户当然也可以参与质押，但第一他是间接的、有一点风险的，第二他能拿出来质押的财产份额比大户要少。贫和富有一个简单的分界就是能否躺平（传统上的财富自由概念）。比特币大户也可以躺平，但是他们是靠坐吃山空躺平的，而PoS大户可以依靠吃利息躺平，非但不坐吃山空而
你咋才反应过来啊？加密融资的意义是减少募资门槛，其实本应该扮演公开上市之前的几轮投资，乃至于天使轮的角色，就是说我在初创阶段，不需要去依附老钱，不需要去巴结关系，直接就可以向公众募集启动资金。对于一个初创团队来说，其实拿到几十万上百万作为启动资金就不错了。 但实际是反过来，来币圈圈钱的根本不是为了启动资金，而是为了终极的收益，这样的融资能有什么好处呢？终极收益可以是一种终极的激励，就是当团队已经做出来对社会有很大影响甚至说对人类有很大贡献的产品之后，凭借其成就来捞一笔退出，这是合理的，但问题是币圈又不看成就只看画大饼，成就做出来了反而融不到钱，讲故事才能赚大钱。但既然讲故事就能赚大钱为什么还要做事呢？ 所以我之前一直说VC币泡沫破灭对真正的buidler们来说不是坏事，真正要做事的要拿启动资金根本不需要这些动辄多少m的市值。之前的玩法既没有摆脱传统的VC的支配地位，又没有真正降低初创团队的门槛，无益于创新。
圆什么？pos币都不能成为本位货币。但eth的问题是他们自己要立牌坊，要追求成为“世界”的基础设施。如果只是定位于做一个游乐园、大赌场之类的，当然没有问题。就像我这里讲的 https:// x.com/epr510/status/ 1900191727371379038 … ，eth做梵蒂冈，sol做迪拜，sui做泰国之类的，都可以共存。我只是戳破eth想要一统江山的梦 解决不了，认命呗。ETH仍然可能持续发展，例如梵蒂冈、迪拜、泰国等等，在现代文明的世界体系中还有王权社会的生存空间，但你不能指望它的秩序成为新世界的主流。“排名第20几的区块链生态”也许就是一个恰当的定位？
首先贫富也是一个结构性问题，散户当然也可以参与质押，但第一他是间接的、有一点风险的，第二他能拿出来质押的财产份额比大户要少。贫和富有一个简单的分界就是能否躺平（传统上的财富自由概念）。比特币大户也可以躺平，但是他们是靠坐吃山空躺平的，而PoS大户可以依靠吃利息躺平，非但不坐吃山空而且还能稳赚。穷人无论质押百分之几的资产都不足以躺平，所以从结构来说就是水龙头里富人更近。 其次矿场不是永远挣钱，你可以说现在还没倒闭的矿场都是挣钱的，但事实是每个周期都有矿场倒闭，特别是21-22年。而且从币本位来看，在许多时间投资矿场在币本位是亏的，也就是说折腾半天还不如把买矿机的钱和每个月的电费直接用来买比特币。 最后如果你真的觉得挖矿是躺赚的，你可以去投资Cloud Mining购买云算力，币安就有，还有很多家服务商。
一般个人挖不了（准确说是不赚钱而不是挖不了）恰恰证明挖矿是需要技术和投入的，好比说每个人都可以创业但大多数人开店赚不了钱，只有懂得布局的人才能赚。开了店之后你还得持续经营，更新矿机，提升电力，管理维护，做不好随时倒闭，不可能一劳永逸吃一辈子。这里没有无风险躺赚的可能性。
第一矿场不是永远挣钱，既有技术门槛又有风险，而且矿机会不断淘汰，需要不断努力才能维持规模，没有躺赚的可能性。第二散户当然可以挖出btc，现在买一台矿机可能也就一万多块钱，只要你有供电环境就能挖矿。不想买矿机的也可以买一些云挖矿项目来托管挖矿。进入矿业是人人平等的，和你持有多少比特币无关，也和你之前挖出过多少无关，几乎就只和你调动电力的成本有关。
圆什么？pos币都不能成为本位货币。但eth的问题是他们自己要立牌坊，要追求成为“世界”的基础设施。如果只是定位于做一个游乐园、大赌场之类的，当然没有问题。就像我这里讲的 https:// x.com/epr510/status/ 1900191727371379038 … ，eth做梵蒂冈，sol做迪拜，sui做泰国之类的，都可以共存。我只是戳破eth想要一统江山的梦 解决不了，认命呗。ETH仍然可能持续发展，例如梵蒂冈、迪拜、泰国等等，在现代文明的世界体系中还有王权社会的生存空间，但你不能指望它的秩序成为新世界的主流。“排名第20几的区块链生态”也许就是一个恰当的定位？
我其实是老派比特币本位者里头最开放的之一了，我不像他们那样整个否定ETH，我认为PoW的ETH还是做了些不错的事情了，但PoS是绝对的败笔，当然之后还有一系列败笔，原因和选择PoS的原因一样，都是出于既得利益者的独断专行，而没有从频繁交易的底层投资者出发考虑问题。
我就说一下ETH所谓“通缩失败”（我以前反复评论过）。PoS即便总量“通缩”了也不是好事，这个底层设计就是失败的。简而言之，总币量像个水池，一个水龙头进水（PoS质押奖励），一个水龙头出水（交易中燃烧gas），然后进水大于出水叫通胀，出水大于进水叫通缩。 但问题是无论通胀通缩，水的出入有结构性的问题：对质押者来说，他们永远负责胀，而对频繁交易的人来说，他们永远负责缩。这是结构性的不平等，就是说富人、既得利益者、老钱，他们永远是躺在水龙头下接水，底层交易者越忙活，他们就越能躺赚，交易者燃烧得gas越多，总体越通缩，然后享受到通缩的也是他们。而新人、散户、底层交易者呢？交易越繁荣，网络就越拥挤，他们要付出的gas费就越多，也就是说交易越繁荣，总量越通缩，他们越吃亏。 我们反抗法币体系，就是因为法币体系根深蒂固的不平等：法币永远要不断通胀，而更接近水龙头的那批人（华尔街老钱）优先享受通胀的利益。但ETH的底层机制比法币更不平等，因为法币体系下老钱想要跑赢通胀也不是零风险的，另外在通缩时老钱也不好受；而ETH体系下首先老钱可以零风险跑赢通胀并吃利息；第二即便是通缩机制下老钱头上的水龙头仍然不关，反而开得更猛。 用底层机制锁定这种不平等的分配方式，这种做法在人类史上都是罕见的，是文明的倒退。 当然，之前我说这套的时候，总有人和我杠，说质押者也不是零风险，是有风险的，因为持有ETH本身有涨跌的风险。说对喽！所以现在ETH跌了嘛。不跌还有天理吗？这个机制设计出来，就是要放弃ETH作为本位货币的可能性，放弃了ETH作为人类经济的底层支柱，就是要把ETH置于持续下跌的风险之上，然后作为一个特别注重环保的游乐场推行下去。我觉得PoS的支持者应该想能通这一点的，这就是你们选择的道路。那样的话也无伤大雅了。如果说你既选择PoS又想把ETH变成人类文明的基础设施，那么我想你不是蠢蛋，就是极端邪恶的人了，推崇不平等到了如此堂而皇之的地步，即便是华尔街老钱们也接受不了的。 《也谈Eth的中年危机》 今天看到eth的24小时收入只有18万，跌出20名之外。 这真是让人意外，因为傻哥在20年玩defi，有时候一笔gas要掏1w rmb才能抢到。 如今eth的萧条，真是让人唏嘘。 eth的中年危机体现在哪里呢？ 1、费用收入暴跌，这个很容易理解。
陈思进真的是币圈常青树啊，别的比特黑好歹现在不说话了，他不但还在说，不认错，反而认为他之前说的都是对的。“跌破”的时候又出来蹦跶一下，说一些自相矛盾的话。
感觉很多人恨不得立刻就把黄金废了all in比特币才行，还有人觉得美国政府用美元买币不是好事，仿佛一定要直接废掉美元all in比特币才算hodler的理想（见 https:// x.com/epr510/status/ 1897576350640455850 …）政治变革不是儿戏，改良或革命都是要一步一步推进的。抢先all in是散户的特权，珍惜吧。等他们搞完了还有咱的机会吗？ 从13年以来我所感受的比特币本位者都没什么大变化，有无政府主义的，也有小政府主义的。但即便是无政府主义者，也从来没有设想过我们要通过直接颠覆政权的方式进行革命。比特币的革命方式很朴素，就是hodl，至今如此。
所以我现在和十年前不一样了，当年我很乐于向圈外人介绍比特币，现在没兴趣了。当然对公众做讲座什么的还是愿意讲讲，特别是对年轻人，但一对一向朋友去介绍真的是吃力不讨好的事情，因为现在还要人介绍的话说明他的敏锐性和理解力太差了。现在我更喜欢对圈内人多讲讲比特币本位。 我觉得吧都2025年了，村里刚通网似的刚刚想起来了解BTC，这种人本身和聪明就不沾边了好吧。当然年轻学生和信息闭塞但聪明的老年人刚刚了解是可能的，都做到头部证券的基金经理了，获取信息的渠道不缺，对投资品的敏锐性也应该是职业的，到今天还需要别人给她科普比特币，就不可能是聪明人了。
我觉得吧都2025年了，村里刚通网似的刚刚想起来了解BTC，这种人本身和聪明就不沾边了好吧。当然年轻学生和信息闭塞但聪明的老年人刚刚了解是可能的，都做到头部证券的基金经理了，获取信息的渠道不缺，对投资品的敏锐性也应该是职业的，到今天还需要别人给她科普比特币，就不可能是聪明人了。
大新闻来了，短期内虽然利空（因为之前市场有不合理的预期）但长远来说是一个里程碑式的事件。我认为“战略储备”比“法币”更强，因为比特币最终是要颠覆法币的，而在一个取消法币的国家里，战略储备仍然可以存在。至于只存旧不新买，就是我反复说的散户优势啊 https:// x.com/epr510/status/ 1897481066686099860 … 这件事情的主要意义是发个大新闻。别看我们对比特币战略储备这件事已经很熟悉了，也有预期了，但对圈外人来说很多还停留在“特朗普又作妖”、“特朗普割韭菜”等认知上面，不相信这个事能成，压根没听说这事的也大有人在。真正尘埃落定还是会震惊到一批人的，包括其它国家政府也会多考虑一下。
顺便说一下，美国（华尔街/纳斯达克）会掌握比特币定价权这个预测在当年不稀奇，不过当年那些账号基本都没了，我只搜到在我的转发中的只言片语。某种意义上今天的进度比我们想象的还略晚一点。
感觉很多人恨不得立刻就把黄金废了all in比特币才行，还有人觉得美国政府用美元买币不是好事，仿佛一定要直接废掉美元all in比特币才算hodler的理想（见 https:// x.com/epr510/status/ 1897576350640455850 …）政治变革不是儿戏，改良或革命都是要一步一步推进的。抢先all in是散户的特权，珍惜吧。等他们搞完了还有咱的机会吗？ 从13年以来我所感受的比特币本位者都没什么大变化，有无政府主义的，也有小政府主义的。但即便是无政府主义者，也从来没有设想过我们要通过直接颠覆政权的方式进行革命。比特币的革命方式很朴素，就是hodl，至今如此。
从13年以来我所感受的比特币本位者都没什么大变化，有无政府主义的，也有小政府主义的。但即便是无政府主义者，也从来没有设想过我们要通过直接颠覆政权的方式进行革命。比特币的革命方式很朴素，就是hodl，至今如此。
hodler做了什么变成了恶龙啊？难道是抛售给政府了？但你抛售了你就不是hodler了啊。如果我不抛售，坚持hodler，那我什么新的事情也没做，怎么变的恶龙啊？
啊？？？“只要涨幅跟不上美元增发幅度就会遭受贬值”？美元增发会让美元贬值、其它资产升值啊，你这是啥逻辑啊？如果世界上的贝壳不会增加那当然持有贝壳是个好主意啊，问题是贝壳会变多，就如美元会变多，变多的东西会贬值。
还有所谓“btc的主要持有集团最后又变成了资本和政府集团”，这是如何可能的呢？他们买入比特币难道比我们买入比特币更容易吗？没有。他们没有优先买入的特权，反而有很多掣肘，而普通人更容易买入并持有。我们多买一点，少卖一点，份额怎么会被夺走呢？如果说你是纸手，政府说一声你就乖乖把筹码抛了，
还有所谓“btc的主要持有集团最后又变成了资本和政府集团”，这是如何可能的呢？他们买入比特币难道比我们买入比特币更容易吗？没有。他们没有优先买入的特权，反而有很多掣肘，而普通人更容易买入并持有。我们多买一点，少卖一点，份额怎么会被夺走呢？如果说你是纸手，政府说一声你就乖乖把筹码抛了，反而让政府做hodler只买不卖，那么活该你出局呗。 比特币是公平的，谁都能做hodler，你、我、政府都是平等的，想持有就能持有，想抛掉就抛掉。所以不是比特币屈从于政府的玩法，而是政府想要得利必须遵从比特币的玩法，他也必须成为hodler才能占据份额，他想挖矿同样要耗能源，他想买同样要去市场，他卖多了同样会踏空。如果政府顺从比特币的玩法而成功，那是他活该成功。 而且另一方面，“btc的主要持有集团最后又变成了资本和政府集团”可能是以这样的形式发生的：早一代的比特币hodler们成长起来了，获得了资本和权力，他们开始进入资本市场和政坛，他们对资本家和政治家施加影响，或者干脆成为资本巨鳄或政治领袖。这是美国正在发生的事情，比特币的持有者和加密创业者们拥有了越来越大的政治影响力。这有什么不对的吗？
你要不要看看你在说些什么？比特币锚定美元？怎么锚定？通过增发美元来锚定？要是这样能锚定，当年金本位怎么会崩溃呢？美元贬值了持有者怎么让比特币也跟着贬值呢？抛售呗。但他不断抛售，比特币不就又回到市场了吗？比特币是有限的，我们少卖一点他们就少买一点，他们多卖一点手里就少一点。他们没有任何控制市场的特权。btc holder的财富怎么可能被掠夺呢？我们是比特币本位的啊，我持有1个比特币，就是1个比特币，政府买进卖出，能夺走我这1个比特币吗？
这种思维里头可能是有一种根深蒂固的奴性，看到政府强权和金融大鳄进来了，本能地卑躬屈膝，觉得他们是来支配自己的。但难道他们不是追在我们屁股后面进场的吗？难道他们不是费尽周折才能买到我们早就轻松捏在手里的筹码吗？难道他们不是做了各种姿态迎合我们早就适应的玩法吗？他们有什么了不起的？
每次看到这种颠倒黑白的言论就忍不住。比特币究竟为了美国总统修改了几行代码？美国总统又为了迎合比特币修改了几条政策？一方岿然不动另一方使劲迎合，然后大家说岿然不动的那一方做了奴仆？这是何等的精神错乱？
现在也有可能见到未来的大佬啊，问题是很多人非得去巴结“过去的大佬”。腐朽的老钱有什么可攀附的？当年李笑来成天在车库咖啡出没，洋洋和二宝在二楼做访谈，坐半天咖啡都不咋点的。我去过比特人的饭局，无非吃点披萨啥的，喝酒的都没几个。烤猫跟我聊中世纪哲学，我跟他聊中国左派右派，这才是社交啊
这件事情的主要意义是发个大新闻。别看我们对比特币战略储备这件事已经很熟悉了，也有预期了，但对圈外人来说很多还停留在“特朗普又作妖”、“特朗普割韭菜”等认知上面，不相信这个事能成，压根没听说这事的也大有人在。真正尘埃落定还是会震惊到一批人的，包括其它国家政府也会多考虑一下。
偶然看到这个……这啥逻辑啊，二战是加关税引发的？加关税最坏无非就是欧美脱钩呗，欧洲自己玩自己的，结果玩出二战了，这能怪美国头上的？照这么说整个世界的和平全靠美国苦苦支撑，美国一自闭就天下大乱，30年代的美国真有那么伟大吗？吹得有点过了吧。 历史不会简单的重复，但会惊人的相似 有人说，是1929年的大萧条最终导致了二战，其实不是，到1939年二战全面爆发，间隔10年，期间有无数机会，但美国的一道法案却将世界推向深渊…而今天，美国正在重蹈覆辙 （转自李克朋友圈：我对这个世界的恐惧与希望）
压根没有误会，就没办法澄清。你强调其它链上的都是假币，这就是背书啊，首先小罗币存在违约争议，你说别人是假的那就是已经站在裁决者的角色了；其次MEME币本来就无真假之分，不然西兰花哪个是正牌的你倒是说啊？西兰花你不裁决真假，专门替小罗来保真，这不是背书是什么？
二宝兄和我差不多大吧，人过中年代谢能力下降，很多原本能维持的生活习惯可能突然就消受不起了，特别是熬夜和喝酒之类，加上年轻时候透支身体的债也到了还的时候了，所以平衡不好真的会突然垮掉…好在现在医学发达，赶紧躺平坚持透析应该还能长命。此处再引一下平衡与知止： 主要是平衡三类的投资的比重（或者说投机、投资和消费）：1高风险投资和博彩；2储蓄和低风险投资；3投资自身，例如买车买房旅游休闲健身等等。我认为随着财富的积累，重心应该慢慢向右转移，最终钱生钱一定是次要的，自己的生活才是最重要的，知止。很多人就是切不过来，最后财富没守住，身体也垮了。
主要是平衡三类的投资的比重（或者说投机、投资和消费）：1高风险投资和博彩；2储蓄和低风险投资；3投资自身，例如买车买房旅游休闲健身等等。我认为随着财富的积累，重心应该慢慢向右转移，最终钱生钱一定是次要的，自己的生活才是最重要的，知止。很多人就是切不过来，最后财富没守住，身体也垮了。
是的，我想起说这一嘴就是想到有人说囤比特币是富人的事，穷人就得博翻身。我是不同意这种说法，但是我想如果坚持这种说法，那么当他们赚成富人的时候也应该囤比特币呀，如果赚到一定程度开始囤比特币，守住财富，那就也不会轻易返贫了。
空想的能力是有用的，比如说我认为很多年轻的炒币玩家都应该在进场之前就想清楚：如果我是A8我会怎么投资，如果是A9又会如何。这样万一真赚到了，就要及时让自己冷静下来转变策略。因为你实际玩顺手了就会有惯性，会路径依赖，会上瘾，志高气满的时候也静不下心。所以就是要趁又穷又闲的时候想清楚。
实现效果不大但威慑力还是有的。当然我认为乌克兰当年最好还是把核武器全部销毁，但我觉得确实应该争取到一些更扎实的安全保障，而不是没有实际效力的备忘录。
第一维护不起是一个程度问题，维护不起100枚可以留10枚，维护不起10枚可以留1枚，0和1差别很大。第二「转手可能转手把核武器卖给恐怖组织了」这不是乌克兰要担心的，恐怖分子买了难道就原地炸乌克兰吗？这是国际社会要担心的。所以国际社会才必须忽悠乌克兰弃核。
无锚印钞是金本位货币的bug，又是信用货币的feature，法币体系成立的理论基础就是他们需要印钞来稳定通胀。所以法币必然永恒增加，这就是比特币永恒牛市的简单理由。
说起来，币圈真的有A12的炒币玩家吗？赵长鹏那样开店的另说。资金量达到一定级别就炒不了币了，进场别人都盯着你狙就完事了，而且这个资金估计也只有币安吃得下。
我在清华时也有这种感觉，感觉清华学生因为总有退路，所以让他学区块链最后进“大厂”是愿意的，但是要让他直接创业或者进一个web3初创团队就不太乐意了。这也无可厚非，是我学生我也建议他先打工再考虑创业，特别是家里没矿的，先找个稳定的工作积攒一点储蓄再说。但非名校出身的确实有机会抢先一步
最近就在准备这个演讲 按照《想象的共同体》，现代民族国家是“印刷资本主义”的产物，一个是新媒介（印刷术），一个是新金融（资本主义）造就了民族国家的基础。而我们现在有了新一轮剧变，一是新媒介（互联网），二是新金融（加密运动）。二者配合起来必然会改变国家的存在形态，“网络国家”是必然趋势，悬念是它具体什么样
按照《想象的共同体》，现代民族国家是“印刷资本主义”的产物，一个是新媒介（印刷术），一个是新金融（资本主义）造就了民族国家的基础。而我们现在有了新一轮剧变，一是新媒介（互联网），二是新金融（加密运动）。二者配合起来必然会改变国家的存在形态，“网络国家”是必然趋势，悬念是它具体什么样
是，我也说过 https:// x.com/epr510/status/ 1895290229441077700?s=19 … 希望钱包能够把这些功能做得更易用一些。不过在继承人未成年的情况下，如何帮继承人保管私钥至成年确实是一个单纯链上无法解决的问题，直接给孩子私钥可能弄丢，给亲戚可能被侵吞，可能还是需要第三方信托机构。 顺便说一下，比特币自带「时间锁」脚本，和原生多签结合起来可以自行设置强制锁仓、意外托管，乃至长期信托功能。我期待哪个钱包先把这些功能开发得易用一些。
比特币本身就是价值储存，ETF相当于卖一个合规性的保护费，问题是你这个基金提供的服务增量是什么？难道就是因为我自己管不住手而要交给你帮我锁仓？而这个锁仓服务你准备收多少管理费？我觉得这种长周期产品作为信托可能比作为基金更好，比如「帮我保管到我女儿成年时交给她」。
主要是没看到问题是啥…照这样说这个产品就是一个锁仓版的比特币ETF，强制帮你锁仓4年，然后由基金经理决定抛出点位？那么这个产品相对于直接持币或者买ETF而言有何优势呢？如果只是预设一个点位赚到这里就跑，那么我自己操作也行。所以要买这个基金是需要对基金经理对抛点的把握有很高信心？
话说今天正好有个报刊找我评论一下孙哥，我的评论是：孙宇晨在币圈属于在善的底线边缘试探的类型，就是说你可以说他狡猾，或者自私，或者不地道，不择手段……但是你要说他大奸大恶那还够不上，币圈作奸犯科的人多得是，而孙哥排不上号，总的来说孙哥在币圈是属于积极的、建设性的力量。 孙宇晨，孙哥胜诉了！ 经过长达六年的诉讼，北京互联网法院2024年12月31日判决我方胜诉，2025年2月26日新浪方选择不上诉，已经在新浪封面刊登了对我本人的道歉信，并且赔偿我31338元人民币，我也已经收到赔偿款项。
这种真是防不胜防…往好处想如果真是线下作案追回的可能要大一些？ 所以说我一直认为建立在生物信息上的加密方案永远不能取代助记词。背下助记词是个人储存的安全方法，或者个人存款也可以使用多签，随身家里各一个，这样相对不容易被物理窃取。 最近真是黑客季了，是不是行情不好让黑客也急了？ 6小时前，我29岁了。大概3小时前我的一个公开钱包被盗了400万美元的资产。 所有被盗的交易似乎都是手动转账的，并且持续了 11 分钟以上。 x.com/suji_yan/statu…
要平平淡淡生活的去澳洲加拿大之类的不香吗，迪拜新加坡也可以啊，花大钱去美国应该还是为了做事业的吧，但这个成本还是有点太高了。当然如果是像投资移民那样只要投美国项目但钱还属于自己，那是很有吸引力的。全白送有点太高了
最近这股风气真的不对味：就是说感觉被黑被看做某种“天灾”，然后遭灾的人八方支援，温情满满，弄出一幅风雨同舟、多难兴邦、感动中国的架势…… 虽然做过一些有争议的事情，但今天看来仍然保持13年入场那时的风气的还得是宝二爷。“买买提”是我们当年的口号。
这样水准的开源视频生成能干的事情就太多了当然，这类技术一定会有被滥用的风险，但这决不是反对开源的理由。开放和普及是对抗技术滥用的最好方式，我在当年谈deepfake的文章中就谈过了 https:// yilinhut.net/2019/09/01/775 3.html … 小道消息：今天阿里巴巴将开源其AI视频生成模型WanX 这将是是目前最大的开源视频生成模型，超越Hunyuan 一共两个版本，一大一小 下面是一些非主流测试结果 由@guahunyo 提供
好笑的是很多早前左翼知识分子都以为敌人就是特朗普，熬完这一个奇葩就好了。但事实证明左翼的溃败是全球性的，特朗普的崛起不是特例而是趋势，我觉得很多人至今都还没有想明白这一点。 关键问题是，我不认同人类存在天然的固定的群分边界，群体是由权力结构塑造的，身份是政治的产物。比如说，根本不存在「黑人」这个确定边界的族群，而是因为有了各种不对称的权力关系才有了「黑人」的边界。新设立一种优待于黑人的权力关系，不可能恰好让被优待者与被压迫者的边界重合，旧的权力关系和
我也觉得是内鬼的可能性更大，而且内鬼不一定是朝鲜人。朝鲜黑客这个说法并不扎实(见 https:// x.com/epr510/status/ 1893387695419756756?s=19 … )也可能是内鬼为了减轻怀疑而故布疑阵。我感觉一些安全工作者基于秀自己的链上分析能力，过早认定朝鲜黑客的说法，是不太负责任的。 我对bybit被黑是朝鲜黑客干的这个结论并不信服。目前的证据主要是两方面，一是手法和时间等，但这完全可能是模仿犯。二是一些链上证据，但我看@zachxht 给的链路图：把新赃款和已知的老赃款汇聚在一起的操作都是由新赃款后发起的，就是说仍然有可能是新黑客为了混淆视听的主动栽赃行为。数额并不多。
小型初创团队的老板应该全能一点，但大公司的老板其实主要问题是用人管人。难道学会了打狗指望他亲自上阵写代码更新钱包吗？用人问题也是此前币安被质疑的关键问题之一。感觉现在一通秀是转移注意力。
是的。好的项目不一定要发币。我理解的比特币生态是以比特币为本位的生态，而不是提供给嫌比特币贵的人提供无数暴富币来赌博。另外我也并不看好把USDT引进来，也许短期内对闪电网络的普及有意义，但对于走向比特币本位是倒退。稳定币有的是别的链搞，比特币加入进去既没有优势也没有好处。