但所谓匹配财富增长本身也是一种幻觉。比如日本泡沫经济时期，真有日本人认为他们的钱多得「可以买下整个美国的地皮」，东京一个区的房产就足以买下美国一个州。这就是「匹配」吗？日本经济腾飞时期的财富增长是真实存在的，但货币体系使得这种财富增长的规模被完全扭曲了。通胀货币所谓的匹配功能实质是让房产等低科技资产的增值匹配上因科技创新而增长的社会财富。总量固定的货币更能打消幻觉，你究竟占有全世界百分之几的货币很清楚。日本市场如果沉淀了200万比特币那就是世界十分之一的规模，简单明了，回归真实的匹配。
我倒是不觉得是okx钱包会作恶，不过我支持逼交易所自证。本来完全开源就应该是加入加密运动的门槛，对于用户来说，不仅要选择完全开源的钱包，还应该尽量选择经过尽可能多审计的开源钱包。对于商家来说，不发布完全开源的产品就活该遭受怀疑，甚至遭受有罪推定。是的，市场环境本来就应该如此严苛，这样才能倒逼行业风气，促进去中心化。用户对机构太过于纵容，是区块链行业不断败坏的原因之一。商家要自证也很简单，就是发布全部源代码，让所有人能够编译校验，我们自己用源代码编译出的钱包客户端和之前下载安装包的一模一样，然后源代码没问题，那就完成了自证。遮遮掩掩地搞部分开源是没有意义的。至于说开源了之后会被别人抄——首先如果行业的风气就是尊重开源，那么抄袭者除非闭源，不然也很容易暴露，而遭受鄙夷和追责；其次在尊重原创的同时尽可能互相借鉴，这本来也是开源运动的应有之意。
关于比特币本位的所谓通缩（其实通缩也是个迷信概念）为什么不是坏事的回复。不算原创，都是当年我在微博上看来的老生常谈了。
现在那些坐吃利息的资本家也不去劳动啊。本来这个世界就是有很多人不劳动的，这是现实。但是目前而言，资本家躺着靠指数增长赚钱，而劳动者是靠加法赚钱，一边赚钱一边贬值，到老了都躺平不下来。而在比特币本位的世界里，你躺平了虽然存款能升值，但是不会指数增殖，你花了1个币就少了1个币，坐吃山空一定会越来越少。而劳动者多存1个币就是多了1个币，勤劳存款就一定会越来越多，这才是公平的。不是把不劳动的人都打倒才是公平，而是说“钱越花越少、钱越攒越多”就是公平——而这一点理所当然的规则，在法币世界都不一定成立。 至于延迟消费、有效需求，都是老生常谈了。关键是，什么东西大家会延迟消费？什么东西会保持需求？比如说买房，因为我们预期货币会贬值（相应的商品会升值），所以大家都砸锅卖铁提前买房，这确是是促进消费了。但是买手机呢？买汽车呢？买电视、买VR、买游戏机、买游戏、买各种各样的科技产品呢？难道你不知道你现在买的手机到5年后就不值几个钱了吗？你难道指望你买的大彩电传给孙子吗？大家都知道，你存着钱等到两年后再买iphone17，同样的钱大概能买两台了，但大家都延迟消费了吗？消费需求减少、生产减少、通缩螺旋了吗？恰恰相反，贬值的商品更加有利于科技创新。而货币的贬值有利于房产、茅台等低科技资产的市场，并不有利于科技创新的市场。
在赌场赌钱，期望也是小于0的，但大家趋之若鹜。0利息不代表没有借贷，而是更多被风险投资和福利救济取代。 你觉得现在社会的资源是得到了有效配置了吗？真正需要钱的人借的到钱吗？看看现在中国的银行更喜欢给谁放贷呢？一是有政府背书的项目，二是本身大而不能倒负债累累毫无创新但是一旦断贷会牵连很多的落后产业，三是买房之类的。真正做一个小微企业去做一些创新的事情真的容易借到钱吗？ “经济效率”怎么衡量？比如恒大就喜欢借贷，依靠越借越多，滚雪球一样扩张，效率高不高？但结局就是一地烂尾楼。 国外也是一样，最喜欢借贷的就是房地产。而很多人根本也不懂创新，不去创业，就是钱滚钱盘下许多房地产，坐收租金。创业者的？一方面也不容易贷到款，另一方面经营成本的绝大部分就是交租金。辛辛苦苦创业到头来赚的钱都给了房东，这就是纽约新市长马姆达尼得民心的点，普通创业者苦资本主义久矣。 现在让投资和救济回归本源，该投资还是会有人投资，但是落后的过时的产业难以得到输血会更快出清，房地产难以爆炒减轻负担，我相信整体环境对真正的创新者而言是有利的。
另外，V神如果真有觉悟，早该淡出了。喊着自由的旗号不断巩固领袖的权威，这种事情我们在第三世界的诸多革命中看得多了。如果以太坊都搞了10几年了离开V神的支持就要完蛋，那么就让他完蛋算了，有那么多精力不如去另做一个链。 这些誓言说的不错，但是要贯彻这些誓言，首先要反抗U本位的市场环境，反对依赖信任的信用货币体系，这是一切加密运动的前提。
什么是流动性你要问主流经济学家，它有广泛的用法，资产，资金，个人财务，宏观调控等等领域都用这个词。而我认为流动性这个词根本就是迷惑性的，就不应该用流动性定义任何东西。
整个社会经济在增长的情况下，比特币本位的利息期望也是0，明白我的意思吗？你持有的比特币的价值会随着整个社会经济的增长而增值，但比特币本位的利息是0。
假定世界上有N个人或机构拿自己的币放贷出去，总共放出去X个币，有人亏有人赚最后连本带利总共收回Y个币。那么Y币X多百分之几，这就是期望。设想极端情况，X＝2100万，那么Y必然少于X。而假设X＝1000万，Y＝1.02X，那么吃复利30几年之后也会增加到2100万。所以最后稳定下来的情况下，利息期望不高于0
因为法币体系用各种货币政策干扰了市场供需关系，所以所谓流动性不足本身是市场失灵的结果。就好比说用吸毒来治病结果一停药就戒断反应，戒断反应确实是毒品不足的结果，但身体原本就不需要毒品。
你说的本质上是风险行为，我把比特币借给你去创业或者救急，但你是有可能还不上的。从平均概率而言，「利息」的数学期望应该是零。不会有很高的吸引力。比特币本位世界的多数借贷行为会被另两种行为取代，一是风险投资，同样冒风险无上限的利润比固定利息更吸引人；二是保险或慈善救济，提供救急贷款
房子为什么难卖？因为价格偏高大部分人不想买，想卖就降价。自由市场本来就该是这么简单的供需关系决定的。但现在有人说房产滞销是因为「流动性不足」，然后用各种货币政策工具去注入流动性试图修复市场，这就是忽悠人的伪概念。 你不就是复制了一版主流定义嘛，我批判的就是这套主流说法啊。其实道理很简单，任何商品都是收货的人越多就越容易卖，货币本身也是。想买房的人多，房子就容易卖，想买房的人少，房子就不容易卖，就是自由市场的问题。而流动性的概念试图用货币政策去干预市场，所以有“注入流动性”之说，这是迷信。
你不就是复制了一版主流定义嘛，我批判的就是这套主流说法啊。其实道理很简单，任何商品都是收货的人越多就越容易卖，货币本身也是。想买房的人多，房子就容易卖，想买房的人少，房子就不容易卖，就是自由市场的问题。而流动性的概念试图用货币政策去干预市场，所以有“注入流动性”之说，这是迷信。
这就是概念的误导。其实就是一种货币市场接受度高就容易花出去，如果1家商店老板喜欢囤积比特币，那么你在他家花比特币就容易被接受，如果所有商家都喜欢囤比特币，那你在哪里都可以花比特币，就这么简单。并不要求卖家都必须把收到的比特币再放贷出去才行。至于所谓流动性危机基本上都是信用危机。
我经常说：「流动性」是一个法币体系洗脑灌输出来的伪概念，打破「流动性」这个概念衍生出来的各种思想钢印是成为比特币本位者的第一步。 BTC生息是一个伪命题，因为真正的比特币本位者或者maxi或者铁杆hodler都是反生息的，比特币这套货币系统发明出来就是为了对抗生息的法币体系。如果不是从骨子里反对生息，我们也不会那么坚持pow和总量固定的设计。就是说比特币的底层设计就是反生息的，所以给比特币做所谓生息功能才会那么难。
BTC生息是一个伪命题，因为真正的比特币本位者或者maxi或者铁杆hodler都是反生息的，比特币这套货币系统发明出来就是为了对抗生息的法币体系。如果不是从骨子里反对生息，我们也不会那么坚持pow和总量固定的设计。就是说比特币的底层设计就是反生息的，所以给比特币做所谓生息功能才会那么难。
中文币圈环境总体上奖励作恶，根本不存在「劣迹」的概念，要么是小打小闹根本没有留下痕迹，要么是能把盘子做大这就够了，不管这盘子是怎么崩掉或割掉的，能起盘子就受欢迎。
老登们享受了资本主义的好处，所以想象不出为什么新一代会支持社会主义。但资本主义的最大好处是提前消费，老登们享受的好处相当一部分正是透支了这一代年轻人的未来，所以老登们越是鼓吹，这一代年轻人越是逆反。最后一定是要革命的，问题是怎么革，再把希望寄托在中间建制派身上是幼稚的。在各种革命 矽谷創投天王 Peter Thiel 寫給 Meta 高層的內部電郵 ：「不要去說教，先搞懂為什麼下一代投向社會主義」 我不是說我們要照單全收千禧世代那套價值觀，也不是在幫社會主義喊話。 x.com/wstanalystape/…
消费品，特别是和科技关联大的消费品，本来就是不断贬值的，市场并不害怕商品贬值。因为科技在进步，科技含量越高的商品贬值越快，供应者只有不断保持科技创新才能保持赚钱。法币增发并不是真的为了促进科技发展和市场繁荣，而是固化低科技资产垄断者们的权力，比如房产矿产和能源等。
我的观点是：「互联网」是人类文明级的创新。但互联网和农业工业一样，不是一蹴而就的发明，正如珍妮机纺纱机和瓦特蒸汽机最后加上铁路才构成完整的工业革命。互联网革命也需要几个阶段的组合，区块链是完成价值上链的互联网革命的最后一块拼图。 区块链距离人类文明级别的创新还有多远？随着英伟达破5万亿美股新高币圈拉稀，再加上昨日盛传的币圈投资猫猫狗狗美股投资AI机器人，最近不少朋友都被搞破防了，不是说下一代互联网吗？不是说人类文明级别创新吗？为什么现在成捏着鼻子在屎里找玉米粒金针菇吃了？今天下午我分别问了Deepseek、Chatgpt和
很少不重叠的，理想而不长期多半是因为不够理想。我说的理想起码是区块链革命，取代美元，或者改变金融秩序，再理想的人也知道这个过程不可能短的。至于长期而不理想，这几年玩稳定币理财的可能算？但比特币早期是很难的，1314年或更早流行的说法就是比特币长期不是零就是无穷大，不成功就归零，所以缺乏理想的人不敢长拿的。当然当年我们想象力有限，想不到区块链革命会有美元稳定币本位的这种不成不败的折中状态。
至于今天的环境，确实从社媒平台上看纯炒币的要远远多于理想主义的声音，但其实很多新近加入的人也都视比特币为革命的。关键社媒大环境变了，公知时代过去了，现在就是民粹时代，反智时代，严肃讨论政治改革经济制度社会理想的内容全面被压制了，比特币的讨论也不例外，剩下的声音也就是吆喝炒币的了 你说的这些类型在每个时代都同时存在。反正我印象中所谓BTC时代把比特币看成金融工具炒杠杆炒期货，然后炒各种山寨币追涨杀跌的人多的是，投身开源社区或无私分享的人也多了去，鼓吹黑暗森林法则强调狼性竞争的人也很多。不是风气变了，而是越理想主义长期主义的人才能活的越久。别人早下车或亏完了。
你说的这些类型在每个时代都同时存在。反正我印象中所谓BTC时代把比特币看成金融工具炒杠杆炒期货，然后炒各种山寨币追涨杀跌的人多的是，投身开源社区或无私分享的人也多了去，鼓吹黑暗森林法则强调狼性竞争的人也很多。不是风气变了，而是越理想主义长期主义的人才能活的越久。别人早下车或亏完了。
都在推荐小狐狸钱包，我也有推荐码NK4RWY需要的可以用一下。不过我不推荐去刷积分，手续费可不少。但是它有一个老用户「忠诚奖励」，老韭菜们还是记得注册一下吧。 我感觉撸毛的黄金时代早已经过去了，metamask和opensea都属于村里刚通网才睡醒的那种，很难看好他们了。
我在想如果大清没有亡，那么今天西方的白左会不会也为剃发辩护，认为和戴面纱一样是一种文化习俗，是对西方中心主义的反抗，会认为对剃发带辫的人表露敌意是错误的等等。我正是代入这种情境，醒悟到很多白左对穆斯林的所谓包容态度实质是伪善的， 昨天在思考一个问题，就是清朝满族一点人，让上亿汉人剃光前额、留辫子数百年，西方人看了说是“猪尾巴”，极其丑陋，这种长时间、大规模身体上的规训，似乎在人类历史上也比较罕见，类似的我只能想到裹小脚和保守宗教中的女性蒙面。和 GPT 讨论了几万字，整理一些我觉得有价值的内容分享：
「连滚带爬」是一个成语，和「屁滚尿流」「丢盔卸甲」一样，用夸张的形象进行修辞罢了，屁滚尿流的人不一定真漏尿，丢盔卸甲的人不一定穿盔甲，连滚带爬当然也不一定真得爬地上。只要他确实是很狼狈和窘迫就说得没问题。 深圳航空放出的视频1分半，看上去郑智化嗖地一下子就蹿上去了， 我把加速的视频回归原始速度， 你们自己判断一下，残疾人这样登机是不是很方便， 郑智化指责开升降机的人纹丝不动，到底有没有道理。 郑智化最大的问题，就是用了连滚带爬这个词，
拒绝道德绑架。而且比特币早已经过了需要为爱发电的理想主义者支撑的时期了，完全可以由那些在经济上实际有利的人来维持全节点。运行全节点的好处是降低信任成本，所以说对于需要频繁或大额处理比特币交易的用户而言是有必要的。比如运行支付网关的人，需要更实时精确的手续费调整的人，运行交易所或钱
说明「区块链游戏」「自主世界」的概念还是成立的，我仍然相信元宇宙的叙事。 你或许没玩过 CS:GO，但一定有一个靠它赚过些钱的朋友，当然，最近也可能是亏损。 Meme 热消退时，一些degen们将目光转向 CS 的皮肤。 “币圈 Meme 猎手”，摇身一变成了“饰品倒狗”。 5 月，CS 饰品市场骤然崩盘，多个热门交易品种价格近腰斩。 套牢的是价格，还有人性。 https:// techflowpost.com/article/detail _25651.html …
在B站不聊加密货币。每周二中午在Youtube直播，可以聊加密货币和政治
今天中午继续 https:// live.bilibili.com/1837225927 B站直播已开 http:// live.bilibili.com/1837225927
中国是部金融史，整个世界又何尝不是？理解了金融（货币，借贷，税收等）系统对人类文明的重要性，才能理解为什么比特币的革命性在哪里。 https:// x.com/freeliyi/statu /freeliyi/status/1980513871107420330 …
12点即将开始youtube直播 https:// youtube.com/live/O7qHEH6x6 r0?si=IH_AaTI8S-y5T3cE … 媒体矩阵和直播预告 最近准备运营一下自媒体，比如开启互动直播，在这里汇总一下我的相关账号，欢迎关注。 个人博客主页 http:// yilinhut.net 从2005年写博客至今经常（偶尔）更新的个人博客，所有的文章尽量都会更新在那里。 华文道 http:// cn.style
听起来有点厉害啊 DeepSeek 发布了一个新型 OCR文档理解模型：DeepSeek-OCR 它不仅解析图像文档达到了一流水平 还探索出了一个大胆的想法 大语言模型（比如 GPT）在处理长文章时，消耗的计算量会爆炸性增长。 但如果把文字“画成图片”，模型只需要很少的“视觉 token”就能理解同样内容。
记忆没了财富存哪里都白瞎。有事没事多背背，可以用母语助记词，不容易忘记的。折中一点的办法是在纸上记录几个字作为提示，剩下的靠记忆。比如纸上记录6个字，那么即便被人拿走以现在的计算机也破解不了。而剩下的6个字中哪怕你再忘记3个，理论上现有计算机也可以通过9个助记词穷举出剩下3个。这种记
我早前的演讲：「AI有病，Web3有药」 https:// bilibili.com/video/BV1fm4y1 G7Ze/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=03b5c8a7aa23df9a8cd4da6453f95522 … https:// yilinhut.net/2023/10/27/940 1.html …
昨天的所谓辟谣毫无专业性可言。众所周知杨振宁近年一直在清华活动，居住在北京，传言也是在医院去世。结果记者不问清华不问北京也不问医院更不问翁帆，去杭州和安徽的学校逮了两个沾边的人问了一嘴就发新闻了…这种情况可见媒体的崩坏，这种记者要么是蠢得不可救药，要么是为了流量不顾专业性。
是的。。都玩崩了最后总结还在说是矿工把「一手好牌打崩了，不争气啊」真的是很让人无语……不知道的还以为不是铭文崩了而是矿业崩了呢。人家矿工避开了这个大坑闷声赚钱到底哪儿崩了啊？这话在最初忽悠矿工说说也罢了，怎么今天还有脸说的啊？
我冷储存，不运行节点。对这一升级我持中立态度，相对来说我支持解除限制，按字节数收手续费就行了不用管是交易信息还是垃圾信息。但我也不觉得限制了非交易信息就是审查之类严重的事情，随便吧
我从一开始就说铭文和比特币是寄生关系。但我这么说其实是支持铭文的，我是比特币本位主义，比特币最大主义，但不是比特币唯一论者。我希望铭文靠吸比特币一点血然后更多去占领ETH和VC币的市场，把山寨币的市场夺回来，回到fair launch的传统下面。
前面很同意。不过其实atomicals协议就是1币1聪，扑街得比铭文更快。当然atomicals协议有自己的问题。无论染色币还是铭文，关键问题都是共识没搭起来。如果只是要爆炒海量新币，比特币生态拍马也比不上sol、bsc之类，只有扎根比特币本位精神才有竞争力，结果一群人在那儿怀疑比特币的安全性要来救我们，另一群人在那嫌弃比特币不生息号称要给我们流动性，甚至还有人要在比特币上再发稳定币，在我看来都是冲着咱们hodler们跳脸呢。你们把比特币本位的思想都否定掉了，那还玩啥，嫌弃比特币的都去玩各种山寨币好了，是嫌山寨币不够多吗？
不是矿工不争气，而是铭文及其kol们不争气，我一早就说了，把铭文渲染为比特币的拯救者，号称没有铭文提供的手续费比特币就要崩了，这些叙事是完全错误的，至少比特币信仰者不认的。铭文生态试图用这些叙事来吸引比特币信仰者的资金，只会适得其反，让比特币信徒们对铭文敬而远之。 《铭文坟场》 今天很开心 我把上万个废弃铭文解锁了 手都搞酸了，摸出来接近 0.6btc 有种意外之财的感觉啊 铭文就是这点好，以为归零了 里面的sats还是btc呀，归零不了，哈哈 开心之余，傻哥也有点感慨 那年的铭文热潮 傻哥建了很多钱包 有unisat、ok、ordswap、麻雀、xverse、sideswap、Ordinal
B站直播已开 http:// live.bilibili.com/1837225927 媒体矩阵和直播预告 最近准备运营一下自媒体，比如开启互动直播，在这里汇总一下我的相关账号，欢迎关注。 个人博客主页 http:// yilinhut.net 从2005年写博客至今经常（偶尔）更新的个人博客，所有的文章尽量都会更新在那里。 华文道 http:// cn.style
优生和反向优生都应该被禁止或都应该被容许。 “骄傲耳聋”试探人道主义的极限 优生优育的反向操作与人类自我设计的边界 一个反常的起点 2002年，美国一对聋人伴侣Candace McCullough与Sharon Duchesneau（她们也是LGBTQ+社区成员），通过人工受孕选择了一位耳聋捐精者，刻意生下一个耳聋孩子。
谢谢。这也是一个选项，不过我在推特上的粉丝过于偏向币圈了，我现在想做偏学术和时政的节目，不知道效果如何，或者我哪天也试一试。
刚刚进行了初次youtube直播，总共只有4个观众，周四我再在bilibili上试一试。这周主要是我熟悉直播环境，如果有更多观众的话就开始闲聊，如果还是没有观众的话下周就直播录一些课程和专题内容。 媒体矩阵和直播预告 最近准备运营一下自媒体，比如开启互动直播，在这里汇总一下我的相关账号，欢迎关注。 个人博客主页 http:// yilinhut.net 从2005年写博客至今经常（偶尔）更新的个人博客，所有的文章尽量都会更新在那里。 华文道 http:// cn.style
docx标准格式虽然由微软发布，但是是开放的xml格式，所有的软件都可以生成，wps也是生成docx的，反而.wps文件是一个封闭过时的标准 https:// x.com/lipeng0820/sta /lipeng0820/status/1977387221729837551 …
媒体矩阵和直播预告 最近准备运营一下自媒体，比如开启互动直播，在这里汇总一下我的相关账号，欢迎关注。 个人博客主页 http:// yilinhut.net 从2005年写博客至今经常（偶尔）更新的个人博客，所有的文章尽量都会更新在那里。 华文道 http:// cn.style 最近启动的个人商业网站（新加坡），支持付费约稿、付费咨询，未来会上线一些文化纪念品可供购买。 天与ARTECH http:// tianyu.art 和沈聪联合开办的科技艺术工作室（香港），由沈聪团队维护。 个人直播账号：bilibili https:// space.bilibili.com/35466563163288 02 …、youtube https:// youtube.com/@CNDAO 除了上传一些整理好的视频，考虑每天中午12:00开启“哲学午餐会”直播，内容包括但不限于： 1.和云学生开云组会——例如由网友提供论文由我评讲 2.AMA问我任何问题——包括但不限于哲学、科技史、人生困惑、时事观点等 3.读书会或在线课程——包括技术哲学导论和科学通史、技术通史，可按要求定制课程 4.时事评论——敏感话题仅限youtube 目前暂定周二中午开youtube，周四中午开bilibili，根据效果反响会增减频率。 天与工作室媒体账号：bilibili https:// space.bilibili.com/35371108563702 65 …、youtube https:// youtube.com/@%E5%A4%A9%E4% B8%8EARTECH … 工作室的视频账号，由沈聪打理，也会有直播。 其它社媒：X（ @epr510 ）、微博 现在已经彻底淡出微博，日常玩推特为主，偏向币圈内容。
黑归黑，但也正常，谁让大家都挤破头想上币呢？头部CEX还没有到一家垄断的地步，多家交易所竞争的格局下形成这种结果只能说这个市场环境就是如此，大家上赶着送钱交易所岂有不收之理？要改变风气不如呼吁大家多用DEX，或者反向歧视上CEX的项目。 Base联创：某CEX上币费高达9%的代币总量，呼吁无需许可的链上上币 Base联合创始人Jesse Pollak发文称：得知某家中心化交易所（CEX）向申请上市的项目收取其代币供应量9%的费用，还有许多其他交易所收取数个百分点的费用。 x.com/jessepollak/st…
自知在赌就还好，最怕的就是明明是赌，却被包装成“懒人理财”、“X%APY”、“低风险吃利息”……我认为来币圈要么老老实实囤大饼，要么求暴富求十倍百倍去零和博弈，因为这两者都看得清究竟是赚的谁的钱。吃利息之类的除了PoS机制之外，很多其实搞不清究竟是谁给你送钱。 x.com/bitfish/status…
IP审查在根本上就是错误的，也许我们需要一个从TCP/IP协议就开始推倒重建的互联网2.0 #快讯 Telegram创始人发了个全服公告，抨击各国收紧信息自由。 内容如下： 我快41岁了，但我并不想庆祝。 我们这一代人拯救由我们的父辈们建立的自由互联网的时间正在所剩无几。 曾经承诺的信息自由交换，如今正被变成终极的控制工具。
是的，但在另一方面来讲，随着比特币体量上升和影响扩大，散户在市场中扮演的角色没那么重要了，目前而言上涨和下跌更多取决于金融机构，所以周期仍然可能存在，因为美元存在周期，美国政府和美联储都有4年的换届周期。比特币只有再进一步超越法币时才会真正摆脱周期。
当然，因为没有放水，牛市形态肯定不一样。但等放水之后还能不能暴涨一波我也不敢预测。就比特币而言，我们也许已经悄然进入永恒牛市了？周期规律未必永远适用。
因为他们都是美元本位啊，因为现在的世界还是美元本位的，加密货币只是和股票黄金类似的一些资产。
半真半假吧，可能还没识别口型这么夸张，但全世界交易员都在等着看鲍威尔说啥这是真的，一言决定市场走势也是真的。
这荒诞吗？一个人嘴一张一闭能决定全球市场的走势，古代的独裁者也没这种本事。名为市场经济，但比计划经济还强调货币计划。这不是自由市场应该有的样子。比特币本位的世界不存在这种一言以决的中心。 华尔街。不到4个小时后，美联储主席鲍威尔宣布降息。华尔街机构与科学家合作，已部署AI系统实时分析鲍威尔的嘴型，这是AI在行为金融的应用：当摄像头捕捉到他唇部形成“g”(舌尖抵住上颚)，算法在0.3秒内，触发国债期货空头；识别到“h”(嘴角向两侧拉)，自动加仓股票”。此外，还分析鲍威尔的讲话内容、语
这个事情开头第一大疑点就是他们自述“在新加坡和马来西亚（因签证需要来回换签）工作了四年多（中间回国很多次），从未触犯任何法律法规。”——这听着像是用30天免签来回刷的那种，因为但凡办个EP签证都不用来回换。但你用旅游签工作了四年在哪儿都是违法行为了，用旅游签打工本身就触犯了法律法规了。
其实万斯讲比特币也讲得不错，比特币本来就诞生于古典自由主义思潮复兴的背景下。成为政治运动的一部分，这是本来的趋势而不是个别政客偶然推动出来的。比特币是改革的武器，正如印刷术和火药那样。
其实说了半天只有一个问题就是生活成本问题。至于语言问题和政策的不确定性问题，马来西亚也都会存在。而且从长远来讲，坚持到拿到公民身份，孩子长大可以省掉一大笔买房钱，这是其它国家很难比拟的福利，当然是否拿得到身份确实很没确定性。
我是正经学院派学者，书都出了6本了，1万字就是一篇标准论文能吃个啥力？事实上之前写的包含对vitalik批判的文章（如针对pos、长生、d/acc、meme等话题）早已超过2万字了。其中有不少是会议邀约或公众号约稿才写的，现在没得奖励所以才懒得写
三角的意思是可能兼顾两点而放弃一点。区块链就是牺牲效率而达到安全和去中心化兼顾。支付宝微信兼顾效率和安全，但没有去中心化。比特币之前的某些方案如B-money如果发展下去可能是一个去中心化且高效但不安全的系统（无法避免双花）。至于你们的混合共识方案，如果把PoW层面砍掉牺牲去中心化，效率一
三角的意思是可能兼顾两点而放弃一点。区块链就是牺牲效率而达到安全和去中心化兼顾。支付宝微信兼顾效率和安全，但没有去中心化。比特币之前的某些方案如B-money如果发展下去可能是一个去中心化且高效但不安全的系统（无法避免双花）。至于你们的混合共识方案，如果把PoW层面砍掉牺牲去中心化，效率一定能进一步提高。这几个方向都是相对的程度性的，比特币也不是没有效率对吧。不可能三角指的不是你不可能做到三者兼顾，而是说你不可能同等优先地追求三者。你只能优先把两点做到极致，剩下一点将就将就。你要是同时在两点乃至三点都不追求极致，那当然是可能的。结果就是你和支付宝比去中心化，和比特币比效率，你都赢了得意洋洋，但问题是只有做到极致才能牢牢占据一个生态位，比特币和支付宝在未来可能共存。啥都想要的很可能谁都比不上。
从这个例子可以看出，vitalik的思想是颇有危险的，他的思想大体来说是不错的，但是可能就细微之处偷换了一点点概念，然后因为其影响力，反客为主取代了加密运动中原有的讨论。许多细微的改换本身似乎无伤大雅，但集中起来则会温水煮青蛙那样慢慢偷梁换柱，置换掉原本的理想，把加密运动绑到以太坊上，给人一种区块链的理想就是以太坊的理想的错觉，但这个以太坊的理想其实谬之千里。 我经常想系统性地批判一下vitalik的文章，不过感觉吃力不讨好。 并不是Vitalik提出的。首先学术界本来有一个货币不可能三角的理论，指「资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性」三者不可兼得。然后早期的bitcointalk有许多讨论，「效率，去中心化和隐私」，中文世界中至少我在13年就看长铗讲的「效率，去中心化和安全」。可以说是圈内都很熟悉的说法，Vitali
并不是Vitalik提出的。首先学术界本来有一个货币不可能三角的理论，指「资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性」三者不可兼得。然后早期的bitcointalk有许多讨论，「效率，去中心化和隐私」，中文世界中至少我在13年就看长铗讲的「效率，去中心化和安全」。可以说是圈内都很熟悉的说法，Vitalik应该也是顺着已有的概念发挥了一下。 可扩展性也算是效率的一方面。不可能三角是不可能打破的，因为效率和去中心化等都是相对的程度的概念，给定任何一个系统如果已经运转起来，那么我们总能够通过减弱去中心化来增加效率。 当然，把效率替换为可扩展性确实使得这个三角松动了，因为「可扩展性」是一个定义更含混的概念，重新定义一番就可能突破了。但这其实是自欺欺人的。其实以太坊并不能解决效率问题。而像sol那样减弱一点去中心化或安全性来提升效率的方案永远不可能杜绝。
对的但这是下一层的论题，但是他的问题是首先逻辑就不通。「是否要保护幼年的ETH」和「是否要支持黑客」完全是两个问题。「需要监护」的反面是「不需要监护」，「支持黑客」的反面是「不支持黑客」，但他上来就搅浑水，把「需要监护」的对立面指认为「支持黑客」，这是错乱的栽赃式辩论，哪怕我们都支持回滚，也不该采用这种逻辑。我经常尝试纠正这类逻辑错误，但通常并不成功。
是你把不回滚和支持黑客混为一谈的啊。既然不回滚＝支持黑客，而以太坊成年后不再回滚了，难道等于说以太坊成年后就支持黑客了？以法币计价的话以太坊成年后黑客们盗走的钱可比THE DAO事件多得多了啊。每次都及时回滚的话金将军能少赚多少钱？再不不回滚不就意味着持续资助金将军吗？这是你的逻辑啊
问题是现在黑客也不少啊，金将军的黑客可不是幼儿期的事，攻击手段层出不穷。而你说我反对回滚就是支持金将军，但按你后面的逻辑，回滚是为了以太坊的发展，之后不回滚也是为了ETH的发展，那么你的逻辑不就是以太坊幼年期可以抵制金将军，以太坊发展起来了就可以支持金将军了对吗？
不可能三角是一个客观事实，不是要解决的课题。就好比说「永动机不可能」不是一个需要你解决的问题。区块链的本质就是牺牲效率保自由和安全。效率层面注定不是区块链的任务，是支付宝微信visa之类的支付工具解决的事情。我们要促成的从来都是是比特币（计价单位）本位，而不是比特币（链上）万能。
奴隶制被工业化取代的原因之一是不经济。因为把自耕农变成农奴可以剥夺他的土地，但工人本来就没有土地，雇佣工人只需要出略高于他吃喝成本之上的薪水，但变成奴隶后吃喝成本不减还需要额外的安保支出还要管住房，没有额外剥夺反而有额外开销，还不如让工人心甘情愿地为老板奉献比较实惠。 马斯克点赞了一个视频 标题是 白人没有发明奴隶制 相反是白人终止了奴隶制 奴隶制所有国家都有 春秋战国 就有昆仑奴 相传郑和也买过黑奴 非洲的奴隶贸易更是有千年万年传统 废奴史我以前还真研究过。事实上英国废除奴隶制要比美国废除奴隶制早一百年。 因为英国最早实现了工业化
回滚事件被袭击的是THE DAO这款应用，而不是ETH本身，当时ETH本身并没有漏洞。但回滚是通过分叉ETH给一个应用擦屁股。如果你说的幼儿是指THE DAO，那么现在以太坊上仍然有很多「幼儿」应用，ETH为什么不为他们也保驾护航？
你的逻辑是反对回滚就是支持金将军啊，和幼儿壮年有什么关系？幼儿时期不能支持黑客，壮年时期反倒可以支持金将军了是吧？幼儿时期不能做的事情成年了也不能做啊。比如幼儿需要监护保证他不打人，成年了不需要监护也不会打人了。而不应该说壮年了没有监护了就可以打人了。
对啊，ETC没有没收，ETH没收了，有什么问题吗？既然不该支持金将军，那么现在每次在ETH上查到黑客的赃款该不该再回滚没收一次？当年遇到普通黑客回滚了，现在遇到朝鲜黑客不再回滚了，是不是说明ETH支持金将军啊？
闪电网络不是L2， L2是以太坊社区发展出来的概念，再反过来被用于理解比特币，但实质形态是不同的。就像比特币也根本没有gas，手续费和gas不是一回事。平时说顺嘴说一说也无伤大雅，但真要正经讨论还是别混淆概念。其实我对闪电网络也不感冒，没有闪电网络也没啥要紧的。但还是别混为一谈。
我早就说过L2的叙事是悖谬的，无论是为了效率还是为了去中心化，都应该另搞一条链更好，搞L2唯一的好处就是蹭以太坊流量，这又被嫌弃是所谓吸血。 Paradigm之于以太坊，就是Jump之于Solana，这次Paradigm的Tempo没有选择在以太坊上做L2引起了不少以太坊核心社区的争议，伤害了很多人的感情，Matt出来发了一条长推解释为什么发了L1而不是L2，核心的原因在于2点，首先L2的中心化程度太高了，强如Base这样的L2都是单节点，如果Tempo的目标是成为一条全 x.com/matthuang/stat…
折腾web3.0不如复兴web1.0 还挺巧合的，Coinbase 和 Cloudflare 都选中了 402 这个上古但几乎没被利用过的 HTTP 标准，用来作为小额支付流程的起点。两者场景不同，Cloudflare 用来实现「对 AI 爬虫按次收费」，Coinbase 则是用 Crypto 或稳定币实现小额支付。 有时候访问网站时遇到过 404 Not Found 吧，402 和 404 x.com/brian_armstron…
是明白人。正因为能动摇管制的稳定，所以才是创新 周小川警告稳定币可能威胁中国金融稳定 中国人民银行前行长周小川最近在北京的一次闭门会议上发表讲话时警告说，稳定币不是创新而是风险，可能会给中国金融体系带来不稳定，因为稳定币将削弱北京执行资本管制的能力，这是其金融战略的核心支柱。
香港应该认清现实、摆正位置了。区块链是一场革命，你想领一路军马，群雄逐鹿，瓜分天下，甚至和美国楚河汉界各领风骚，那你首先得有这份魄力才行。不说冲锋陷阵吧，你起码得敢拼敢下注才行啊。如果毫无魄力，缺乏担当，那就别举旗了，放旗下弟兄们投奔别的枭雄得了，不说从龙之功，好歹能喝口热汤。 《赵长鹏香港全文：详谈稳定币、RWA、DAT、AI 等热门赛道》（作者 MetaEra）赵长鹏围绕稳定币、RWA、去中心化交易所、加密资产财库（DAT）及 AI 与 Web3 的融合五大主题展开，提出多个具有前瞻性的观点。他认为，稳定币已成为美元全球化的重要工具，而 RWA
没这个道理。工作签是让你来工作的，怎么可能要求反复出境？我查了一下马来的最低的短期工签Category III也是1年期且可以续两次，3年后才需要出境3个月，他们4年中间顶多换一次就够了，撑死换两次，都谈不上新马来回切还要回几次国的情况。
这个事情开头第一大疑点就是他们自述“在新加坡和马来西亚（因签证需要来回换签）工作了四年多（中间回国很多次），从未触犯任何法律法规。”——这听着像是用30天免签来回刷的那种，因为但凡办个EP签证都不用来回换。但你用旅游签工作了四年在哪儿都是违法行为了，用旅游签打工本身就触犯了法律法规了。 他手里有600万U，拿个零头办个长期签证非常容易的，不理解为什么四年都不办。或者因为背景有问题所以办不下来？还是连几万块钱的费用都不愿意掏？但四年来回换签的旅行费都不止几万块钱了吧。很不合理。 而且他含混不清地说“在知名交易所兑换20万人民币”，这也不合情理。众所周知交易所是不能直接取人民币出来的，只能是OTC，但这完全没有必要。哪怕因为没有长期签证导致没有海外银行账户（其实有稳定住所也能开户了），也暂且不说U卡之类的模式，在海外生活那么久外币现金总是有的吧。哪怕直接带现金回国兑换，老老实实只带5000美金以下走免申报过关，5个人回一次国就足够兑回十七八万人民币了。总之，手里那么多钱 ，号称遵纪守法，但很容易办的长期签证不办非要非法打工，很容易带进来兑换的方式不搞非要走交易所渠道，完全不合情理。当然，也许事情是真的，但我敢肯定当事人隐瞒了重要细节。
米聊更多是工具，而我们谈的是观念和共识。关键是米聊和微信等移动通信应用所代表的观念革命是什么？其实它们背后的革命是从功能手机范式到智能手机范式的革命，这个革命里头也有三种通信模式：1.旧范式（电话+短信）；2.新范式（智能手机—移动互联网）；3.折中范式（把电话+短信移植到互联网来兼容使用）。我们看到在2010年前后，正是新老范式交接时期，其实是折中范式最火热的时期，国内有飞信，国外的Google Voice、Skype、WhatsApp等都是试图兼容传统手机使用习惯，兼容电话或短信的模式。但最终证明我们并不必须兼容旧模式。 比特币和一般工具不同的是，它的价值取决于共识，所以它不容易被类似观念的新工具替代。只要革命成功了，比特币作为最大共识就一定有价值。当然，即便说比特币失败了，换了另一种币，但是把比特币所代表的新观念都发扬光大了，那我觉得也挺好。但无论如何，我并不看好也不支持折中的观念。
不是突然一天，是一个长期的过程。而且链上转账不是17年都没起色，而是随着usdt的崛起才暂时萧条，这就是我这三个推文说的事情。
背助记词的确因人而异，至少可以作为附加，就是说在纸钱包之外也背一份。SeedSigner的话技术门槛有点高，要DIY的话我觉得树莓派装个linux钱包就够了。
西方的启蒙运动是精神观念领域与物质商品领域的双重自由化，但传到中国却往往割裂（当代西方也同样出现了割裂），一部分知识分子强调思想自由，却轻视铜臭的市场；另一部人强调自由市场，但却轻视观念的力量。我自认为自己是少数同时高扬二者的知识分子。 2010年的比特币能满足什么需求？最初吸引人的不就是概念吗？不要轻视观念的力量。
原则上说我不反对解开OP_RETURN的限制，反正大家都按字节数付手续费，也是公平的。当然在版本发布过程中core是否有独断专行的问题，我保留意见，因为我也没有特别追踪此事，所以总体持中立立场。
2010年的比特币能满足什么需求？最初吸引人的不就是概念吗？不要轻视观念的力量。 而且什么叫“自然会被用户抛弃”？如果用户接收的信息是残缺的或歪曲的，他们怎么会自动放弃实质对他们有害的东西？举例来说，如果没有蕾切尔·卡森的奔走呼号，农药市场要在什么时候才能“自然”地抛弃DDT？冬虫夏草无益而有毒，但为什么至今也没有被用户抛弃？ 用户都是一个又一个像你我这样的人，我们根据不同的观念而看好或敌视不同的事物，市场无非是所有意志的集合。我们揭露真相、表达理想、诋毁对手……观念之争向来这个市场的一部分。 如果我的敌视能影响这个市场，说明我的敌视有用，所以我有责任敌视；如果我的敌视不能影响这个市场，无关痛痒，那你管得着吗，我爱怎么敌视就怎么敌视，所以我有权利敌视。总之我要么有责任敌视，要么有权利敌视，人类就是这样的。
我最初支持比特币生态，是因为fair launch的复兴，是对公平和去中心化重新强调，pow的复兴，另外也是回归比特币本位的计价体系。但我发现后来的发展完全与我想的相反，所谓比特币生态要么在搞质押再质押这些pos玩法，要么复刻VC币发行模式，还有要引入美元稳定币的，还有搞完全中心化的平台的，最后大家都把增加链上手续费看作最大功劳……都是扯淡玩意，所以我也渐渐对比特币生态心灰意冷了。
我突然醒悟了为什么许多人听不懂我：还是因为他们不理解「比特币本位」。我也认为比特币面临的形势是严峻的，这是因为我把「美元本位」视作比特币的最大敌人，打赢了美元就解决了一切问题。而很多人没有想过打赢美元，所以他们才会关心安全预算之类的细枝末节。 比如很多人说比特币的链上活跃越来越差，甚至比不上4年前或8年前。在我看来一方面这是正常的波动，因为比特币本位没有流行，所以链上交易取决于牛熊而不是取决于日常结算需求；而另一方面的原因则是，USDT等美元本位的加密货币崛起，取代了原本由比特币承担的角色。此消彼长，美元本位强，比特币本位就弱。所以我的危机感全都集中在推广比特币本位这方面，只要最终击败了美元，一切迎刃而解，还要担心什么安全预算问题呢？ 另外我之所以敌视ETH改POS也是这个道理。因为在我看来POS货币是不能成为本位货币的。而ETH试图成为本位货币时，它和BTC是盟友，至少在相当一段时期内我们共同对抗美元本位。但如果ETH转向POS，那么要么它将成为一个比美元更系统性不公正的本位货币，要么它将放弃成为本位货币，而变成一个支撑美元本位的平台——现在已经初露端倪了，很多人都是因为支持稳定币、美股等等美元本位的东西，而看好ETH。这样一来ETH与美元结盟，就做不成朋友了。 我也很讨厌那张资产排行榜，说比特币超越了白银超越了微软最终要超越黄金。因为比特币最初和最终要超越的就是法币，本来我们期待的应该是比特币超越日元超越欧元超越人民币最终超越美元。黄金是盟友不是敌人。 我认为比特币没有被美元本位收编，因为我们可以看到，以微策略为代表，他的所谓的策略就是比特币本位，Michael Saylor摆明是要在美元体系中打入特洛伊木马，逐渐把比特币本位置换成功。而其它的各种加密货币的“策略”我没有看到明显的「本位」思想，因此不能和微策略相提并论。 当然，我承认稳定币的过渡意义，它也像是某种特洛伊木马，把加密货币的特性先打进旧系统，倒逼改革。所以我能够接受比特币热度暂时被掩盖的情况。但激烈的斗争还在未来。比特币并不需要和以太坊或其它任何加密货币竞争，也不需要用花里胡哨的方法甚至是发行各种代币来解决所谓的安全预算问题，我们只需要一门心思对抗美元就行了。 所以比特币的所谓安全预算危机，实质就是比特币能不能成为本位货币的斗争。比特币本位的世界实现了，就不用担心安全预算问题。减半周期是为了迎接比特币本位留下缓冲余地：在比特币本位尚未流行之前，只要币价每四年翻倍上涨也可以。比特币的成败取决于我们能否在耗尽比特币上涨势头前实现比特币本位 x.com/epr510/status/…
美国也可以被攻击，中国也可以被攻击，大家不都敢用美元和人民币嘛。稳定是相对的，比特币的安全性是由其应用市场的规模相对决定的，没有绝对的安全，也没有绝对的不安全。
攻击就攻击呗，攻击一次不会毁灭一切，再重新平衡回来就行了。一颗原子弹扔下来什么金融系统都不能保持绝对稳定。关键是接受去中心化，就得接受市场的不确定性，稳定至上那是法币体系的逻辑。