推特归档

不稳定是因为现在的手续费是由市场牛熊决定的，而不是日常结算需求决定的。在永恒牛市和比特币本位的世界中，手续费收入将是趋于稳定的，正如这个世界的经济秩序那样总是相对稳定的。

这里说过了。 比特币的应用场景是什么？不是买咖啡等零钱交易，而是大额结算。例如B2B公司转账，银行间结算，（高收入者）月度工资派发，大额储蓄，年度汇算，彩礼等等。在比特币本位的世界，以上场景至少有一部分将由主链承担，提供可观且稳定的手续费。而现在这类需求几乎是零，所以链上当然空旷。

比特币的应用场景是什么？不是买咖啡等零钱交易，而是大额结算。例如B2B公司转账，银行间结算，（高收入者）月度工资派发，大额储蓄，年度汇算，彩礼等等。在比特币本位的世界，以上场景至少有一部分将由主链承担，提供可观且稳定的手续费。而现在这类需求几乎是零，所以链上当然空旷。

链上拥堵的时候很多人喊着要扩容，横竖都不符合规划呗。无非是现在还在早期，应用场景没有稳定下来。到永恒牛市和比特币本位的时期自然就会稳定下来到一个平衡状态

你拿美元储值也得相信美国国力上涨吧？如果20年后美国国力不升反降，乃至分裂解体，美元或美债美股哪个还能储值？

门罗币早就进入了不再减半，永远维持挖矿产出的阶段，但它还是会被攻击。可见某些人鼓吹增加比特币挖矿奖励的方式并不能避免安全问题。关键pow就是你凉了你就有安全问题，每一种pow算法只有最热的胜出，市场萎缩就会安全性降低，没有捷径。但不够安全了也能继续用，BCH不还活着嘛？

针对量子威胁，以太坊并没有多少超出比特币的解决路径，比特币也有解决路径，争议都在实施细节。安全预算问题不是必然到来，只要比特币价值涨得足够高和交易足够活跃就不是问题，如果20~30年后比特币又便宜又没人用，安全确实会出问题，但都这样了也无所谓了。如果比特币足够繁荣，市场会自发平衡。

很奇怪很多人都把量子计算看作比特币专有的问题，但以太坊也用ECDSA，量子计算是绝大多数加密货币的共同问题。

很奇怪很多人都把量子计算看作比特币专有的问题，但以太坊也用ECDSA，量子计算是绝大多数加密货币的共同问题。 比特币的UTXO机制和不复用地址的官方建议让公钥更少暴露，增加了应对量子计算的缓冲时间，而以太坊的账户模式更多暴露公钥，另外以太坊上的无数智能合约都必须进行抗量子升级，比比特币工程更大。 以太坊唯一的优势是从历史上看开发团队更激进，更中心化，一声令下就可以完成硬分叉。而比特币的核心开发者向来更加保守，也无法一言堂，要推动重大升级可能会更多争议和拖延， 总而言之比特币的困难主要在于去中心化给应急效率拖后腿，最终可能难免分叉来决出结果，但相信和2017年一样，分叉也不是破坏性的。 至于所谓安全预算是一部分所谓比特币生态支持者鼓吹的伪问题，或者说至少在十来年内并不需要严肃对待，比量子计算的威胁更不迫切。

我不支持社保制度，但如果非要征收社保，不应该设置基数。如果非要设置基数，那就应该和个人所得税类似，基数以下收入者「视同缴纳」，基数以上再按阶梯比例收缴。社会保障本应是富人多掏钱保障穷人，而不是穷人供养富人。

作为比特币本位者，我也支持稳定币，因为稳定币是目前最直接促逼政治经济体制改革的，比特币本位的世界还有些距离，但是稳定币对法币和银行体系的触动是直接的。 给稳定币强制降温，取消相关研讨是对的 因为研究研究着，就会思考为何美国能搞起来 然后就上升到对体制、政治的讨论了 虽然听着很离谱，但从这段时间，我所在的三个微信群被封，是真的深有感受。那种因为稳定币话题，主动学习注册交易所算好的，就怕有老哥突然发表长篇 yy 政治，直接号全无了。

人头税是过度加班的主要原因。如果都按时薪雇人，雇3个干8小时的人和2个12小时的人成本一样，12小时的反而工作效率更低。当然如果社保完全按比例收也可以。但有最低限额相当于人头税，这就导致雇更少高强度加班的人更划算。这就导致一方面加班过度另一方面有大量失业的状况

我早说了 https:// x.com/epr510/status/ 1938053557552644226 … 新的主题就是怎么去吸引old money的钱，所以都是老登们看得懂的玩法才有热度。 不过我也不觉得币圈native的创业者没有机会，关键是回归理性了。 偶尔看到这个评论一下：我认同MEME季就是山寨季，是年轻人力量的体现。但我觉得这一波年轻人其实没有太大的力量了，之前那波MEME热差不多已经不错了。“老登”才是这一波的主力，包括币圈老登，也包括华尔街old money。 x.com/neet_acc/statu…

笑死，这还玩个 https:// x.com/fugui8/status/ /fugui8/status/1950393155175796772 …

抄助记词

https:// github.com/iancoleman/bip 39?tab=readme-ov-file … https:// bip39.onekey.so/index-zh.html 就是一个html文件，可以下载到本地离线使用，用之前校验一下

入门是相信开源软件的随机数生成器，找 http:// bitcoin.org官方推荐的开源钱包都可以。进阶点可以自己检查乃至编写，一个网页（带js）就可以，这样的冷钱包生成网页有不少，代码都是简单透明的，最好把鼠标或手机移动等信息加入到信息熵里头。骨灰级的办法就是自己掷骰子笔算了，100次就差不多

开源软件更容易验证，会代码的自己读自己编译当然万无一失。不会代码的依靠AI或社区来验证，起码下载下来可以校验一下，相对来说可信度更高。硬件哪怕是开源的，要第三方检验也比较难，别人检验了另一台机器，你手里的也不能直接对照。代码的话别人检验过了，你拿过来只要校验一下就能确信全同。

那你要掷100次才够熵，太累了 我考虑设计一个艺术装置，可以用比较轻松和好玩的方式手动生成随机助记词，不知道有没有市场？

hodl的储存方式，第一永远是直接把助记词背下来；第二是妥善保管的纸钱包或不锈钢铁片；第三是用自己的旧手机在永久断网情况下生成私钥（第三种方法其实也是硬件钱包的最佳方案，只不过这个方案可能是因为缺乏商业利益，所以推广乏力。） hodler只用纸钱包，而不用硬件钱包。硬件钱包的意义是隔离操作，就是在交易和claim之类花里胡哨操作的时候不让私钥钱包触网。如果是纯hodl，不应该用任何硬件钱包，纸钱包或者铁片钱包就行。官方的硬件钱包固然更可信，但前提是你相信官方自己不作恶，但这种信任对hodler来说也太重了。

hodler只用纸钱包，而不用硬件钱包。硬件钱包的意义是隔离操作，就是在交易和claim之类花里胡哨操作的时候不让私钥钱包触网。如果是纯hodl，不应该用任何硬件钱包，纸钱包或者铁片钱包就行。官方的硬件钱包固然更可信，但前提是你相信官方自己不作恶，但这种信任对hodler来说也太重了。

那又会容易踏空…你是这么玩过来的还是在纸上谈兵地计划？马后炮容易但实际抓时机很难，定投是最简单的策略。

你保证不了买在熊市最低点，也就无法保证在每年归本的时候拿得出本金。比如68000跌到34000腰斩了肯定算熊市了吧，这时候梭哈进去，你不能预知最低还能再腰斩一次跌到17000，如果恰好在最低点赶上归本，你从哪里凑钱出来？实际历史上熊市一年后价格更低的情况不罕见。当然你有办法抗贷就是另一回事

定投是因为你有别的渠道赚钱啊……穷人就不该做专职交易员，应该找份工作挣钱，一边挣钱一遍投钱，这叫定投，和每个月买养老保险是一个原理。

如果你能获取大量的低息的长期的贷款，那么我觉得是可以梭哈比特币现货，这实质上就是微策略的模式。但一般而言穷人的问题是获取不到同时满足这三个条件的贷款，要么很少，要么高息，周期也短，这种情况下还是有很大风险的。抗压能力不够的还是谨慎些好。赚钱是为了改善生活，尽量不要牺牲生活的安定

我向来不排斥山寨币的，囤比特币是最笨的策略，只是我知道自己赚不了大钱，只能守着比特币保小富。

这个叫闲钱投资，不过投比特币最好。我的意思是即便是买那些博运气的山寨币，也是定投更好

我觉得结论就是穷人要定投不要梭哈，尤其不能贷款。定投保证永远有子弹，那么如果标的靠谱就还是正期望的 《周日荐读｜当币圈财富被少数人夺走，普通人应该怎么办？》（作者 @thiccyth0t）本文通过一个“看似稳赚”的抛硬币游戏，揭示了“头奖悖论”背后的数学陷阱，指出虽然高风险游戏在期望值上可能为正，但从长期看大多数人注定归零。

是，我也说过 https:// x.com/epr510/status/ 1895290229441077700?s=19 … 希望钱包能够把这些功能做得更易用一些。不过在继承人未成年的情况下，如何帮继承人保管私钥至成年确实是一个单纯链上无法解决的问题，直接给孩子私钥可能弄丢，给亲戚可能被侵吞，可能还是需要第三方信托机构。 顺便说一下，比特币自带「时间锁」脚本，和原生多签结合起来可以自行设置强制锁仓、意外托管，乃至长期信托功能。我期待哪个钱包先把这些功能开发得易用一些。

需要有成熟的比特币本位的信托 Galaxy官方新闻稿对8万个BTC远古巨鲸抛售的战报已经发出来了，市场接盘能力是真牛逼啊，这么一大笔砸下去也就衣角微脏。另外Galaxy肯定是知道客户身份的但出于保密原则不能透露，值得注意的是在新闻稿中Galaxy说这次出售是巨鲸的遗产规划策略，也就是说这位巨鲸可能已经人到古稀之年，所以才把拿了这么

我觉得解决不了这些问题。首先这次他们发布的是316棵7年老树，他们估计也知道树苗的话没人买单。其次RWA是锚定榴莲树而不是公司股份，这意味着上限很有限，如果真如你所愿把榴莲价格打下来了，那榴莲树资产也会被打下来。所以投资RWA很别扭，你希望把榴莲价格打下来，又有希望投资收益，横竖都不舒服

赌徒们应该心里有数：这人才亏了100多万，10个这种人才成就一个A8。另外通篇没看出真的忏悔，也就是现在借不到钱了嚎两声，这个人有机会拿到新钱还是会赌的。真要戒赌要么就是坐牢很长时间或工作（和坐牢也差不多）很长时间建立新的习惯；要么就是能够深刻地完成自我剖析，而不是这种不痛不痒的表述

说了宁可信其有啊，转移一下几乎零成本，而如果我觉得哪怕有百万分之一的可能黑客说的是真的，那么花千万分之一的手续费就是值得的，

所以你只要攒到相当于200万人民币的比特币就可以财富自由

为了对抗贬值，大可以用BTC而不是USDT。USDT在一些新兴市场的商业活动中有实用意义，但要说是帮助穷人对抗贬值，我觉得有些过度给自己贴金了。

所以你只要攒到相当于200万人民币的比特币就可以财富自由

可不是，所以底层老百姓在他们眼里也不算个人。

200万也太多了，把卖不掉的房产算上净资产超过200万应该也已经属于前10%的人口了。中国可能有一半的人一辈子赚到的钱加起来也没有200万。200万不是节约，而是财富自由，对中国半数人的生活水平而言200万足以财富自由了

用OP_RETURN发送这些声明的，既不是发自转账的原地址，也不是发自转账的目标地址，是第三方地址发出的，任何人都可以发出同样的信息而不需要破解私钥。只有发OP_RETURN的地址确认与原地址或目标地址有关，才能证明转账是声明者发起的，否则没有证据显示声明者掌握了私钥。我觉得更有可能的是持币者看到了链上信息，以宁可信其有的态度转移了资产。

某种意义上说这是超越TCP/IP协议重建一个互联网的尝试，我非常支持。IP模式已经堕落了，现在各种网站都会进行IP审查，阻止和追踪特定IP地址，从而让现实世界的权力结构渗透到网络世界里。互联网本来应该是点对点的开放网络，而事到如今作为互联网入口的IP地址却成为一个垄断性资源。 作为曾经拿到推特创始人杰克多西14个比特币支持的去中心化社交协议，不知道还有多少人记得两年前红极一时，都被马斯克执掌时期的推特封杀禁止推广的Nostr？就在今天，杰克多西直接推出了物理加强版的Nostr，这次叫bitchat，之前Nostr是需要通过网络中继器，现在bitchat则直接通过蓝牙在物理距离内实现 x.com/jack/status/19…

你在链上如果只玩交易所的功能，即defi，无非是买卖，杠杆，期货，合约等，是相对安全的啊，如果搞个硬件钱包就更万无一失了。所谓链上坑多，无非都是那些交易所里没有的花哨功能

「买买提」这个口号也是我很早提的。当时只针对hodler，trader没法提币。但现在有各种链上defi了，哪怕是trader也应该「买买提」，就是把交易所当临时入口，尽快提币到链上去玩，交易所里的资金不过夜，这样能规避很多风险。特别是很多合规性弱的小玩家，都不该去交易所。交易所只适合大资金和合规。 提币日的呼吁早的多啊，当年都是在微博上呼吁的，最晚14年肯定有了，我本人就是14年提出的（在中本聪纪念日全体提币），可能有更早的。

比特币是一种货币，它和美元、欧元、日元一样，可以出现在任何货币能够出现的任何地方。一张票据上面的货币单位既然可以是美元，那也可以是比特币。纸币也可以锚定比特币，和金本位时代锚定黄金的纸币一样。

忘了，当时直接比特币支付的，0.5面值的币大概是0.6B买的？所以无论怎么说总是亏了 我送人的时候是当红包送的，当时计算了一下大约相当于1000多吧？

Casascius实体币我在13年买过两个0.5面值的送给两个表哥，后来都被拆开了，一个是转自己钱包收藏了，另一个是17年五部委禁令的时候，卖回给我了，我都来不及说别拆他就直接把拆开的私钥照片发我了 一位在 Bitcoin Talk 论坛上自称 John Galt 的收藏家近日成功赎回一枚稀有 Casascius 实体比特币条形币，兑现其中 100 枚 BTC，当前价值逾 1,000 万美元。据其透露，该币于 2012 年以 500 美元购得，投资回报高达约 2,000,000%。Casascius 实体币由 Mike Caldwell 于 2011

这些美股代币是如何实现分红功能的？

1个比特币是比特币总量的2100万分之一。黄金总量的2100万分之一起码10000多克，足够小康了。不过话说回来，正因为有很多这样思路混乱算不明白计量单位的人存在，我们更好的说法是「持有千万分之一的比特币(即2.1枚)」。拥有2.1B以上的人永远不可能超过1千万人，所以有2.1枚就将超过全世界99.9%的人，

查了一下好像不是单身者交税，而是所有人都交的医保新项目，但只有育儿者受益所以被称作单身税。其实无论如何动用国家财政支持育儿本质上都是单身者额外交税。

我又无权制定规则我能怎么做？我能做的就是给出我的评论发言。要说建议的话无非是回到中国08年以前的做法或者其它大部分国家的做法一样，地铁不该有普遍的常态安检。可以有警察巡视和抽查，可以在少数重要站点设置安检。

西班牙地铁也没有普遍安检，不知道你的来源是哪？我猜是两种：1巡逻和随机抽查，2在铁路或特定站点安检。这都是符合经济性的。地铁不设垃圾箱也是经济的，因为本来地铁上就不允许吃喝，常见垃圾一般在进站前就该丢了，地铁里不设垃圾箱并不增加反而减少成本。

韩国地铁纵火又让很多人赞美国内的安检制度，但这个逻辑是不通的。 比如说，你看到有人被高空坠物砸伤了，你可能会说：如果大家出门都戴安全帽就好了，不然你看很多人就被砸伤砸死了。 诚然这没错，戴安全帽出门肯定更安全。但你真的会每次出门都戴安全帽吗？这里有两个问题：经济问题和尊严问题。 安全帽不贵，但也需要额外的成本，而且这个成本没有上限，你可以配备更高级的安全帽以进一步提升安全度，你还可以穿上防弹衣，背着医疗急救箱等等。但不是说它能提升安全性就一定要带上。 其次你真的愿意带着安全帽去约会吗？这是自由问题，甚至是尊严问题。如果我自己愿意当然可以戴上任何帽子，但如果是外人强制我必须成天带着特定款式的安全帽才能出门，这当然是对我的侵犯。 安检制度的首要问题是经济上的不合理。如果我想要在公共场合纵火或伤人，而我无法把凶器带上地铁，那我也可以坐公交，去学校门口，去商场里等等，报复社会有的是办法。只是为了减少一点受害场地的人员密度（也未必找不到别的同样拥挤的场所）真的值得花那么大人力物力维持安检体系吗？ 至于尊严问题，很多人习惯了，感受不到，那就不谈了。 如果停止安检真的会造成大量恶性案件爆发，那么问题的重点也不是安检与否了。例如假设我不戴安全帽出门真的有很大可能被砸死，那么关键问题出在道路和施工环境上面。

是啊，usdt最早还是在omni上发行的呢，比特币链上扩展早就玩过一轮了，我看好比特币生态的时候也是认为这是山寨币时代的复兴，可惜别人都不觉得，也没有很多人想复兴山寨币时代的fair launch文化，没人想要去除糟粕发扬精华，结果单纯只是重复山寨币时代的狂热和失败。

从13年开始都是“错过了比特币不要错过XXX”的逻辑。现在很多人拍断大腿说悔没有早点买比特币，但这么想的人再早他们也不可能买。他们有一套赚钱要趁早的理论，10年等不了只争朝夕。所以哪怕真再有一个币能复刻比特币走势，也不过是一年都翻不了一倍，太慢了，他们还是看不上。 在我记忆中bitcoiner从来也没有用“一夜暴富”作为宣传话语，至少从我开始关注的2013年起，喊着一夜暴富的人进的都是进的山寨币的坑。比特币的宣传话语向来都是“数字货币”，退化版本是“数字黄金”。我经历了12年来比特币翻了1000多倍，但你计算一下会发现其实相当于78%年化，这个数赌徒们都看不上

我早说了 https:// x.com/epr510/status/ 1938053557552644226 … 新的主题就是怎么去吸引old money的钱，所以都是老登们看得懂的玩法才有热度。 不过我也不觉得币圈native的创业者没有机会，关键是回归理性了。 以前所谓的创业者啥都没搞出来，ppt画个饼就能圈几百万几千万的钱，这根本不是健康的创业生态，反而是劣币驱逐良币。真正创造新事物的人没人关注，大家甚至希望项目方少做事多拉盘，结果这些年币圈native也没创出多少个业来，跑通的无非是defi之类和拉盘有关的东西。 既然大家都喜欢庄家拉盘、资本进场、只喜欢炒金融，不喜欢创造和革新，那么好了，现在真正的大庄家大资本和金融巨鳄都来了，这叫求仁得仁。 币圈native的创业者不再有暴富捷径，只能像传统的开源社区或传统的创业者那样工作，要么看淡利益，要么一步一步一轮一轮慢慢走。 但币圈的好处是什么呢，首先是在这里开源贡献者和创业者互相打通，建设者从开源软件赚取利益的方式更加灵活了；其次是创业融资的方式更加灵活了，不必按种子轮天使轮A轮B轮C轮这么刻板地走，初创者自始自终都有机会公开募资，早期投资人也有更灵活的退出机制，理论上能够帮创业者提供更多募资空间。 现在看着很多tge的项目动不动募资几千万乃至好几亿美元，但恕我直言这些基本上就不是融资行为，而是套现行为，根本不是为了创新创业而募资，而是为了游艇嫩模而收割。一个真正的初创团队需要多少钱？一般来说一个初创团队的天使轮投资有个10万美元就能启动了，有个100万美元已经非常多了。鉴于币圈的创业更加灵活，数字游民甚至连办公室都不需要，所以可能比传统的项目要求更低，三五万美金可能就够先折腾几个月了。 我觉得币圈可以搞一种这样的平台，咱就是促进大众创业、万众创新，任何一个项目tge就募10万u封顶——一套ppt最高也就值这个价。而且发完币全部锁仓，杜绝项目方靠炒作赚钱，必须先用10万u折腾出一些名堂之后才能解锁。 偶尔看到这个评论一下：我认同MEME季就是山寨季，是年轻人力量的体现。但我觉得这一波年轻人其实没有太大的力量了，之前那波MEME热差不多已经不错了。“老登”才是这一波的主力，包括币圈老登，也包括华尔街old money。 x.com/neet_acc/statu…

假定你的储蓄（建议比特币）的年增长至少4%的前提下问AI，都是在人民币A7范畴：

这里的观众大多不都是币圈的吗？难道炒币的都是不卖币吗？躺平至少风险不比炒币高吧。而且低欲望生活日常消费并不多，相当一部分可以用U卡解决，其余的每年卖币也卖不了几个钱，找几个朋友互助一下都能解决。

知乎上这个时代红利的问题，前排的答案都在说躺平。说红利未必对，但躺平的确是对这个时代的一种解法

别瞎传…在国内算富裕，在移居新加坡的一批来说我可不算富豪。我只是物质追求低，宅家为主，再加上比特币本位的储蓄观 https:// x.com/epr510/status/ 1921195847359795481 … 所以可以躺平。我觉得现在不到A8就足够在新加坡躺平，A7就够在国内大城市躺平，A6就可以在国内某些小城市或村镇躺平。（用比特币作为储蓄） 所以很多人不理解我为啥其实没多少钱就“退休”了。另外有些喜欢PoS而不喜欢囤比特币的巨鲸也是这个逻辑，还有诸如之前神鱼说要搞个法币钱包靠法币利息生活也是这个逻辑 https:// x.com/epr510/status/ 1859507046770782535 …：需要现金流啊。破除了“现金流迷思”才能真正进入比特币本位的思维范式。

或许可以设置人民币稳定不不能在内地兑换，只能在香港与离岸人民币互相兑换，但是链上流通是无国界的。正如内地玩家不能任意汇兑美元，但也可以用美元稳定币那样。

如果你是创业者，我是投资人，我当然首先要关心我投资完了拿到的究竟是什么东西，如果我连拿到的是什么东西都不清楚还谈什么退出不退出的？好了，你现在说我拿到了一种代币A，但可能有两种状态，A1是可流通的，A2是限制流通的，然后A2可以享受股权，比如拿分红，而A1没有波动，对标稳定币，我可以随时

认知有分歧正常啊，我这不是向你学习吗？所以我问你你设想的RWA模式下创业者究竟发了几种token？是1种，2种还是3种。你一句话解释清了我再来努力理解你别的说法啊。为什么让你说一下这个问题这么难呢？总不见得咱们对自然数也有分歧吧？

项目方只发行一个币，就是锚定股权的代币A，对吗？那所谓流通币是哪里来的？是后来再发了一个B是吗？那你就说，项目方发行了AB两个币，投资者得到A一个币。不就结了？到底总共有几种token讲清楚啊。我不是为了说服你什么，算是当老师职业病吧，最烦的就是学生大概念扯得天花乱坠，但一句话能讲清楚的事

这个非常重要，港币稳定币是脱裤子放屁，只有人民币稳定币和比特币稳定币有用，或者还可以搞日元和欧元的稳定币。 HashKey Group 董事长肖风近期接受@BlockBeatsAsia 采访时表示，香港的稳定币牌照申请获批下发之后，可以发行各种币种的稳定币，不只局限于港币稳定币。 同时发行的稳定币部署所需的区块链网络将由发行方决定，即：可以是以太坊、Solana 等网络，也可以是自行运营的区块链网络

「你就简单地告诉我你在区块链上发行了几个token，A是什么、B是什么。投资者拿到的是什么？」这个问题很难吗？

「你就简单地告诉我你在区块链上发行了几个token，A是什么、B是什么。投资者拿到的是什么？」这个问题很难吗？你说都没说清楚怎么验证啊？验证什么？

这个不需要用M0币M2币，区块链的透明账本都可以实现信任，与比特币本位不矛盾。

我们都是知道区块链的，现在你就简单地告诉我你在区块链上发行了几个token，A是什么、B是什么。投资者拿到的是什么？

我投资之后，拿到了两个币，A是价值稳定的流通币，B是可增值的币，那么如果A的价值永远不会上涨，却有可能因为公司倒闭而归零，那么我为什么不立即马上卖掉所有的A？如果我想用的时候随时再买好了，反正价值稳定啊，所以投资者难道不会在可流通的第一时间就卖掉所有的A吗？那么你还怎么保证币价稳定？

流通币既然是稳定币，那还要稳定币何用？如果稳定币可以用，那还要流通币何用？这个和Q币不一样，Q币是限制流通的，你的流通币是发在链上的。如果你只要一个限制于本公司使用场景的流通币，那么为什么不发Q币？

不是在说锚定股权的代币吗？股票不会波动吗？怎么变成Q币了？你融资1千万美元，告诉投资者说你们拿到的股权是不会上涨的，投1美元永远就是1美元，有谁会投资？

你这发行的代币难道就没有波动吗？买代币的人不希望代币暴涨吗？代币波动了可以联动，凭什么比特币波动了就不能联动了？其实无非就是两大障碍，一是记账习惯问题，但事实上我们用人民币的人去用美元记账也是需要实时进行外汇兑换，人民币到美元可以，人民币到比特币也能适应，无非是时间问题；二是潜意

我向来是比特币本位者啊，退出和分红都用比特币就行了，或者锚定比特币的稳定币，或者用ETH或SOL或BNB等等都行，为啥非得稳定币？我们当年买烤猫股票的时候，就是直接登记比特币地址，分红直接打在地址里，股票市场也是以比特币计价。

你说的这些我差不多在17年的文章「谈ICO：股票的未来」里讲了 https:// yilinhut.net/2017/09/14/704 0.html … 我最后说了5条优点。应该说传统的vc山寨币早该有股份功能了，只是圈内害怕监管一直没做，现在无非是监管松绑后有可能回归正轨了。

鼓励小孩还不如鼓励自己利用AI，有全职陪读的劲儿干点啥不行？

85年人。也人到中年啦，搞学术是这样的，硕士博士博士后一路读完就30好几了，要独当一面怎么也得40来岁了。

还有一个问题是时间成本。我长期以来主页是学术，除了刷刷微博和偶尔看些新闻之外并不会花时间看价格，定投策略基本上就是闭眼买。所以我是真的不知道什么时候暴跌，519我是第二天刷微博才知道暴跌了，312我甚至是很后来才听大家说312312的才知道有这回事，翻看记录当时应该是一门心思关注疫情去了

因为我对自己的愚蠢和笨拙有自知之明，所以我采取的不是最佳的策略而是最笨的策略。所谓2017年牛顶，我判断不了，事实上从暴涨翻倍到暴跌腰斩基本上也就是一个月内的事情，有把握逃顶我肯定逃了，可惜没把握。 后来的漫长阴跌我也判断不出什么时候到底，另外交易所或USDT的泰达公司在我看来都不能绝对信任，越是在行情大起大落的时刻越是容易出问题，所以如果不能尽快完成操作，我是不敢卖掉比特币的。 而另一方面，我在2017年才正式开始工作，有了独立收入，所以我反而是采取了早就认定但一直无力实施的“定投”策略（2013年我是靠奖学金买入的，劝父母加大投资未果），从2017年末到2020年初我一直在坚持定投。2020年疫情后我考虑到现钱应急的重要性，开始增加人民币存款，减少了定投，但零零星星一直还在投直到2024年。 虽然总的来说效果也就是最初积累的零头，但我一直在践行我所说的忽视沉默成本这件事，我当年最低一笔买在300多人民币，但哪怕最后我的买入价甚至是我早期买入均价的1000多倍，我还在纯买入。直到24年底，我自主退休，移居新加坡后，才开始转为消费。 我的策略肯定不是最优的，但我自豪的是我的自洽性，所谓知行合一。

那你需要考虑的是对手的持仓成本，而不是你自己的。

这里 https:// x.com/epr510/status/ 1937007158371254381?s=19 … 有区别，无非就是评估策略的时间间隔长短的区别。另外我虽然没有实际的清仓行为，但我时时都会重新假定我是空仓，再考虑是否满仓： 顺便再提一下我常说的反省方法：考虑怎么持仓时，先假定你空仓，考虑该买多少；再假定已经满仓，考虑该卖多少。这两种结论应该只有手续费的区别，几乎可以忽略。但我甚至见到不少人同时认为某个时刻比特币持币者该锁仓不卖，但他自己又该满手法币一点不买，这种人的投资策略就完全没有理性可言了。

你曾在t0时刻买入，成本价X0，现在是t1时刻，总资产X1，现在你可以选择策略A：卖掉Y份持仓，手续费F，或者策略B：持有不卖，或者策略C、D…那么到未来的t2时刻，如何评估这些策略的优劣呢？很简单，如果选择策略A，你到t2时刻的总资产为Xa，选择策略B则为Xb，如此类推，那么Xa和Xb哪个最大，哪个策略就 投资和投机没有本质区别，也只是心理区别。你的言外之意是，长期投资可以是理性的，但投机必须是非理性的，需要有情绪驱动，但我不这么认为。有时候非理性因素也有利于长期投资（例如信仰），而更多时候非理性因素也不利于短期投机。从理性角度来说，投机和投资都是对当下和未来市场的判断。现在有张三

投资和投机没有本质区别，也只是心理区别。你的言外之意是，长期投资可以是理性的，但投机必须是非理性的，需要有情绪驱动，但我不这么认为。有时候非理性因素也有利于长期投资（例如信仰），而更多时候非理性因素也不利于短期投机。从理性角度来说，投机和投资都是对当下和未来市场的判断。现在有张三和李四两个人都是满仓，如果你判断此时该空，那么这个判断就应该对张三和李四都适用，而不是说你要先问一下张三和李四的成本价再来决定你给什么判断。而张三和李四听与不听这个判断，这一选择造成的盈利和损失也应该是一致的，并没有成本高的人损失多的说法。

不是，在你的谱系里只有扯谈和神两端是吗？不扯谈就是神了？人家说得对咱们尊重一下有那么困难吗？

哪里扯谈了？麦刚说的是“各国政府”，究竟哪国先上“看哪个国家智囊团”。事实情况不就是中国的智囊团不要，特朗普的智囊团要了。完全符合麦刚的预言啊。

4个地址应该都是不可用的黑洞地址。FFfF不用说，另三个地址中有25个单词都是相同的FuckiRGCTerroristsNoBiTEX，除了后几位校验码之外几乎都是人为设计的，随机碰撞几乎不可能达成。应该就是他字面上所说的Terrorists恐怖分子，即不是为了偷窃，而是为了恐怖，所以偷窃的都丢黑洞地址了。

如果不能赚钱的事情就没有意义，那么赚钱还有什么意义？嬉笑怒骂本来就是人生的意义之一，说两句闲话都要考虑做空不做空的你活着累不累啊？

我们当然要区分人身攻击和就事论事，比如张三讨论某公司的合规渠道做得不好，无论他说的对不对都属于就事论事，是自由的。但如果因为张三在讨论某个具体问题，李四跑过来指着张三说：“你就是为了博流量”，避而不谈张三讨论的具体问题，而对他的动机和人格进行攻击，这个就叫不就事论事，这个就叫人身攻击。我希望舆论场多一些就事论事，少一些人身攻击。至于博流量，简直是这个时代最通用的一种人身攻击，在社交媒体混，谁不想要流量呢？这么一句话打谁都行。

那个老哥也没针对产品易用性进行质疑吧？主要说的应该就是合规性渠道方面的问题。一码归一码，求真应该就事论事。我们该夸夸该骂骂，对事不对人。就说“Infini的UI做得好、产品设计做得好、易用性做得好，但是合规性是短板，渠道也没优势，很难盈利。”这整句话是不是更客观的？如果你说了前半句，也得允许别人说后半句，舆论场上能拼出整句话才好对吧？所以我的问题就是为什么说后半句话的人突然消失了？

我印象中算是揭发Infini虚假宣传，就是说他们其实并没有什么特殊的渠道。我始终认为这个圈子对项目方太宽容了，对散户和个人太苛刻了，个人言论中但凡有一点点不准确或情绪化，就会被攻击乃至制裁，但项目方宣传时夸大或煽动情绪，则大家不觉得有什么问题，只要项目方没卷款跑路似乎就是好的。

说了呀，零和，至少目前如此。传统金融有外部输出的，比如我融资或借钱可以拿去创业，可以盘店面买材料，创业成功了连本带利还钱，这样我心甘情愿交利息，你也开开心心赚利息，双赢正和。但defi没有外部性，并不是真能借到钱，只能在场内玩杠杆场内做交易，你赚的是我亏的，不可能都开心。零和。

有人觉得我们要「携手共建良好社区环境」就是不要说别人坏话，大家互相吹捧。但这恰恰是最糟糕的社区环境。有缺陷不让说，割韭菜只能认倒霉，你好我好大家好，结果就是逆向淘汰，踏实负责的团队没有正向反馈，越会忽悠越混得开。 对的就是这个不知道是被收买还是被威胁了，这才一个礼拜啊。 @colinwu 作为媒体人还说「突然」实在不太应该。这种明显被封口的事件刚发生就像无事发生岁月静好，这是媒体缺失造成的。有健全的媒体环境应该会有人独立调查，哪怕当事人被噤声也应该有别人跟进。不然整个舆论都只能给项目方舔脚怎么行？

对的就是这个不知道是被收买还是被威胁了，这才一个礼拜啊。 @colinwu 作为媒体人还说「突然」实在不太应该。这种明显被封口的事件刚发生就像无事发生岁月静好，这是媒体缺失造成的。有健全的媒体环境应该会有人独立调查，哪怕当事人被噤声也应该有别人跟进。不然整个舆论都只能给项目方舔脚怎么行？

AI不止是工具，AI是巨大的革命，是蒸汽机和电力那样的划时代技术，AI和web3的关系我讲过几次了 https:// yilinhut.net/2024/04/21/953 8.html … https:// yilinhut.net/2023/10/27/940 1.html …

NFT、元宇宙、自主世界，这是币圈迄今为止除了本位货币之外的仅有的原生的、正和的玩法。其它玩法要么依附于旧世界，要么零和。 我看老早就有人质疑Infini card的嘛，后来是被公关了还是被网暴了来着就没声儿了？反正一直以来的共识就是U卡如果作为主要业务是跑不通的，所以没有什么“突然”。会觉得突然说明舆论环境有问题。顺便说一下，我认为crypto native能做的事情兜兜转转还得是元宇宙和NFT。

我看老早就有人质疑Infini card的嘛，后来是被公关了还是被网暴了来着就没声儿了？反正一直以来的共识就是U卡如果作为主要业务是跑不通的，所以没有什么“突然”。会觉得突然说明舆论环境有问题。顺便说一下，我认为crypto native能做的事情兜兜转转还得是元宇宙和NFT。

有钱越早越好是一句废话，说这话实质要表达的是：「赌博越早越好」。为尽快暴富只能赌博，不惜倾家荡产，荒废学业，枯坐盯盘，给人舔脚，亲友决裂……但这个世界上越早越好的事情可不止有钱啊。学习更是越早越好，恋爱也是越青春越难得，亲情也是越年轻越美好…为了虚无的暴富梦牺牲一切真的值得吗？ 很久没刷推，一刷推就能看见弱智言论。 “有钱要趁早” （是的，最好是你爷爷辈就很有钱了） “二十岁喜欢的东西买不起，三十岁有钱也对他们提不起兴趣了” （那是你自己的问题建议看心理医生） “五十岁有钱也没用了”（那你五十岁去自杀吧，50岁的你没有活着的意义了）

是有点，别人看着你就不好意思经常拿手机来刷，考研党约一起自习也是这个道理。

沉浸感不一样的。看轻小说或大众读物之类的当然用手机好，但要求深度专注的书还是纸质更好，在咖啡厅的适度噪声下也适合于专注阅读。从我全面转向电子书阅读之后就再也没有当年一读五六个小时的状态了，特别是手机太容易分心了。另外很多书是没有好用的电子版的，特别是学术性的。

你这不是技术的本质而是生物演化的问题了。聊生物演化是另一个尺度的问题，如果强者恒强现在就还是恐龙的时代。每一次环境巨变就是物种洗牌的时机，而人类这种动物很独特，他们会自己创造人工环境（技术），所以除了自然环境的剧变之外，技术环境的剧变也是人类社会结构洗牌的时机。

高考时节，读书无用论总会盛行一番，本劝学博主又要来说教了 当然唯文凭唯学历是错的。但是轻视文凭可以，不要轻视知识，不要鄙夷学习。学习永远是底层逆袭的堂皇正道。 在大部分情况下，富人总是比穷人优势更大，包括学习，毕竟富人有钱也有闲，在某种意义上说，投入更多收获更多是公平的，富人在教育和学习上能够投入更多时间和金钱，那么自然更容易成功。但是人类历史那么久，贫富差距很少真正成为绝对的壁垒，阶层还是会流动，靠的是什么？无非两点：自然和科技。 x.com/epr510/status/…

如果说技术在本质上必然造成人与人的差距拉大，那么从石器时代到今天技术进步得那么多，等级社会和贫富差距早该固化到离谱的程度了，但看看远古的金字塔和现代的北欧社会，应该承认人类文明总体是趋于平等的，至少是不断反复而不是差距一味拉大的。科技恰恰是促进平等的力量 https:// x.com/epr510/status/ 1908550760658567198 … paul graham：技术的本质决定了，技术必然改变人类劳动的价值分配，必然造成人与人的差距拉大。 石器时代如此，ai 时代也如此。 但是，ai 不同于之前的技术，而是最有加速性质技术：脑力劳动的边际成本急剧降低，无限趋零。底部价值归零，顶端价值无限。 （最终还是得靠 ubi，靠社会保障制度兜底） x.com/paulg/status/1…