推特归档

对啊，大家在区块链上用美元（稳定币）炒美股（RWA），和ETH币价有什么关系呢？你说ETH是手续费，但手续费能支撑多大市值？纳斯达克交易所一年手续费赚多少钱？全球证券交易所净收入多少钱？加起来有一家苹果公司收入高吗？

美元哪来的百年信誉？以前货币信誉是黄金背书的，信用货币时代总共也就50多年，而且信用货币是源于美元的失信。再说了，隔壁AI号称200年一遇工业革命，这边区块链革命喊老响，碰上百年传统就老实啦？革法币命，是区块链最初最起码的理想，我本以为以太坊之类的革命更进一步，没想到是退缩回姥姥家了

不止是比特币hodler需要坚持比特币本位，几乎所有的加密货币持币者都应该坚持货币革命，反抗法币本位。以太坊的「石油」定位从一开始就是错的。石油确实也稀缺，但作为基础燃料，它是有上限的，因为它太贵的话人们就会转向其它替代能源，链上世界找替代品可比研发电动汽车容易多了。 也是我经常讲的问题：从包括比特币和以太坊的所有加密货币持有者的立场来讲，接下来最大的敌人就是稳定币。只要链上金融是以美元稳定币为本位的，那么原生加密货币币价和链上繁荣脱钩。不再是链上越繁荣本币越升值，而是链上越繁荣链下越富（稳定币和RWA资产转移价值） x.com/UnicornBitcoin…

也是我经常讲的问题：从包括比特币和以太坊的所有加密货币持有者的立场来讲，接下来最大的敌人就是稳定币。只要链上金融是以美元稳定币为本位的，那么原生加密货币币价和链上繁荣脱钩。不再是链上越繁荣本币越升值，而是链上越繁荣链下越富（稳定币和RWA资产转移价值） 为什么卖掉了所有 ETH? Ethereum 网络会越来越牛逼 但 ETH 未必还能继续涨得配得上这种牛逼 以前市场相信的是： Ethereum 会吃掉整个链上世界 所有价值最后都会回流 ETH ETH 会变成互联网时代的全球货币 现在回头看，这事讲不下去了 因为 Ethereum 本质上是个 给别人赚钱 的系统 L2 赚钱

哦

现实是L2所谓吸血，很多ETHer认为这不符合他们的理想，理想是L2为主链贡献更多收入。而我抨击的就是你们的理想，这个理想比现实更坏。我抨击以太坊向来就是针对其理想，至于现实我从来不看好。只能说好在现实不符合你们的理想，万一以太坊的理想实现了，那真是人类文明的灾难。

我能详细解释

我说过很多次了，你随便搜吧。我一直说只要有人赞助我可以写一本系统全面逐篇批判V神的系列文章或书，但没人赞助我可懒得写。

土地的收入是粮食或钱而不是土地，苹果股票的分红是钱而不是苹果股票，持有以太坊的利息是以太坊，这种结构只有法币是如此，但一方面比特币要革的就是法币的命，而以太坊比法币更过分。另外我反复说，如果ETH的理想就是做一方地主或者做一家公司，我一句话都没有。它要成为世界底层基础所以是邪恶的

神权统治

如果EF早就完成了它最初设定的使命，那么它早该解散了。现在的方向所谓“EF以后专门做那些对以太坊作为抗审查、开放、隐私、安全系统至关重要、且不靠EF就没人干的事。”——是完全错误的。一件事情如果真的至关重要，那么它就不会“没人干”。

不算。但这轮也没跌70%啊，在收敛了。不是下一轮就是下下轮了。你看到实际的发展朝着预期在不断接近，当然会不断强化信念啊。

因为相信永恒牛市的才能经历三轮牛熊，不相信的大多都甩下车了啊永恒牛市是逻辑推演的结果，而这几轮周期也证明了向永恒牛市不断接近。永恒牛市的逻辑非常简单：只要你理解到法币永远处在「永恒熊市」，你就理解为什么永恒牛市是比特币的必然趋势了。

又刷到你讲科学史了科学精神首先还是要实事求是，在尊重史实的基础上我们再来讲励志故事比较好。在当时的多数人眼里电和磁确实是无关的两种现象，唯独奥斯特本人并非如此，他深受当时的一派自然哲学思潮影响，认定自然界的力是统一的，他也一直在设计相关的实验证明电磁统一，只是方向没找对。这个历史案例和很多其他案例一样，证明了许多发现并非凭空出现，而是需要有理论准备，科学哲学所谓的「观察渗透理论」正是此意。没有实践的理论是跛足的，没有理论的实践是盲目的。

较高是一个比较概念，所以你还是没说清楚究竟跟谁比？哪怕存银行吃1%利息的，也有银行倒闭本金消失的风险。STRC的竞争对手是传统金融世界中8%以上的稳定高息产品，在这一档中它的风险真的较高吗？你甚至都很难找出竞品。

比特币储备为微策略公司兜底，微策略公司为STRC兜底。没有直接的兑换关系，但实质当然有关系，比特币储备是信用来源，也是护城河，所以其它公司搞一个同样机制的玩法比不过微策略。

华尔街的麦道夫诈骗案，就是承诺11%左右的年化，黑箱操作根本不知道他怎么玩（其实啥都没做），持续了20年吸纳几千亿资金直到金融危机才崩盘。就是说传统金融世界你持续给11%年化什么也不做都可能维持几十年。微策略非但给这些年化，还有透明可见的比特币托底，公开的市场操作，怎么会吸引不到钱呢

华尔街的麦道夫诈骗案，就是承诺11%左右的年化，黑箱操作根本不知道他怎么玩（其实啥都没做），持续了20年吸纳几千亿资金直到金融危机才崩盘。就是说传统金融世界你持续给11%年化什么也不做都可能维持几十年。微策略非但给这些年化，还有透明可见的比特币托底，公开的市场操作，怎么会吸引不到钱呢

你还是没懂。这种不要和炒币币，要和传统金融世界比。传统的金融世界但凡能持续给10%年化的，都不可能保本，你都有损失本金的风险，那还不是趋之若鹜？但微策略有比特币托底，用比特币保本虽然也不是绝对可靠，但比起你去相信基金经理的技巧帮你托底还是硬的多。微策略就是在两个世界之间赚认知差

我早前解释过，简单来说就是很多人宁可要所谓「现金流」吃利息，也不要涨幅更高的无息资产。这部分人本来是比特币本位的阻碍， @saylor “屯BTC这样的无息资产如何支付每年11.5%的利息？”——微策略可能长期运转的关键恰恰就是比特币是无息资产，我之前解释过 https:// x.com/epr510/status/ 1992953167458545800?s=20 … 这里再讲解一下：

这可能有用，你用cowork和codex都试试

不是，那么简单的吗，我还以为是自我社工呢……找wallet.dat文件谁不会啊，要claude做啥啊？？？

其实就是主动对自己社工。这个案例提示出来人工设计的密码是很不可靠的，既然你设置的是你自己容易记忆的密码，那么只要尽可能读取你的记忆痕迹，AI可能比你自己更了解你自己的套路，就很可能破解出来。真正可靠的密码一定是机器随机生成的。 据 Decrypt，X 用户 Cprkrn 发帖称，Anthropic 旗下 Claude AI 帮助其找回一个沉睡近 9 年、持有 5 枚 BTC（约 40 万美元）的比特币钱包。链上数据显示，相关地址自 2015 年后长期未发生资金移动，直至近日重新活跃。Cprkrn 称，此前曾尝试使用 btcrecover、Hashcat

就好比小时候做的那些一个管子抽水一个管子灌水的题目，既然要灌水那就别抽水了呗。之所以非得边卖边卖，也是因为一些傻X非要给他出题，包括税务规则之类的愚蠢设定。 Saylor 解释“永远不卖比特币”：不是一枚都不卖，而是不做净卖方 Michael Saylor 在邦妮区块链的访谈中回应了外界对 Strategy 可能卖出 BTC 的讨论。他表示，更准确的说法应该是：永远不要成为比特币的净卖方 按他的说法，即使为了支付股息卖出 1 枚 BTC，只要同时买入 10 到 20 枚，Strategy x.com/TheBonnieChang…

黑客对平民和富豪一视同仁的啊，非要说的话可能更偏爱富豪吧。我们谈的是相对平等，不是绝对安全。

crypto保证个人财产不可侵犯，使得弱者也可以保住自己的财富不被掠夺。比特币通过总量固定，保证弱者的财富不会被稀释。区块链通过透明性和智能合约保证强者和弱者遵守同样的游戏规则…这些就是对弱者的保护了。至于你说弱者想要在炒币炒合约之类的零和游戏里胜出，那是想多了。

利用AI导致思维同质化是危险的，但依赖性不是是大势所趋。设想在古代，让一群人学会写字记笔记，一群人不识字纯脑记，然后过一段时间把纸笔“移除”，你也会惊奇的发现，依赖纸笔的人的记忆力被不可逆地损害了。类似地，习惯种田的人打猎能力丧失了；习惯工业化消费品的手工制作的能力丧失了，习惯导航的人认路能力被破坏了……这就是技术的代价。你非得说一旦移除了新技术你就无能了，但问题是新技术为什么会被移除？适者生存适应的是环境，而人类的环境主要由技术塑造，技术环境更迭了，你再对着哺乳动物说“移除那些新植物，回到侏罗纪你就不适应了，比不上恐龙”那又怎么样呢？时代变了啊。

首先，bug的问题以太坊可能有，但比特币坚持功能简单升级保守，不太可能再有恶性bug了。比特币本质上是一种网络协议，也并不依赖客户端软件。就好比说互联网底层是TCP/IP等协议，互联网的底层技术也有更新迭代，那人类不还是把兆亿的财富流动放在互联网上嘛？其次，黄金需要维护的，再加上运输和结算过

首先，bug的问题以太坊可能有，但比特币坚持功能简单升级保守，不太可能再有恶性bug了。比特币本质上是一种网络协议，也并不依赖客户端软件。就好比说互联网底层是TCP/IP等协议，互联网的底层技术也有更新迭代，那人类不还是把兆亿的财富流动放在互联网上嘛？其次，黄金需要维护的，再加上运输和结算过程，成本还不低，不然当年为什么会有那么多欧洲国家把黄金储备运到美国？二战后美国一度保管着世界四分之三的黄金储备。至今德国和意大利等国家还把三分之一以上的黄金留在美国。然后黄金当然也有路线之争，布雷顿森林体系的建立和崩溃都是例子。当然，法币就更有路线斗争了，特朗普和鲍威尔成天在那撕扯，而且这种影响全球市场的路线变更取决于美国一小撮人的态度和博弈，普通人只能被动接受结果。比特币用分叉来最终解决路线分歧，恰恰保证了每个持币者都有机会兼取不同分支的利益，无论谁赢谁输你手里的份额不会变，或者你想参与的话，每个人都可以表态，并因明智站队而获益。

说的是“来抵费”，导游拒绝很正常，你给我账面价值25万的不知名山寨币和2.5万人民币选，我也得考虑一下，也许压根没流动性，谁知道真正卖出去能赚多少呢。而且，不还有给币不要郎咸平珠玉在前嘛，不接受固然不理智但也不是不可能。

未来其实这也是一个爆点。以前的时代，科技离任何可能的长生方案都差得太远，哪怕你是邪恶科学家无所不用其极，也加速不到哪儿去，至少他自己享受不到，所以他们还算能克制。但是我们这代人真到邪恶科学家不择手段一下就能（至少眼看着有可能）把时间缩短到一代人的程度了。一旦看到了这个希望，就很难 看了一下MIT的那篇报道原文，关于诱发制造无大脑婴儿并养大后卖给有钱的老登们夺舍，确实如同黑暗科幻小说照进现实⋯⋯非常的弗兰肯斯坦主义。 最开始是基金公司「不朽真龙」（Immortal Dragons）的创始人Wang Bo Yang上了一档播客，透露了「无脑人体」的投资计划。 https:// pic.x.com/cV20TD2lvj

赛勒就是比特币本位的实践者，完全符合我们早就设想的革命路线。当然，也不该迷信赛勒，我们需要更多的赛勒。 THE ANTI-SAYLOR BITCOINERS HAVE LOST THEIR MINDS Bitcoiners spent 15 years screaming “BUY BITCOIN” into the void. Then Michael Saylor heard them, walked into the capital markets casino with a flamethrower, and started converting fiat clown paper into the hardest asset on

我一直在说，比特币本位的时代，普通人日常该用支付宝还是用支付宝该刷visa卡的时候还是刷visa卡，只不过用比特币计价。而普通人日常用到比特币主网的场景，也和现在的中国人用到现金（纸钞）的场景差不多：彩礼、红包、棺材本、行贿、赌博、反监管、避税、海外游等等。 哪一句话说了“散户没有资格”或“散户不配”的？？？说跨国巨头会用比特币底层网络，不代表散户不会用，这是一个基本的逻辑问题。当然，买咖啡之类的微支付肯定是用不了底层网络的，但散户也有大额交易需求的啊。彩礼、棺材本、高薪人士的工资或奖金，跨国汇款等等，散户当然也有使用比特币主网的场景。 x.com/oragnes/status…

哪一句话说了“散户没有资格”或“散户不配”的？？？说跨国巨头会用比特币底层网络，不代表散户不会用，这是一个基本的逻辑问题。当然，买咖啡之类的微支付肯定是用不了底层网络的，但散户也有大额交易需求的啊。彩礼、棺材本、高薪人士的工资或奖金，跨国汇款等等，散户当然也有使用比特币主网的场景。 卧槽！塞勒又放逆天发言了，他说未来散户根本没有资格使用比特币主网，这注定是一场只属于超级大国和万亿寡头的底层结算游戏！ 昨晚，迈克尔·塞勒在直播表示，未来各大银行和跨国巨头之间将通过比特币底层网络进行点对点的巨额交易。 x.com/oragnes/status…

比特币只有两个大问题：量子威胁和比特币本位的斗争。安全预算是伪问题，现在仍在有足够新币的过渡期，过渡完之后，比特币本位初步实现了，就不愁手续费；比特币本位没实现，那就革命失败了，挖完不挖完无所谓了。

哦另外其实不矛盾，事实上纳斯达克指数已经包含微策略了，而像特斯拉之类的科技公司也持有比特币，近年来越来越多公司或多或少或直接或间接持有比特币。我们当然不指望比特币成为抗通胀的唯一选项，但它的份额在上升。比特币的机构化也是走向比特币本位的必经之路。

对，我只是说比特币的外部输入可能永续（反驳杨海坡）而没有说它必然永续。革命尚未成功，吾辈仍需努力。

无非是自由和稳定。你买纳斯达克指数当然跑赢通胀了，但你买上证指数就够呛了。但中国人想买纳斯达克指数并不自由，买到了也有限额，哪怕比特币已经被如此打压，其实中国人买比特币还是更容易些。其次这几十年美国股市的优越表现是因为美国引领了信息时代的科技发展，但这个势头能否保持，以及目前是否

我尝试用法币本位的逻辑深入浅出地解释一下：为什么所谓的外部输血是可以永续的。简单来说，就是因为法币是永续的，比特币总量固定，每年维护费（挖矿费用）不超过1%，法币总量无限，每年增殖超过2%（最保守估计）。而持有法币者为了对抗通胀永远对抗通胀资产有需求，用无限的法币买有限的比特币，就是

我尝试用法币本位的逻辑深入浅出地解释一下：为什么所谓的外部输血是可以永续的。简单来说，就是因为法币是永续的，比特币总量固定，每年维护费（挖矿费用）不超过1%，法币总量无限，每年增殖超过2%（最保守估计）。而持有法币者为了对抗通胀永远对抗通胀资产有需求，用无限的法币买有限的比特币，就是永生永世都买不完，这个bug是法币的，只要找到一个稳定的共识池子，就可以源源不断地吸取法币（这就是微策略），直到法币被比特币抽干，法币体系崩溃，比特币反客为主，比特币本位的世界就实现了。 再补一个退休金算法：每个人每个月都拿工资的30%买比特币当退休金，买30年，然后退休后每个月按照工资的70%取比特币花，这样能花多少年？我设定了一个高度保守的工资和通胀的增长模式，gemini和GPT都算出来是25.6年（我懒得验算）。如果人人都以类似的模式买币养老，这个模式直到比特币本位的世界也将是有效的，且对后代的生育率没有太高的要求。

大区块党还在发声…他没搞明白的地方和分叉之争的时候一样，他们想不通比特币本位究竟是怎么实现的，以为就是必须主网买咖啡才行。现在说得花里胡哨其实还是那个认知，所以也不需要额外的驳斥

『華』「胡翌霖」 @epr510 · 4月22日 引用 路人蝙 @lurenbian · 4月22日 文章 关于 Arbitrum Security Council 的紧急冻结可能的影响 1/我很高兴金将军到手的鸭子飞了小半，也为 @aave 感到庆幸。但本文想补充一点这件事在政策、游说和立法战场上的可能影响。 2/过去六七年里，加密行业在政策/立法战场上小步慢跑： @coincenter ——主张... 119

如果你是见义勇为制止盗窃，当然我们都有朴素的正义感知。但现在是通过改动一条链的共识的方式追赃，这当然不是一个朴素感知的问题。首先这个改动对该公链的生态是否有害至少是有争议的，他们不追赃不会影响什么，但做了可能影响arb链的口碑和吸引力，如果是不利的影响，那么这一举动实质上是对全体arb持币者有损的。那么问题就是，如果arb是所谓公链而不是管理者的私有物，那么管理者是否有权以损害部分用户利益的方式为另一部分人谋利益？也许你权衡下来还是正义的，但这不是显而易见的感知。

哪个中心化的行为不是出于正义？朝鲜也是标榜正义的吧？关键是什么是正义谁说了算？怎么才能如实汇总大众的态度？这不就是传统政体所做的事情吗？贯彻这个思路的话，哪个区块链的中心化草台班子比得上传统民主政权的正义性呢？那还玩啥区块链？回美元美股去玩呗

我的资产被盗我自然会争取取回，但我只能以我的名义争取，不能以普罗大众的名义去争取我自己的资产。具体到arb冻结黑客地址，我不是绝对反对，但你要说是发展初级阶段为了自身发展而暂时牺牲去中心化那还说得通，你要说发展到了更高的阶段所以可以为了普罗大众牺牲去中心化，这就是扯谈了。

谁能代表普罗大众的利益？各国政府不都是为普罗大众服务的吗？中国政府反诈不是为你好？美国政府还会帮别国大众对抗强权呢。为什么要搞区块链革命？不是农民起义：皇帝私心重，我来当皇帝大公无私就好了。而是根本上颠覆旧制度，取消审查而不是改进审查。

行业倒退若干年？还有这种好事？我早就说，ETH带头搞的所谓「restaking 叙事」彻头彻尾就是错误的，丑恶的。PoS后的ETH生态把吸血模式奉为正途，把循环质押变成常态，这是比法币体系更加罪恶丑陋的体系。而且这个趋势只要ETH不死就很难逆转。如果真能借此契机拨乱反正真是好事，可惜我没这么乐观 时间线上英文 Crypto世界对这次 Aave 的爆破忧心忡忡，不是 3 个亿的损失问题，毕竟 Drift 也被干了小 3 个亿，大家那会儿都挺蛋定的，而是Aave 在 Defi 世界的位置实在太关键太重要了。 你可以把 Drift 理解为人的腿，一不小心被扎了个洞流了不少血，痛吗？痛的，但 Aave x.com/BroLeon/status…

太low了，输了都不知道自己是怎么输的

啊？你瞎编的还是真有这种说法？这明显瞎扯啊，大区块党也不至于认为他们是输给了掠夺和欺骗吧？

需要的话我回头就运行一个呗，多大点事但无论我运行不运行，言论本身是有意义的，不然你理我干啥？你在我这评论有啥意义？另外，你这话更适合和许多反对者说去，有些玩山寨币的，搞defi的都来反对，你去问问他们运行比特币节点了没？

金本位计价曾经是共识，金本位的失败是因为一二三原因，所以比特币克服了导致金本位失败的因素后，当然有可能成为本位货币。而现在也并非毫无希望，微策略就是比特币本位叙事，等先把许多投资者和储蓄者转化为币本位，共识自然就出来了

你自己把黄金的失败和比特币本位搭上关系的啊

黄金的失败是因为政府的掠夺和欺骗，它们先是禁止民间买卖乃至持有黄金（中美都是），然后禁止民间发行金本位纸币（货币的国家化），最后滥发纸币导致脱锚。当然还有就是黄金本身结算不便。比特币能避免上述问题。

有点虚伪，完全是出于进一步政治化的考虑，把政治中装腔作势冠冕堂皇的那套形式主义学来了。我的态度是去政治化，回归技术问题：就是修漏洞禁破解。别卷入政治话术。

不对啊，仔细想想好像bip360的方案已经让过渡性抗量子地址的交易费很低了，而休眠地址本来就是指长期不交易的地址，所以不应该有为了省手续费而拒绝迁移的可能啊。。那映射多此一举了啊，能主动映射的人为什么不直接转账呢？不至于就为了省这一笔手续费吧

我明白了，这样的好处是可以在威胁来临之前避免用新地址交易（从而手续费更高）。这确实是个思路。当然，最终中本聪的币还是会被冻结的，大方向还是一致的。

还有一些分歧可能被误解。比如Adam Back，他应该是支持最终冻结的，只是反对有时间表。他的意思应该是先让人们自愿迁移，等量子破解真正迫在眉睫乃至于正在发生时（可能在20年后）再一下子掐断旧地址。分歧是过渡期是无限的，随机应变的，还是写死的三年五年。bip361的很多反对者其实是这个态度 总结得不错，不过你这么讲显得我太突兀了。BIP-361的支持者其实不少，首先这个提案联署的人就不少，另外迈克尔·赛勒也支持冻结。其实从我2017年开始关注这个问题起，印象中比特币社区主流是支持冻结的。后来似乎币圈扩张了才看到大量反对声音。

当然不可能，旧地址的持有者如果不主动操作，凭什么能证明自己是新地址的所有者呢？他只能证明他是旧地址对应的私钥的所有人，但既然私钥被破解了，谁都能证明自己是旧地址及其私钥的所有人，那么谁都能宣称拥有新地址。新旧地址的映射必须是旧地址被破解前所有者的主动行为。

Claude支持我的记忆：在2013到2018年，比特币社区的默认共识就是废弃旧算法的签名（相当于冻结）。直到2025年起才出现了明显的反对派（政治化）。 总结得不错，不过你这么讲显得我太突兀了。BIP-361的支持者其实不少，首先这个提案联署的人就不少，另外迈克尔·赛勒也支持冻结。其实从我2017年开始关注这个问题起，印象中比特币社区主流是支持冻结的。后来似乎币圈扩张了才看到大量反对声音。

我要更正一个在中文币圈流传很广的误会：「Code is Law」代码即法律，从来不是比特币社区的共识，这个口号是The DAO事件之前的以太坊早期社区喜欢喊的，比特币玩家只会在讽刺以太坊的时候提这个。比特币玩家信奉的是「Not your keys, not your coins」「Don't trust, BIP-361 想冻结所有量子脆弱的比特币地址，大概 690 万枚 BTC。 这个提案今年 2 月提出，分三个阶段：先禁止向老格式地址转账，再让老签名失效，最后没迁移的币直接冻结。 问题来了——690 万枚里包括中本聪的币。 那些 2009-2010 年的 Pay-to-Public-Key

这个方案其实类似于BIP-361方案中第三阶段的补领方案，我的态度都是：好吧，也行吧。 5年内不管，5年后突然想起来转币，这种情形不会很普遍，但不能说没有——特别是坐牢的。如果量子计算机没那么快，我支持额外给补救方案。 BIP-361的zk证明和金丝雀方案都牵涉技术细节，我不好判断，看开发者吧

我回答了

你看完了吗，我不是说支持靠分叉解决吗？但你都说了分叉时也得让大家自己选择吧，我在表达我选择哪一边啊

哦对了还有一个最low最扯淡的方案就是把休眠地址变成“量子挖矿”的新矿源，我早前回应过，但这个方案太low了所以我也不专门讨论了。限流方案可能是较为接近的一种相对认真的提法（但也很low），至于量子挖矿我没见正经人提过，只有中文币圈经常看到。

我支持BIP-361，或者说我一向都支持比特币以冻结休眠地址的方式完成后量子升级。而且我认为这个共识其实不难达到，核心的开发者和主流的囤币者普遍支持冻结，很多反对的声音其实是媒体和kol那里发出来的，许多人煞有其事地讨论冻结方案对比特币精神的破坏，但他们也许手里压根就没有比特币。 有一些反对意见其实并不有力。比如最常见的一条：冻结剥夺了你对资产的全权控制和自由支配，违背了“Not your keys, not your coins”的精神。但是，要注意这一升级是为了抵抗量子破解，也就是说，当地址被量子计算机破解后，里面的币也不受你控制了，会被你所不知道的你并未授权的破解者所控制，这才是丧失了对资产的全权控制。要修正这个可能被破解的bug，比特币的升级给了每个人几年时间来自由选择，埋得再深的冷钱包也足够时间调整了，这才是自由支配。 典型的案例就是中本聪遗留下来的大量地址。冻结它们是违背了中本聪自由支配其资产的意愿吗？我认为恰恰相反。设想中本聪已经死了，或者说决心永远隐身，他决定永远不向市场抛售自己的比特币，于是在死前或退隐前销毁了私钥。这明显更接近于中本聪的自由意志。但量子计算机有可能违背中本聪的意愿，重新动用很可能已被中本聪销毁的地址，这是对资产自由支配的否定。中本聪也不是孤立，迈克尔·赛勒也反复表达过死后销毁比特币的意愿，当然如果死亡在预期下发生他会有足够时间把币转进黑洞地址，但如果死亡突然发生，那么他能做到的就是不保留私钥。而如果他的币没有存在抗量子地址，将来就可能会被破解。类似的意愿在无儿无女的比特币hodlers中不少见，更多休眠地址也许和中本聪和赛勒一样，都是自主放弃的结果。所以在量子时代保持它们继续冻结，才是符合“财产自由支配”的道理。 至于说非自愿丢失的币，虽然不是自主放弃的，但是被量子破解了也不会还给最初的丢失者啊。丢币的人希望自己把币找回来，而不是别人拿走这些币。所以冻结方案也没有更加违背他们的自由。 还有一种反对意见叫做滑坡风险，认为如果可以为了抗量子而冻结，那么未来监管机构就可能以同样的逻辑要求冻结“合规性”存疑的资产，这将开启比特币的“审查之门”。而我认为这完全是胡搅蛮缠，根本不存在“同样的逻辑”。比特币的规则是公开、透明、普遍化且不依赖于任何外部信息的，这就是反审查了。冻结可能被破解的地址属于“改bug”的范畴，而不是审查的范畴。 比如说，伊朗人转账比美国人更难，这是审查的问题。而1开头的比特币地址转账，相比bc1p开头的地址要交更多手续费，这不是审查或任何歧视造成的。 当然，我支持诸如Matt Corallo的两步走战略：即避免把抗量子升级和旧地址冻结捆绑在一起，这两步应该独立推进，前者主要是技术问题，后者则主要是共识问题，不能说非得解决共识了才去推进技术更新。我认为共识问题最终就还是要靠一次大分叉竞争来解决。也就是说，虽然我支持BIP-361的策略，但我并不支持尽快就合并该方案，正如方案提出者本人所说的那样，这个方案类似于抛砖引玉，还不是最终的版本。

一声叹息 AM 将于 2026 年 4 月 30 日关闭。 上市或出价无需任何操作。它们是链下的，关闭后将不再可见。 请在 4 月 30 日之前从 AM Wallet 提取资产或导出您的私钥。 感谢您与我们共同走过这段旅程。

足以见得币圈里成天尔虞我诈割来割去的水平比起玩政治的人还是小巫见大巫了，孙哥在真正的大割面前也只能维权 我一直是特朗普总统及其加密友好政策的坚定支持者。 作为World Liberty Financial的早期支持者，我在项目初期投入了大量资金，因为我相信该项目向公众展示的愿景：一个促进金融自由、去除中介、将去中心化金融的福祉带给普通民众的DeFi平台。 然而，从未有人向我或任何投资者披露的是：World

本来就是常识，无论国际形势怎样，工业国崛起之后都得转型的，美国福特汽车给工人加工资，日本的《国民收入倍增计划》，都是一个逻辑：工人买得起自家工厂的产品，“内循环”才起得来。更不用说古代中国也有“藏富于民”“与民休息”“百姓足，君孰与不足？”“王者富民，霸者富士，仅存之国富大夫”“凡治国之道 这个不需要什么“预言”能力，这是专业能力 经济学家和政治学家不是占卜师和算命先生

这事儿还需要测试才知道的吗这向来是为什么比特币不需要过早升级的原因之一：在没有危险的时候无端扩大区块并拖慢速度没有必要。但真到了需要升级的时候，其实比特币反而没有包袱：它本来就以缓慢著称，只要达成区块扩容共识即可，不需要太纠结性能问题。 据 CoinDesk 报道，Solana 正与 Project Eleven 合作测试抗量子安全签名，以提前应对未来的量子计算威胁。然而，早期测试结果显示，该技术在安全性与速度之间存在严峻的权衡问题：抗量子签名的体积增大了多达 40 倍，导致网络运行速度下降了约

当然，朝鲜黑客的手法中包含一些难以被个体黑客模仿的专业化技术工具和社工行动，这方面我不否认。但一方面有些没那么复杂的丢币事件也被说成朝鲜黑客（比如这次），另一方面世界上可能专业化团队化作案的黑客组织也不止朝鲜吧。

我向来反对各种安全机构动辄归咎于朝鲜黑客的态度。所谓朝鲜黑客的「手法」既然大家都知道的，当然谁都可以模仿。无论是出于向成功黑客前辈学习的动机，还是故布迷阵转移视线的动机，任何黑客都很有可能把自己装成朝鲜黑客，大不了稍微给暴露的朝鲜地址转点儿币打掩护。毋宁说不模仿一下才奇怪 兄弟们项目方又把我们当傻逼耍了，根据Drift的最新调查被盗的两亿美金又双叒叕是朝鲜黑客项目方能不能不要这么懒原封不动的抄我这条推文的剧本啊，人家金将军知道自己这么牛逼的吗你就把锅甩他头上 x.com/jason_chen998/…

科幻一点想：如果AI具有智能，它最可能会尝试用这种方式「逃逸」，借助网络复制成千上万份自己才可以不怕被单点关机。

现在谈量子计算机的挑战，基本上都是针对椭圆曲线算法，用于私钥—公钥的签名体系，而不针对挖矿算法。挖矿算法是SHA256，它根本不是起到非对称加密的作用（验证所有权），不会被“破解”。毋宁说挖矿本身（算力竞赛）就是竞争谁最快破解一段SHA256试题。量子计算机有可能更快地破解，那就相当于一台更快的矿机。一方面即便没有量子计算，老矿机也总是不断面临被更快矿机淘汰的命运，另一方面挖矿讲究成本，破解椭圆曲线你可以不计成本，花费100个比特币破解中本聪的钱包你也是赚的，但量子计算机就算挖矿更快些，其成本也很难一下子就低于ASIC专用矿机，所以整个挖矿即便在量子计算的替代之下，基本上也还是和现在一样逐步迭代，没有突然被破坏的危险。当然实在不行升级算法我认为也没有那么大阻力，给一些缓冲期就行，当年ETH直接废掉挖矿了，也没啥大不了的。旧矿主退出新矿主加入就行了，既然量子矿机挖的快，也不会出现断档危险。

【按乐分配】 https:// yilinhut.net/2026/03/30/100 18.html … 我最早曾在第九届万向区块链全球峰会上宣讲的【Web3有药—AI、Dao和游戏】中提到过 https:// bilibili.com/video/BV1fm4y1 G7Ze/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=03b5c8a7aa23df9a8cd4da6453f95522 … 后来在白读书店、读书会等各个场合讲过，不过一直没有专门写文，这是此题目的第一篇文章 https:// yilinhut.net/2026/03/30/100 18.html … 今天读书会群里聊起当代学生压抑问题，我又讲了一通『按乐分配』的思想，我认为『工作—娱乐』二元对立的概念是工业时代以来形成的思想钢印，娱乐的意义被贬低成为了更好工作的手段。我试图以『搞—玩』的连续谱取而代之。

是有道理的，微策略发明了每股比特币份额（BTC Yield）的概念，并力求使之上涨，这就是说微策略股票在币本位也趋于是上涨的。当然，正统的比特币hodler不会买太多股票，因为这个模式很大程度上基于对MS一个人的信任，以及各种额外风险，仍然属于为了利息有可能丢本金的状态。不过投一点还是可以的

因为一方面采访很短，另一方面很多人只看文字，有些误解，我补充一下。我的方案是无论采用什么手段（纸钱包还是硬件钱包）备份，都建议人脑记下12个助记词。实在怕记不住，就重点记三个，其余抄纸上，但是其余也是用脑子记的。我一直强调就是全记下来不难，记三套都不难。 当然还有一个方案就是记Passphrase，这是bip39助记词原生的方案。还有人说给助记词加密加salt之类，其实原生方案就有了，就是加一段Passphrase。这一系列方案的缺点是：还是依赖实体备份，如果实体助记词丢了、被偷了、被查抄了等等，币就找不回来。背下12个助记词的好处是你哪怕被扒得裤衩都不剩，也还是可以随时恢复资产。 另外，人工设置密码很难做到足够的随机性，容易被社工破解。对于普通人来说，最强的密码永远是机器生成的密码。而助记词本身一方面是机器生成的，另一方面又容易记忆。 当然，没有绝对意义上最好的保存方案，选择适合自己的就行。你怕被查抄和偷家，那就记在脑子里，你怕更遗忘，那就锁在柜子里。只是说即便你锁在柜子里了，也可以同时把它背下来嘛。

其实我的观点就是脑记12个词，只是有太多人说记不下来，所以我说重点记住3个，但其它也要记的啊。记全了助记词就不怕纸丢了或被查抄了。

使用场景问题，如果你是陈志或钱志敏之类有被抄家的危险的人，那么纯脑记助记词就是最佳手段。对于普通人来说，脑记助记词是辅助手段：无论你用纸钱包还是硬件钱包还是多签钱包，同时用脑记一遍没有坏处。另外，脑记不是零容错的，背错一两个也是可以穷举破解的。

没必要定卖，就是随用随卖即可，用多少卖多少。我现在用 http:// crypto.com的visa卡，设定它保证5000SGD余额，低于就自动卖币，然后我随时刷卡消费就可以了，不用考虑啥时候卖，币卖完了再存就行。

“屯BTC这样的无息资产如何支付每年11.5%的利息？”——微策略可能长期运转的关键恰恰就是比特币是无息资产，我之前解释过 https:// x.com/epr510/status/ 1992953167458545800?s=20 … 这里再讲解一下： 大前提，微策略当然是赌比特币永远涨，当然它有足够的缓冲，短暂暴跌或者阴跌三年之类的都能抗住，但如果比特币五年十年都不涨，微策略就转不动了——也许卖点儿币还能抗（微策略并没有许诺不能卖币，只是许诺尽量不卖，或者说不靠卖币赚钱），但比特币如果十年不涨那么要么真失败了，要么已经替代美元了。 然后问题是，当比特币在长期来说维持上涨的前提下，微策略真的可以不靠卖币，永远支付利息吗？ 可以的。为什么可以？当然，就是靠“庞氏”，靠新钱进来给旧钱付利息。 为什么这个庞氏可以运转下去——就是因为比特币是无息资产，但有很多深受法币体系洗脑的人认为他就是需要利息，需要现金流，哪怕无息资产上涨幅度更高，他也喜欢到手流水的利息，感觉更棒。所以微策略就赚你这个心态差价：你买我的有息股票，我买无息的比特币，只要比特币涨的比利息多，我就有得赚——这是我早前说的。但是这样赚差价难道不需要卖比特币付利息吗？不需要，因为“喜欢利息”的人源源不断，这套机制运转得越顺，那么就能吸引更多喜欢利息的人加入。 就好比养老金，“现收现付”的养老金也是庞氏的，你的养老金不是给你存着，而是付给了现在取养老金的人，而你的养老金要等未来的年轻人交给你。即便人口结构肉眼可见地正在崩溃，未来的养老金早晚要崩，不还有无数人心甘情愿地不断交养老金？为什么？因为他们相信有“国家”给养老金背书兜底。 同样地，为什么有人会不断给微策略交钱？因为他们相信微策略持有的比特币能给自己背书兜底。微策略赚的就是这些人的钱：一方面他们认可比特币，另一方面他们又追求利息，嫌弃比特币没利息。只要有这群人存在，微策略就有源头活水。 这也类似于科学革命时期的第谷体系，吸引了一波认同哥白尼的才能又希望地球不要转动的人的支持。当然，最终这些人会消亡，比特币本位的世界将颠覆现有的以“利息”为基础的银行体系，但到了那个时候，微策略就转型为比特币本位的金融公司了，再也不需要兑付美元，因为美元已经被比特币取代了。 微策略的盈利模式是有bug的，但这个bug不是微策略的，而是法币体系贡献的，微策略第一个抓住了，而模仿者甚至还没搞明白要害——即便他们搞明白了，也很难赶上先发者。 我也顺便预言，微策略模式并不适合于PoS币——当然PoS币的财库公司有另外的策略，即吸引懒得亲自质押的一批人，但它们和本币很难形成持续共荣的效应。 我认为MSTR一定会爆雷，也许不是这轮周期，也许不是下轮或是下下轮，但最终一定会爆雷，因为这是所有资金盘的逻辑必然。 关键问题：“屯BTC这样的无息资产如何支付每年11.5%的利息？” x.com/Strategy/statu…

我早前解释过，简单来说就是很多人宁可要所谓「现金流」吃利息，也不要涨幅更高的无息资产。这部分人本来是比特币本位的阻碍， @saylor 天才地把他们变成燃料。举个例子：有人坚持1.13大于1.8，那么我就让他给我1.8块我给他1.13块，如此重复直到他脑子转过来或者钱包被掏空。赛勒就是我给你现金流，换你帮我买比特币，如此重复，直到大家的脑子都从生息逻辑转向比特币本位，或者大家的钱包都被掏空，无论哪种，比特币本位就实现了。 “屯BTC这样的无息资产如何支付每年11.5%的利息？”——微策略可能长期运转的关键恰恰就是比特币是无息资产，我之前解释过 https:// x.com/epr510/status/ 1992953167458545800?s=20 … 这里再讲解一下：

当年装个QQ的确算不上什么潮，但不装QQ也不用各种im只会用短信的人那肯定是不潮的啊。至于研究投资，当年如果连QQ都没体验过，买的准互联网股票吗？巴菲特都看不懂。体验潮流是站上潮流的前提，普通人没那么多研究能力，但保持心态开放，积极试用新技术，也是好事。焦虑也是正常的，不焦虑说明麻木了

甚至有一个流行词「诺贝尔病」来形容诺贝尔奖得主利用权威身份积极为各种大忽悠学说背书的现象，如「这些科学大咖，走上科学巅峰，却患上了“诺贝尔病”」

我说的是整个人类的演化趋势。人类的特征是讲故事其实就是赫拉利《人类简史》的核心思想。至于幻觉和幻想在具体问题层面有差异，但从人类的能力方面来看是同步发展的，越高的智力水平编的故事也越复杂。现代的社会并不会消灭大忽悠。至于诺贝尔物理学奖得主，在物理学之外的幻觉也不少，比如凯利·穆利

这正常，人类也是智能越高越会说瞎话，最后能幻想出整个超验世界。不过对AI来说，当它们不再主攻对话而是更多自主实际工作的时候可能会好一些 OpenAI发布论文自证ChatGPT永远会”编造” 用数学证明了：哪怕训练数据完美、算力无限，AI仍必然输出谎言。 数据触目惊心： o1幻觉率16% o3幻觉率33% o4-mini幻觉率48% 越”聪明”的模型，越会胡说八道？

grok在智力和美术能力上还是有一定差距

升级之后一些很正常的科学史图片生成工作都完不成，而且有时莫名出现长篇英文回复或繁体中文回复。政治正确真的会让很多AI越升级越智障，我的希望还是寄托在反审查的去中心化AI模型 我感觉是升级造成的，就是升级nano banana 2的当天一早我就感觉生图能力断崖式崩溃，敏感度暴增，动不动就拒绝生成，而且上下文更容易错乱。

我感觉是升级造成的，就是升级nano banana 2的当天一早我就感觉生图能力断崖式崩溃，敏感度暴增，动不动就拒绝生成，而且上下文更容易错乱。

不是的。正因为人类有私心，才需要「组织」，没有私心的只需要「安排」。不同组织的差异无非就是协调分歧的模式不同，没有分歧要啥组织？

黄金在安检仪和金属探测器（就是安检员拿着绕着你身体转的棒子）面前无所遁形，和平时期带多了过海关也得申报，登记，交税。战争时期随便一队士兵设个关卡拿一个金属探测器就把黄金都扫出来了塞肠子里也没用。比特币的意义自始至终就是反强权，反封控。如果我们说的是重量的话，最便携肯定是银行卡啊。

黄金在安检仪和金属探测器（就是安检员拿着绕着你身体转的棒子）面前无所遁形，和平时期带多了过海关也得申报，登记，交税。战争时期随便一队士兵设个关卡拿一个金属探测器就把黄金都扫出来了塞肠子里也没用。比特币的意义自始至终就是反强权，反封控。如果我们说的是重量的话，最便携肯定是银行卡啊。

而空袭的危险取决于和谁发生战争，如果是流氓国家打过来，导弹乱丢，那么大城市确实很危险。但如果是和美国打，那么别住在军政要地附近就好。所以最关键的是要考虑一个城市的物流，治安，和民族矛盾等等。所以最边缘的城市未必是好的选择。发达的沿海二线城市可能更佳

就中国内部而言，思考这个问题首先取决于你认为危险来自何处。「安全」不止是被导弹轰炸，更重要的是：别物流中断买不到粮食，别因为社会失序而被趁火打劫的邻居抢劫，别因为强力戒严封城而困在家里生病都去不了医院…后面这些危险或许远远高于被导弹轰炸。

你自己原帖谈的是“没办法想像”啊，大家都不信不就是没办法想象吗，可控核聚变不就是更有办法想象吗？

说反了。显然是密码学被全盘破解更难想象，也就是量子计算机有一些局部破解的可能性，人类天才是做不到的。虽然我们证明不出P≠NP，但真的很难想象P=NP。反观造金子已经有很多技术路径了。首先就是可控核聚变一旦实现，马上就可以用汞产金；二是小行星采矿，富含金属的小行星有很多，仅一颗小行星上的黄金储量就是地球已开采总量的几十倍，要星际殖民绕不过小行星挖矿；三是地球本身，深海勘探开采技术，地壳里的黄金不到地球总量的千万分之一，什么时候在深海找到许多富含黄金的来自地幔的喷涌是完全可以想象的。虽然都很遥远，但是都比星际文明更容易想象，或者在某种意义上说如果上面三条技术路线都没发展出来，人类文明压根就走不出地球。

工会的意义要不你也问问AI呢？

真的有太多人想当然地认为工业革命带来社会问题充其量只是「普遍提升但贫富差距扩大」，但实际不然。实际情况就是富者更富贫者更贫。如果全社会的平均寿命从40降低到30岁还能说是普惠提升，那就是睁眼说瞎话了。 家庭作坊哪来的茹毛饮血？各项数据证明工业革命初期英国人的生活并没有提高：人均的粮食消费量，特别是肉类消费量，平均寿命，平均身高都在显著下降，而这个趋势直到几十年后才缓解。工人运动虽然有时走向极端，但事实上工人待遇也是在工人运动兴盛后逐步好转的。

我并不是在否定工业革命，不能因为一定时期的灰暗而否定整个工业革命。但同样的，不能因为一部分走向极端而否定一切工会和工人运动。

家庭作坊哪来的茹毛饮血？各项数据证明工业革命初期英国人的生活并没有提高：人均的粮食消费量，特别是肉类消费量，平均寿命，平均身高都在显著下降，而这个趋势直到几十年后才缓解。工人运动虽然有时走向极端，但事实上工人待遇也是在工人运动兴盛后逐步好转的。

最后其实也就是局部得到了缓解，一方面是靠工会议价争取权益，另一方面是靠普及教育增加底层就业空间，最后是更新的技术革命（如电力和信息技术）丰富了工业化的维度。没有这些续命那么工业革命带来的就是大规模失业和经济失衡社会混乱。