推特归档

这是AI的估算。从前些年来看应该不止。但现在时代变了，现在考上清北的确实未必能赚1000万了？但炒土狗的环境也在变，以前能速通的今天也未必还有机会了吧。

炒土狗在绝大多数情况都是负和游戏：庄家要赚钱，你要赚钱，谁给你们送钱？也是同样冲土狗的人呗。你赚1万就说明别人要亏1万。那么要多少个韭菜才能成就一个A8呢？一人亏10万就要100人，一人亏1万就要1000人。再加上多数钱是庄家和翻倍出本的赢走了，要造一个暴富神话要多少炮灰？高考上清北真的更容易 清北学生一辈子大概平均赚2000万人民币，冲土狗单币普通A8很多吗？有是有，但恐怕比考清华还难。C9顶尖高校每年录取的学生大概占全部考生的千分之三，土狗群能不能每个群都有1到2个A8？而且还得是单币速通的？年轻人冲土狗还不如好好学习，把命运掌握在自己手里。不喜欢象牙塔你就自己自学，扎实上升

清北学生一辈子大概平均赚2000万人民币，冲土狗单币普通A8很多吗？有是有，但恐怕比考清华还难。C9顶尖高校每年录取的学生大概占全部考生的千分之三，土狗群能不能每个群都有1到2个A8？而且还得是单币速通的？年轻人冲土狗还不如好好学习，把命运掌握在自己手里。不喜欢象牙塔你就自己自学，扎实上升

这套说法也适用于比特币。想到我在14年的文章《比特币的价值取决于持有》 https:// yilinhut.net/2014/10/11/515 3.html … 就和当时流行的扩大流通买咖啡之类论调相反，强调「让币滞存」才是支付系统的核心。这个观点也保证了我在17年的大区块分叉之争时站对边。

感觉起码二流配音都要失业了，富文本游戏可以低成本全配音了 兄弟们，牛P了 11Labs 推出 Eleven v3（Alpha 版） 应该是目前地表最强的文本转语音模型了 它 不仅会说话，还能演戏 支持 70 多种语言 多个角色间的自然对话 以及通过 [sad]、[whispers]、[laughs] 等音频标签精准控制语音情绪与非语言表达 与旧版本相比，v3

乌克兰的打法是划时代的，信息时代或者说智能时代的新型战争形态初露端倪，信息技术对战争形态的变革，将不亚于工业革命对战争的改变。 顺便说一下，很多人有一种可憎的恃强凌弱的逻辑：被打是你倒霉，不能还手，还手就变成互殴，刺激暴徒打的更凶也是你的责任。

回顾一下这个新闻，美国法院推翻了美国财政部对Tornado Cash的制裁。法院认为，Tornado Cash的不可变智能合约无法被拥有或控制，因此不符合“财产”的定义，从而超出了OFAC的制裁权限。 “无法被拥有或控制”是很重要的。权力越大责任越大，我能管而不管的事情就可能要被追责了。 【法院裁定 OFAC 越权：Tornado Cash 案技术与法律的边界】 昨天法院裁定，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）对 Tornado Cash 的制裁行为属于越权。这一判决不仅是原告的胜利，也引发了关于技术中立性与法律边界的讨论。@ChainFeedsxyz 将通过本文为你探讨，速览阅读。 https:// web3caff.com/zh/archives/11 2089 …

我其实会投theDAO事件一票 不过sui和eth只能说各有千秋吧……绕过私钥这个事很有象征意义

之前我就反复说比特币远古溢出漏洞的回滚和以太坊the DAO事件的分叉不是一码事，现在我再要说sui的解决方案和比特币和以太坊都不是一码事。有些人喜欢故意混淆差异，强调相同性，这种态度就会导致共识不断「滑坡」。找相同很简单，我可以说吃榴莲和吃屎一样，都是吃很多人不爱吃的臭臭的东西。 绕过私钥，Cetus 被盗的钱真被转走了 最想看到的和最不想看到的事情，它真的同时发生了。最想看到用户资产安全能得到赔付，最不想看到就是标题说的事。 中文几乎没什么讨论，我再多一些笔墨，记录一下这注定被载入区块链史册的篇章，因为，两个基本的区块链定律被打破了…… 让我们潜入！

转发我的儿童节特约文稿《数字时代，如何打赢“童年保卫战”》：：在数字时代，童年非但不会消逝，反而会成为应对时代危机的关键力量——保卫童年，就是保卫人类的可能性。 https:// finance.sina.com.cn/tech/roll/2025 -05-29/doc-ineyfzcp7897567.shtml …

不能靠加大打击来体现优势啊，那不就彻底变成黑帮收保护费的模式了吗？更好的方式还是想办法给内地开口子，比如做人民币稳定币。港币稳定币是个很滑稽的事情，除非港币和美元脱锚否则港元稳定币没有任何意义。只要合规后能发人民币稳定币，那就有很大空间，哪怕还是在沙盒里。

hashkey的问题就是香港的定位问题。当年香港为什么崛起？优势无非两点，一是开放自由，二是连接大陆。其他地方要么开放但不能直连大陆，要么不够开放。香港在实现一国两制之前早已是两种制度的连接点，享受两边的优势。 但现在香港地位变成两头断。合规有啥用？不合规的交易所可以连接大陆用户，合规了反而断掉。不合规的交易所可以向全球几百万币开放，合规了只能放几个币。合规既不是为了连接大陆，也不是为了开放世界，而是为了搞「沙盒」，这不搞笑吗？把连接口封上的香港还是香港吗？ hashkey的玩法一开始就注定是失败的，因为币圈的底层规则是强者才有可能合规，而不是合规了就能变强者 合规本身也是扯淡玩意，除了中美。以前币安喜欢在一些小国拿牌照，后来想明白屁用没有 牌照的意义是你在发牌地可以合规的推业务，而在这个范围之外你依然是不合规的

【天与ARTECH线上沙龙】人类、智能与肉身：AI时代我们还能做艺术吗

有农家乐模式，旅店老板自家做菜吃，我家老人就吃得很好，新鲜的河鲜和水果管够，在温泉镇天天泡温泉。酒店模式的话，可以找有开放式厨房的家庭酒店或公寓式酒店或民宿，选择范围少了些但还是不少的。关键问题是你有没有下决心，下决心之后去研究研究，解决办法有很多。不下决心永远可以找各种理由

对。而且退休了住国贸干啥，可以找二线城市的中档酒店住，像全季这样就行，也不一定要包年，灵活一点住腻了就走，慢慢地游遍中国畅游世界，其实也花不到太多钱，比原贴主推崇的在一线城市核心地段买套蜗居实惠多了。

第一种，住酒店，恰当选址的话其实不贵，还包保洁。第二种，找一些度假村，比如我70来岁的爸妈带着90多岁的奶奶长期住那里，一个月包吃住四千块钱。租房是为了通勤，退休了又不用上班，选择广阔得多了。

我可不是这个意思。6万涨到11万不香吗？对于一个普通人（注意，不是赌徒，是普通人）而言，投资一个四年翻倍，乃至于半年翻倍的资产，这种机会很多吗？事实上比特币现在真正才刚到适合普通人玩的阶段。普通人本来就是追着政府玩的啊。

我可不是这个意思。6万涨到11万不香吗？对于一个普通人（注意，不是赌徒，是普通人）而言，投资一个四年翻倍，乃至于半年翻倍的资产，这种机会很多吗？事实上比特币现在真正才刚到适合普通人玩的阶段。普通人本来就是追着政府玩的啊。

没毛病，时代变了嘛。但是如果囤比特币，那么最早一代的极客和稍后一代的小散现在都已经变成巨鲸了。撤退的是那些瞎折腾踏空的没上车的那波人

时代变了呗，或者说比特币的运动推进到了下一个阶段，其主干力量最初是1极客，然后是2散户炒家，然后是3机构和资本，最后是4国家与政府。力量不断壮大，博弈规模日益扩大，但旧的主力被边缘化了。在时代3的时候2还有影响力，但在时代4的时候2就影响不了大局了。比特币圈要进一步发展与其再去吸引散户增量，不如直接吸引一州、一党、一国的力量来加入。散户如果不愿意老老实实囤币，那就只有赌场来吸纳他们了。

时代真的变了。所谓的币圈kol门还在那里扯谈比特币被美国收编，比特币变质了。而美国副总统的发言比圈内99%的kol都更接近于我们这些较早期玩家的认识，请问变质的究竟是谁？前一个时代里，比特币的支持者肯定是炒币圈里更多，但未来可能炒币圈里反比特币的浓度比普通公民都高了。 万斯在比特币 2025 大会演讲上的说法很符合中本聪对比特币的原初想象： “但除了这些面向未来的应用，我还看到比特币技术中非常保守但珍贵的一面：它是一种对冲工具。 x.com/lurenbian/stat…

合约当然有道，合约之道至少得包含仓位控制，及时止损之类的吧，高杠杆低风控情绪上头的玩法是什么道？再说就算有道难道体现在凉兮身上？凉兮当然厉害，但他厉害在抓流量拉乞讨上面，没人给他送钱他早就赔完了。要论道你找个玩合约实现自由的人学啊。

对的。原贴笑死我了：一个爆仓的赌棍的操作手法和另一个反复爆仓的赌棍的操作手法一模一样，所以说他的操作手法没有任何问题凉兮是爆仓爆成神了还是怎么着？十赌九输，哪怕盯着那一成赢的人学，最终也还是要输，更何况咱们这是盯着那个输的人学？？？

对的。原贴笑死我了：一个爆仓的赌棍的操作手法和另一个反复爆仓的赌棍的操作手法一模一样，所以说他的操作手法没有任何问题凉兮是爆仓爆成神了还是怎么着？十赌九输，哪怕盯着那一成赢的人学，最终也还是要输，更何况咱们这是盯着那个输的人学？？？

谁来做个快照把我们dmint汉字的持有者记录一下… 复盘来看，抛开比特币生态整体的颓势不谈，atomicals社区有两个（或者说其实就是一个）致命错误，一是过度寄望于A神，二是过度寄望于AVM。当然另一个问题是龙一共识弱。 刚发现，Gate 决定要在 6 月 3 日下架 $Atom. 去年已经被 Bitget 下架了。 后来我们逐渐明白，在币圈玩山寨币项目，抛开基本面、流动性谈价格、市值就是耍流氓，切记不要骗了自己。呜呼，可怜的 BTC 生态。 x.com/Sea_Bitcoin/st…

简评 1. 去中心化，华尔街和川普家族的加入，已经越来越“中心化”

简评 1. 去中心化，华尔街和川普家族的加入，已经越来越“中心化” ——当年李笑来一个人就（号称）拥有6位数比特币，现在微策略发债买币也不过6位数。川普号称筹30亿买币，全都买比特币也就是5位数。至于ETF你我也都能买。筹码仍然在分散。在传统经济体系里华尔街是什么地位？1%的人占据一半财富！0.2%的富人超过90%的穷人。在比特币世界他们占的到吗？当然他们肯定还是会占很多，二八法则是正常的。但是整个世界是在朝着去中心化方向发展的。 2. 点对点的支付，“微策略们”已经快让比特币失去了“支付”功能 ——所谓支付功能早在大区快分叉之争的时候就掰扯完了。广泛用于支付的关键是比特币本位，而不是比特币主网。大区块党混淆了cash（现金）和change（零钱）的含义。我说腻了。 3. 公开账本，等AI再加速进化，这套公开账本的双刃剑天平会向监管机构倾斜 ——无政府主义者或许接受不了，但我是接受监管的。新世界也需要秩序。但再怎么监管，比特币的一些基本性质不会变，去中心化，不可滥发，无国界，不可没收等等。所以你看到中国无论如何不会放开比特币，再监管也没管不住。所以我们看到恰恰是更崇尚自由的美国先拥抱比特币，伊朗俄罗斯之类都不行。比特币纳入监管的同时也会倒逼监管的改革。 4. 价值存储，本质上不如黄金 ——没头没尾的我也不知道啥逻辑。比特币的通胀率已经低于黄金了，拭目以待吧。当然黄金不是敌人，在反对法币的革命中，比特币和黄金是盟友，真要是不如黄金也没啥。

哪来的几百亿？比尔盖茨，大空头索罗斯，也就几十亿的盈亏。他们的本金有多少呢？人比尔盖茨身价千亿美元，拿5亿做空赚几亿亏几亿的被你拿出来说事了，人家小赌玩玩和你是一回事吗？再说币圈的合约市场总共有多少资金？也就800亿美元规模吧？交易所直接卷钱跑路赚到几百亿都难，你从谁手上赚这么多？

我这里讲过： https:// x.com/epr510/status/ 1918981518069747862 … 不清楚。因为法币的供应量是由货币乘数决定的，美元稳定币需要锁定储备金，本身流通出去又不容易继续乘，所以究竟变多变少说不好。这也是法币体系荒谬之处：法币的总量究竟多少很难算清楚。 货币存在传统的银行会有更大的货币乘数，张三存入100元，李四从银行借走100元付给王五，王五还是把100元存在银行，再被马六借走…当准备金率为0时货币乘数理论上无限大，实际上起码3倍？但比如王五收的是USDT，他很可能不再存回银行，乘数效应反而中断。所以USDT究竟是增加还是减少乘数感觉不太好说。

我觉得开放比特币和USDT没有可能。不过推人民币稳定币，也许有一丝可能性，至少可以放开让香港的公司搞。

这个不急。我估计比特币本位大普及还早，大约要等1聪1美分到1聪1刀之间的时候。

我是说热衷于打新的人，为什么要投资这些加密货币？如果只想赌博不如去澳门。以前炒币客还嚷嚷着要买到下一个比特币，下一个以太坊，下一个狗狗币等等。现在他们只是想舔cz赚钱。但澳门哪家赌场不能玩非要搁这被cz玩？

最近币安alpha的玩法已经把币圈推向了滑天下之大稽的地步了。实名kyc，积点数，做任务…区块链革命革到最后我看还不如支付宝集五福。你能相信这样玩能跑出一个改变世界的项目？喜欢赌你们去澳门啊，公平又刺激，搁这儿玩啥呢？ 是的公平铸造不是公平分发，公平分发不需要去中心化，传统公司和政府做得更好。要设计点小任务给你做更容易，支付宝集五福玩过没？蚂蚁积分实名认证见过吧？哪个项目在支付宝平台上分发可以说是最公平啦，高效反女巫，都是真实用户。这就是区块链革命的理想？ x.com/TheRebeccaWONG…

人民币有分或毛，美元有美分，英镑有便士…货币的最小计量单位本来就该有别的名字，常用计价单位其实也可以有别名，比如人民币是元。比特币按聪计价是对的，不该乱改。不过可以考虑对100聪这个位置重新命名一个单位别名。

所谓「机会」是需要不确定性的，如果能够指明一条明确的路让年轻人按部就班地入手去做，那么也谈不上大机会了。从这个行业动荡不定的大环境来说，还是适合年轻人的。另一方面，年轻人还是该买比特币，不求暴富但求保险，把存首付或存彩礼的钱换成存比特币，至少可以避免中年危机。

所谓「机会」是需要不确定性的，如果能够指明一条明确的路让年轻人按部就班地入手去做，那么也谈不上大机会了。从这个行业动荡不定的大环境来说，还是适合年轻人的。另一方面，年轻人还是该买比特币，不求暴富但求保险，把存首付或存彩礼的钱换成存比特币，至少可以避免中年危机。

#华文六六六 『俗』。《千字文》中出处是『布射僚丸，嵇琴阮啸。恬笔伦纸，钧巧任钓。释纷利俗，并皆佳妙。』这段是千字文中难得的技术史内容，包括吕布射箭、嵇康弹琴，更包括蔡伦造纸，马钧的各种机械发明。可见中国古代并非完全不重视科技发展，

我确实是吃饱饭没事做回了你一嘴罢了，看把你给喜的 我偶尔也要做一点人类多样性考察的好吧，以前在微博上见你这种人比较多，在推特上还没怎么见，所以多体验了一下，别着急马上会拉黑的。

既然“目前并没有真正去中心化的元宇宙项目”，那怎么可能证伪呢？恰恰没证伪啊。假的去中心化项目失败了，不代表真的也会失败啊。只是真的去中心化项目在目前的市场环境下还起不来。

是啊，那你呢？你认为无聊还在这儿评论，岂不是更无聊？

发动一场足以暂时搅乱金融市场的恐怖袭击用不了80亿美元成本。一个足够开放和自由的系统是很难杜绝“恐怖袭击”的，关键在于，第一，51%无利可图；第二，51%发生后会得到及时控制，破坏性没那么大。当然，如果是举国之力进行攻击很难迅速平复，但举国之力扔核弹更加难以收拾，相比下还是51%攻击可控得多 https:// x.com/bitcoinyike/st /bitcoinyike/status/1922555337086751157 …

在币圈搞年龄歧视是最无聊的，有些相对稳定的传统行业确实依靠积淀，但币圈日新月异，半年换一个热点四年换一套体系，老人除了能多存点钱之外没有什么优势，如果在币圈混了几年连钱都没存上那就更没资格鄙视年轻人了。当然我也不是说要反向鄙视老登，很多在传统行业混的很好的老人转投币圈后也很厉害 最近关于 00 后，当大交易所主管的事情，热议比较大，但该说不说，币圈正在加速年轻化，有越来越多新入圈的年轻人，出现在我们的视野中。

所谓不能分割只是数据格式的问题，一个软分叉升级就可以继续分了。另外在第三方支付工具里还可以细分。

所谓web3的概念内核就应该是这一点：无许可登录，亦即去中心化的身份系统。

人类文明的任何事物都不可能有一劳永逸的答案，只要人类在进步，危机就总是难免，比特币也不可能绝对避免危机。但至少目前的各种因为信用扩张和过度透支造成的金融危机是可以避免的。另外自上而下的货币政策调控真的是好事吗？08金融危机的调控反而加剧了贫富分化，后来的占领华尔街运动和特朗普得势

确实会抑制国家经济的病态发展，例如靠四万亿货币放水造成的大基建运动就搞不成了，房产兴国搞不成了，无数烂尾楼也搞不成了。有一分钱做一分事，不能肆无忌惮地透支未来，经济发展一步一个脚印，而不能拔苗助长。我认为是好事。

货币存在传统的银行会有更大的货币乘数，张三存入100元，李四从银行借走100元付给王五，王五还是把100元存在银行，再被马六借走…当准备金率为0时货币乘数理论上无限大，实际上起码3倍？但比如王五收的是USDT，他很可能不再存回银行，乘数效应反而中断。所以USDT究竟是增加还是减少乘数感觉不太好说。

我很讨厌一种伪装成相对主义的绝对主义者（他们觉得只有绝对才有意义），典型论调是：没有绝对的公平（去中心化、XX），所以别谈XX啦，谁强谁有理，追求变强就行啦…… 正因为没有绝对的公平，所以人类文明才要进步，社会才需要改革，我们才需要讨论怎样追求公平。如果有绝对的公平我们还讨论什么？ 没有绝对的公平才需要不断追求公平。不然现在可能还是奴隶制的王朝。

没有绝对的公平才需要不断追求公平。不然现在可能还是奴隶制的王朝。

能源是这个世界上最中性的资源了啊，你自己在家踩脚踏车也能产生能源，有太阳的地方就有太阳能，有风的地方就有风能。美国有能源伊朗也有能源，哪儿都能挖比特币。你还能举出一个比能源更加去中心化、不可封锁的资源吗？

平心而论，发行和支持一种提倡环保理念的PoS币并不是强加干预，也算是市场自由的一部分，我们自由地选择PoW，你们自由地选择PoS，最终谁发展得好还是市场说了算。我们反对公权力的专制，但不反对市场的多元化。在众多PoS币中唯独ETH有点危险，因为它有一些要做世界政府的倾向，试图让web3世界其它选手

我在13年就有一篇文章《比特币环保吗》 https:// yilinhut.net/2013/10/20/491 5.html … （当时还赢了比特人论坛的奖，屈居火星人之下，后来收录到壹比特的文集里）。当时我有一个观点：指责挖矿不环保的人其实陷入了效率至上主义的迷思，而效率至上主义的泛滥恰恰才是更不环保的事情。

#华文六六六 「轸」指中国古代车底边框的四根横木。最近比特币又作势发车了，大家坐稳了吗？所谓“四平八稳”，人也好车也好，要走得长远，底盘必须稳固。但底盘的缺陷也是最容易凑合的，一些小裂痕既不影响车速也不影响外观，因而容易被忽视，但其实坐在上面的人是会有感觉的。

关于PoW和PoS之争，我唯一能同情的反方理由是环保节能。如果你认为PoW矿工和PoS质押者一样都是躺平吃利息，那么请立刻取关我，实在没得聊。 那么为什么PoW需要耗能呢？或者说，是否有可能发明出一种既公平又节能的证明技术呢？我的观点很激进：我认为不可能。耗费的能源就是最中立最纯粹的“代价”，也是自由和平等的代价。 因为我们要防止结构性的不平等。简而言之，既得利益者不应该无风险吃利息。 区块链的现在和未来的任意PoX机制有哪些基本特点呢？首先，PoX者需要有奖励，不然他们没有动机持续地维护区块链。其次，PoX者需要付出代价，因为如果不需代价就能获取奖励，那么就是躺平吃利息，我们要避免这种情况。 那么代价是什么？目前而言，PoS的代价是锁仓，就是说质押过程中本金不能随意使用了，当然还有一个代价是ETH有下跌的风险，你锁仓了抛都来不及抛。所以在现在看起来，ETH质押似乎还是一种博弈，不是稳赚不赔。但上述情况在ETH本位的世界中不存在了。所谓本位就是1ETH=1ETH，它是世界财富的衡量标尺，所以它不存在“下跌”。而锁仓质押就是单纯的储蓄行为，顶多是一种取款流程稍慢的储蓄行为。而在这个世界，锁仓的代价变成了：你只能靠吃利息生活，如果你的本金小，利息不够维生，要不断打工来维持生计，那么质押对你而言代价更大。而对吃利息足够生存的财富自由者而言，质押的代价可以忽略不计。当然还有一个代价是你需要跑一个服务器保持在线，但多质押一百倍的人并不需要支出多一百倍的服务器成本，所以这个代价也是对富人有利的。总之这就是一个在底层机制上不平等的世界。 所以说我们需要的X是一种真正的代价，一种中性的代价，不能是币本身，而且要有风险。因为如果我支出1BTC稳定收入1.03BTC，那就是躺平吃利息；如果我支出1BTC稳定收入0.99BTC，那么没人会参加挖矿。我们需要的是投入1BTC，收入有人0.9，有人1.1，在总体而言BTC没有系统性流动方向的前提下展开记账竞赛。 什么叫总体上BTC没有系统性的流动方向呢？比如说整个市场生态中有A、B、C三类行动者，比如A是质押者，B是炒币者，C是应用者；比如A是矿工，B是囤币者，C是应用者等等。它们在所有货币中的持有量分别是a%、b%、c%，a+b+c=100。那么如果说整个系统在底层机制上保证了A的份额永远只增不减，那么无论a、b、c的初始值是多少，最终都会变成a趋近于100，b、c趋近于0。 所以说挖矿要有代价，而这个代价既可能亏也可能赚，那就需要诉诸某种本位货币之外的东西，这个东西又需要是尽可能中性的，可以在线检验的。这个东西我只能想到能源。先不考虑在线检验这一环，我们说这个世界上最单纯最中立的“代价”，无非就是能源。 接下来的问题就是，当我们耗费能源时，是不是可能做一些更有意义的事情？比如不是毫无异议的算力竞赛，而是拿这些算力去训练AI？ 这听起来不错，但势必动摇算力竞赛的中立性。你想要“意义”，但意义谁说了算？你觉得openai训练AI的方向更好，我觉得deepseek的取向更优，谁听谁的？而且AI算法可能不断迭代，新算法出现后运行旧算法也是浪费能源，但何时升级到哪种新算法呢？总之，我们就需要在算力竞赛之外，叠加一个“意义竞赛”，那么这个意义竞赛又如何博弈呢？用身份证投票吗？ 如果还是要用去中心化的形式完全在线解决“意义竞赛”，那恐怕就是不断地分叉出无数版本，总是难以决出共识。 所以说返璞归真，最简单的答案就是老老实实地承认“代价”就是“代价”，承认我们总是要耗费某些成本才能维持这个公平的竞赛。

你的思考证明你的理想不够大。比特币信仰者应该用比特币本位思考问题，ETH信仰者也应该用ETH本位来思考问题，那样你就发现比特币和以太坊完全不同。挖矿是不可能保证比特币本位持续盈利的。更不用说稳定赚利息。至于PoS，我说了很多次 这个帖子很火，我再补充一个数学解释。在前年的文章里也有类似的 https:// yilinhut.net/2023/06/10/929 7.html … 这里我尝试讲得更简单。

PoW。我的各种发言都是希望你们醒悟以太坊只要不改回PoW，其它一切折腾都是错误的。 当然，如果坚持POS，那就摆正理想，对标苹果公司也好，对标红十字会也好，做一个大平台是可以的。不要以世界计算机为理想。好比说布尔什维克如果就是一个少数派是不错的，但是如果它要解放全人类那就是灾难了。

所以现在消费者开始寻求其它选择了，我认为这没问题。很多人搞得像是人们放弃ETH就是放弃理想了在那哀叹，我针对的就是这个现象。

比特币没有利息，用一点少一点，醉生梦死就维持不了份额。

如果说苹果公司变成了这个世界的基石，那么我们当然要反抗它，就像我们正在反抗法币体系一样。

你也说apple是家公司啊。公司股东吃分红是有风险的，苹果公司有无数的竞争者，股价随时会跌，甚至可能倒闭。ETH的理想如果说是像一家公司一样和sol、sui等等无数公链长期并存，那么就没有吸血鬼问题。而ETH希望成为世界的基石。这就是我为什么宁可支持sol也不支持ETH的原因。

你们怎么还不醒悟啊。ETH的问题根本不是太理想化而远离现实，而是在于其理想本质上就是错的。当他们所有的理想都实现之后是怎样的世界啊？包括世界计算机乃至于V神的永生理想，全都实现了。那个理想世界就是那些永生不死的吸血鬼们什么事不做永远能够吸取利息维持他们花天酒地的生活。 关键问题是如果主链真的能收取到大量Gas又如何呢？谁在赚Gas？普通需要日常炒币或者交易或者支付或者使用各种基础应用的人能得到什么？他们只能因被推升的Gas费率而增加日常支出。所谓主网收取Gas本质上是那些躺着不动的质押者们在赚啊，然后他们会出售利息维持日常消费，还是散户接盘。

关键问题是如果主链真的能收取到大量Gas又如何呢？谁在赚Gas？普通需要日常炒币或者交易或者支付或者使用各种基础应用的人能得到什么？他们只能因被推升的Gas费率而增加日常支出。所谓主网收取Gas本质上是那些躺着不动的质押者们在赚啊，然后他们会出售利息维持日常消费，还是散户接盘。

就比如说散户进市场追涨杀跌，损失惨重。然后散户能不能说：我的交易策略出漏洞了，庄家明知散户在高吸低抛，还加以利用，让散户蒙受巨大损失，退钱！这不是笑话吗？可以说每个进入零和博弈赚钱的人，都是利用了对手的「追涨杀跌」。散户能和外部做市商能追涨杀跌，内部做市商高吸低抛就是漏洞了？

是潜规则和明规则还是不一样的，很多潜规则是拿不到明面的。特别是他们要诉诸传统司法的时候。这个案子的关键就是，外部做市商究竟是利用了平台的漏洞还是内部做市商的漏洞？如果是明知平台漏洞而利用，确实理亏。但如果是零和博弈中平等的对手，我明知对手的策略有漏洞，不加以利用才是没道理的。

其实维护一个存放几万张小图片的静态网站要不了多少钱吧？是NFT的版税连这点支出都覆盖不了了，还是说NIKE有意要挑起争议？ 据路透社报道，Nike 因突然关闭其加密货币业务而遭到 NFT 持有者集体诉讼。原告由澳大利亚居民 Jagdeep Cheema 领衔，在纽约布鲁克林联邦法院提起诉讼，指控 Nike 于 2024 年 12 月突然关闭其 RTFKT 部门导致其 NFT 需求骤减 原告表示，如果事先知道这些代币是未注册证券，且 Nike

最近一次长篇访谈。感谢uncommons @fulihang2009 ，聊得很尽兴，内容很丰富，整理得也很好。 摘要版 https:// mp.weixin.qq.com/s/2ZQVRTshnxU7 tlT5fCESYQ … 完整版 https:// blog.uncommons.cc/cryptoflight-v ol-11/ …

自由放任主义者呼吁减少政府管制，强调市场可以自发形成秩序。但是我们反对中心化的权威机制(即由单一的政府公权力制冗杂的法律)，恰恰是因为我们相信市场的参与者可以自律，相信言论自由和舆论监督的存在。而现在币安是市场中的重要参与者，吴说是市场中重要的舆论力量，我是自由学者代表市场中自由的 很多中国人学自由主义只学一半，就学会了甩锅那一套：你亏了不关我事。但自由主义还有另一面：言论自由和游行自由。舆论空间是自由市场的延伸部分。有人说买啥应该自己研究自己负责，但是你去哪里研究相关信息呢？不得到舆论空间去找信息吗？在交易市场中应该明码标价，在舆论空间中也应该透明披露。

我最近刚说的 https:// x.com/epr510/status/ 1914536795200741608 … 但不排除所见略同。很多时候理想主义者建立的共同体反而容易走向暴政或腐败。关键在于大部分民众其实是现实的、短视的和狂热的，所以理想主义者要么和民众疏远而变得冷漠要么被民众裹挟而走向失控，总之都会走向专制。所以我总说要敬畏市场，既不疏离也不媚俗 支持国产良心！不过我有几个想法：1.不要排斥金融化，金融化和应用不矛盾，或者说区块链到web3的整个基本特点就是互联网的泛金融化，我们看到web2的许多所谓应用其实也是金融化的，各种点数、各种炒作方式、流量变现、网红经济，其实都是或多或少金融化的，真正爆发的web3应用可能就是把日常生活需求和

链上婚礼早就搞过很多种了。这个要web3或元宇宙普及之后，每个人有了稳定的链上身份和有仪式感的线上空间，再做比较好。我还是倾向于在现阶段先做结合线下实体的艺术品，或者可以“盘”的工艺品或小物件，本身就有足够的市场价值，再和链上资产结合。当然也可以RWA模式，持有者把艺术品托管在我们展厅。

我开的艺术工作室就考虑做这类艺术品，数字与实体结合的礼品和收藏品，但还在酝酿中，想法很多但还没有特别有把握的。

其实这是一种公关的策略，就是不要和群众争论，不要辩解，因为你和他们辩解反而会刺激他们进一步输出言论。所以有种策略就是用各种办法让群众认为自己的行为是无用的，解决不了问题，改变不了任何事情，于是慢慢就偃旗息鼓了，舆情就平息了。我只是想不到实行这个策略的方式越来越低级了。

我不太理解这一波很多人在那儿说找社区负责人没用不要骂社区负责人之类的到底是什么心态，他成天代表交易所抛头露面不骂他骂谁啊？如果他卵用没有那平时他凭什么能够代表交易所和社区互动？我当然理解说这话的肯定是收钱被公关了吧，但这种说辞竟然有人听也是很奇怪的事情。

是的，如果你要找一种真正的避险资产，而不是找一个避险概念的投机目标，那么比特币几乎是唯一解。当你要穿越战火逃难时，当你要钻进地堡避难时，当你被铁拳审查封杀时，当市场萧条百业凋敝时，当金融危机银行破产时，当国家动荡货币超发时，为了保住财富你其实没多少选择，黄金很多时候都不行。

是的，如果你要找一种真正的避险资产，而不是找一个避险概念的投机目标，那么比特币几乎是唯一解。当你要穿越战火逃难时，当你要钻进地堡避难时，当你被铁拳审查封杀时，当市场萧条百业凋敝时，当金融危机银行破产时，当国家动荡货币超发时，为了保住财富你其实没多少选择，黄金很多时候都不行。

支持国产良心！不过我有几个想法：1.不要排斥金融化，金融化和应用不矛盾，或者说区块链到web3的整个基本特点就是互联网的泛金融化，我们看到web2的许多所谓应用其实也是金融化的，各种点数、各种炒作方式、流量变现、网红经济，其实都是或多或少金融化的，真正爆发的web3应用可能就是把日常生活需求和

我最近刚说的 https:// x.com/epr510/status/ 1914536795200741608 … 但不排除所见略同。很多时候理想主义者建立的共同体反而容易走向暴政或腐败。关键在于大部分民众其实是现实的、短视的和狂热的，所以理想主义者要么和民众疏远而变得冷漠要么被民众裹挟而走向失控，总之都会走向专制。所以我总说要敬畏市场，既不疏离也不媚俗 支持国产良心！不过我有几个想法：1.不要排斥金融化，金融化和应用不矛盾，或者说区块链到web3的整个基本特点就是互联网的泛金融化，我们看到web2的许多所谓应用其实也是金融化的，各种点数、各种炒作方式、流量变现、网红经济，其实都是或多或少金融化的，真正爆发的web3应用可能就是把日常生活需求和

关键问题就是既缺乏自上而下的法制监管，又缺乏自下而上的舆论监督，甚至韭菜们会自发帮你控评——每次出现争议，很多人就跳出来说认赌服输啊丛林法则啊这个世道就是这样的啦维权有什么用啊抱怨不解决问题啊还是修炼自身要紧啦，总之各种说辞都会自发平息舆论，所以都能有恃无恐。 你看国内很多舆情之后有关部门是怎么应对的，基本上都是装死、糊弄。本质问题就是他们压根不怕舆情，顶多控评一下就行了。币圈也是一样，赔偿很贵，但kol很便宜，先找一批kol洗一洗，热点过了之后再找一波kol吹一吹炒一炒，搞点儿小活动，韭菜们就回来了，谁记得你有什么黑历史？

你看国内很多舆情之后有关部门是怎么应对的，基本上都是装死、糊弄。本质问题就是他们压根不怕舆情，顶多控评一下就行了。币圈也是一样，赔偿很贵，但kol很便宜，先找一批kol洗一洗，热点过了之后再找一波kol吹一吹炒一炒，搞点儿小活动，韭菜们就回来了，谁记得你有什么黑历史？

就是因为用户对交易所和项目方都太宽容了，太纵容了，明知造假还都趋毫无怨言，明知黑历史还趋之若鹜，所以这么些年市场环境也好不了，割得毫无阻碍甚至割完了一茬韭菜们下次还去。所以说老是被割就是活该。只有用户和舆论足够苛刻，对作假作恶零容忍，多一些骂娘提币拉黑，市场环境才会变好。

就是因为用户对交易所和项目方都太宽容了，太纵容了，明知造假还都趋毫无怨言，明知黑历史还趋之若鹜，所以这么些年市场环境也好不了，割得毫无阻碍甚至割完了一茬韭菜们下次还去。所以说老是被割就是活该。只有用户和舆论足够苛刻，对作假作恶零容忍，多一些骂娘提币拉黑，市场环境才会变好。

「链上游戏」和「元宇宙」属于同一个大叙事，元宇宙的故事暂时熄火了，链上游戏当然也冷了。这个大叙事的核心在于：游戏世界的意义比肩于乃至于超越于物理世界。既然这个世界里的东西有真实的价值，那么就和物理世界一样，我们需要在乎公平和自由的问题。我相信这个叙事并未证伪，只是太过超前了。 不管游戏上链还是货币上链还是任何什么上链，最大的意义无非就是「公平」二字，这是区块链的第一性。具体而言就是掌控私有财产不被剥夺。游戏上链同理。注重公平性的，注重规则透明的，游戏内有更多财产属性的，就值得上链。

#华文六六六 『恃』。这个字在千字文中出自一段教待人的准则——『知过必改， 得能莫忘。 罔谈彼短， 靡恃己长。 信使可覆， 器欲难量。』意思是知过必改、得了别人的好处不要忘记别人，不要谈论别人的短处，不要卖弄自己的长处，说话算话，心胸宽阔。这几段教诲应该是没有过时的。

看到币圈在聊「共济会」，我再来科普一下：共济会起源于中世纪的石匠行会。中世纪的行会很发达，除了制定行业规范之外，还有共济职能，意外残疾的会员会得到抚恤。行会也会开办学校教育工匠子弟，达芬奇的老师就是金匠出身。币圈搞的DAO和社区，何时能够企及中世纪行会三成水平，文艺复兴也就有望了 #华文六六六 「砖」赚不到金砖只能回家搬砖，总不能抄起板砖砸人吧。「砖」是个很接地气的词。专字本义是某种纺纱的转轮，转轮把纺线集中，所以又有集中专攻的意思，也带有狭小的意思，于是「砖」就是小块的石头？

最近圈内又在讨论学历，我也讲两句： 首先名校肯定是有意义的，虽然我们也经常看到低学历或末流院校出身的取得很高的成就，但是这些人本来就人口基数大，在全部人口中名校出身的是绝对少数，但在成功人士中不说绝对多数吧，至少说比例可观吧。

关于交易所向大学生推广合约这件事，我的观点是：第一，大学生不需要保护，大学生完全可以玩合约；第二，应当允许大学生玩合约不代表应当鼓励大学生玩合约，特别是向不特定的对象进行鼓动。类似的问题是：大学生有辍学的自由，针对特定对象在深度了解后鼓励他辍学可能是对的，但公开鼓动辍学是不好的

上市公司欺诈不去追究纳斯达克责任的前提是纳斯达克完成了尽职调查。如果在上市时就争议重重，已经有媒体披露欺诈，纳斯达克还不闻不问，后续也没有信息披露和财报审查，这真的说得过去吗？

我的意思是转型可以，但不能说我转型了就把转型前的责任都清掉了。

搞不懂现在cz跑出来说“不应设置上市流程”是什么心态，你不能上一轮靠上币门槛吸引客户，出问题的时候就来一句不关我事。布局时间很长的骗局仍然是骗局，既然在上币之初就有明确的质疑，很可能就是币安主动上了一个SCAM，那么当时不回应现在总该回应了吧？

区块链只是实现去中心化货币和金融体系的手段，我这里没有谈区块链，就是坚持开源精神就好。

历史数据可能是未来AI服务保持用户粘性的关键，不过我还是希望开源模式给力点，保存所有历史记录的个人AI助理应该是去中心化的。以及我在想有没有可能靠加密技术使得我既保证个人隐私数据自己掌握，又可以利用到云算力和公共的AI训练集？

怎么可能？不卖怎么回本？等解锁了还有多少市值？哪怕已经能卖了，卖就得砸盘，砸完还能回本吗？我看原因很简单：越来越多人无脑做空VC币了，众所周知零和市场没有稳赚不赔的策略，既然韭菜不喜欢接盘，学会做空了，那就看准了再割你们做空的。 这几天很多 VC 新币开始自救了： Mind 的 FHE，前几天开盘跌到 3000 万市值，但 VC 成本在 8000 万，今天一个爆拉 50%，VC 快回本了。 同样的，也有前几天开盘的 Babylon 和 StakeStone，VC 成本分别 10 亿和 1.5 亿，今天全是 70% 插针涨幅。

咱们小鱼小虾，平时风平浪静的时候在海边玩玩水可以，小风小浪的时候坐帆船跑一圈也行，真大风大浪来了赶紧别玩了，别羡慕那些有能耐冲浪的，刺激是刺激了，但谁知道啥时候就被卷走了。

#华文六六六 『車』。话说大家还在车上吗？最近不是牛市也不是熊市，是特朗普市，鬼知道明天会发生什么事情。做波动的高手可能很高兴，我玩不来那些高级的，还是老老实实持有比特币才能踏实睡觉。这种时候持有任何资产都有很大的不确定性，包括持有美元。而比特币永远是最具确定性的，我有1个比特币，就是占有比特币世界的2100万分之一，无论世界风云变换，这个比例都不会变。在难以预测的乱纪元中，只有这2100万是确定不移的。当然，混乱时期比特币与美元的比价难免会有涨跌波动，既可能突然暴跌，也可能暴涨，而对hodler来说，最害怕的事情莫过于在突然暴涨时被甩下车，所以我只在市场相对平稳的时期，会去玩玩短线操作，搞一些山寨币投资，而在市场颠簸剧烈的时候，我什么都不敢玩，只敢回到比特币的车上系紧安全带。

就爱这么来回玩弄市场，没内幕交易我不信 哈哈哈哈哈 x.com/Phyrex_Ni/stat…

我对你的话做了理解并表达了不同观点，而你说我不该强加我的理解，意思是我理解错了。那么无非两种情况，一是你同意我的观点，所以我们其实是一致的立场，那么我不叫找茬而叫误会，你澄清一嘴就好，当然我也会表示抱歉。二是你你不同意我的观点，那么我就还是在提供不同观点，而不是找茬。

web3是对web2的反动，是对web1的复归，而AI是对web2的强化，所以AI恰恰不是web3。而且玩AI的也不在乎web3的名号，我们玩加密的就别白送了，还是坚持本心比较好，元宇宙冷了就叫web3，web3冷了就再换一个词好了，宁愿让web3过气，不要变质，不要放弃去中心化的大原则。

穷人更不能赌啊，富人哪怕all in了，遭灾得病啥的说实话找找关系还能救急，穷人的一堆穷亲戚不拖累就谢天谢地了，容错空间太小。穷人的优势是吃苦耐劳，路径依赖少，所以可以多学习新东西。学习致富才是堂皇大道。当年我们能买入和持有比特币，也是靠的学习，不是赌博。赌徒很少能守住财富的。

我也没有强加于你啊，我也是发表个人的想法罢了，无非是看你写的有感而发写了两句评论，也没说要你服从啊。还是说在你的评论区就不能和你唱反调？那你屏蔽我就行了

你的原话「如果自己足够强大，就能避免社会中出现的很多不公平」「这个世界本身就没有公平可言」这不就是不谈公平只谈强弱的意思吗？这不就是修仙文或社达的价值观吗？足够强大的人当然可以避免遭受不公，因为强者按定义就是不公平的得益者。我已经尽可能朝好的角度来解读你的话了，我解读为你想说强大后才能维护公平，而不是解读为强大了就可以享受不公平。但问题是这个观点也是错的。对弱者来说公平当然是「可言」的，甚至说「谈论公平」正是弱者追求公平捍卫权利的第一个武器。游行示威集会结社，这些都是弱者的手段，弱者不需要变成强者才能施展强大的力量，弱者需要抱团，就能成为强大的力量，而言说正是人类抱团的主要方式。

要求每个人“变强大”再来谈不公平是错误的。这样的说法也自我贬低了你自己的付出，言下之意似乎是你是强者所以你才能帮忙维权。“与其指望公平从天上下来，不如自己多努力”倒是没错，但发声控诉本来就是“努力”的一种，本身没有其它能力和渠道的人，站起来发声就是第一步。如果声都不敢发，谈何努力？