今天被问到一个乍听莫名其妙的问题：“哲学与博物学有何区别？”
提问者是觉得哲学啥都管，博物学也啥都沾边，于是他俩似乎差不多……
我的回答是：哲学的研究针对的是问题，博物学则面对的是事物。或者说，哲学追问概念的究竟，比如说“科学究竟是什么”、“本质究竟是什么”，这些是哲学的提问方式。而博物学典型的提问方式是：指着一棵树：“这是什么”——“杨树。”如此这般。
在这个意义上或许可以说哲学与博物学的路子是正好相对的，博物学面对直观的印象和经验，为之指名恰当的概念；而哲学则面对的是概念，而寻求为之指明相应的直观。
如此看来，这个问题提得还是有意思的~
2008年8月3日
最新评论
physis 2008-08-29 19:26:25 匿名 59.55.254.119
haha 这种思维方式让我想起看过的一则信息，说中国一本古书对动物这样分类：a)属皇帝所有的,(b)涂过香油的,(c)驯良的,(d)乳猪,(e)塞棱海妖,(f)传说中的,(g)迷路的野狗,(h)本分类法中所包括的,(i)发疯的…… 古雴 2008-08-29 20:19:29
哪种思维方式？？怎么联想的？
那本“中国古书”显然是博尔赫斯的杜撰假托的。虽然中西思维方式有较大差异，但还不至于如此搞笑…… physis 2008-08-30 01:19:48 匿名 59.55.253.23
分类的依据很囧啊！把哲学与博物学用“啥都沾边”的共同属性分在一起，能不奇异吗？能问出这种问题的恐怕是前无古人，后无来者了。 古雴 2008-08-30 05:26:46
哦，我还以为你说我的思路呢~~ physis 2008-08-30 10:06:43 匿名 220.176.150.245
呃……你这样说，提醒我想到刘华杰老师：博物学和哲学的经典结合