先转贴一个帖子：
发信人: fengziforeve (过期凤梨罐头～CME!美俄！小光学 。。), 信区: Philo
标 题: [合集]强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径 发信站: 北大未名站 (2007年05月24日22:16:39 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 作者 NJUKOK (尹志平), 信区: Philo 标题 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)(转载) 时间 北大未名站 (2007年05月24日17:37:31 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 从来没有见到过这么极品变态的“老师”了 我感觉根本就是一个心理变态，不知道怎么当上老师的 上课之前宣布这节课没有作业，大家如果不想听就请走吧 然后继续说上课来了就好好听，不想听就走，不影响分数的 然后快下课的时候宣布这节课的作业是1000字的作业，如果不交的小心这个学期期末不及 格！ 见过变态的，没见过这么变态的。不仅出尔反尔，而且嚣张地说如果我给你们不过，看研 究生院怎么处理。 实在不能忍了，手里有点小权利就这样威胁我们学生，拿手里的政治课当作他发泄的舞台 ！我们是没有能力反抗他的这种行径，我们还需要学位和避免在自己的简历留下污点，但 是我们有权利不来听你的垃圾课！ 马院怎么能容忍有这样的老师存在？ ─────────────────────────────────────── 作者 EndrewY (安德|I am born again), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)(转载) 时间 北大未名站 (2007年05月24日18:52:55 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 放这里来干吗? ─────────────────────────────────────── 作者 NKM (睡神|不要诱惑我玩那么大的游戏!!!!!!!), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日19:28:12 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 马院的老师。。。。。。 ─────────────────────────────────────── 作者 dxcx (dxcx), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日19:42:10 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 不会是说吴国盛吧？ ─────────────────────────────────────── 作者 anthonyricky (迷花倚书不倚石), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:11:46 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 北大几个吴国盛？马院还有个吴国盛？ ─────────────────────────────────────── 作者 dxcx (dxcx), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:13:52 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 麻烦你有点常识，政治课又不都是马院开的， 而且这个学期这么bt的，除了吴国盛我没有听说过第二个 ─────────────────────────────────────── 作者 yetuoluowa (小叶子|吾心即是宇宙), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:19:48 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 至少哲学系的吴国盛老师根本不是教政治课的 而且也并不bt ─────────────────────────────────────── 作者 Wilde (--╰o---o╯|保护视力|彪悍彪悍), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:21:22 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 是说的技术哲学导论吗？ 我后来的课都没怎么去过……是不是节节课点名啊？难到还布置平时作业了？ ─────────────────────────────────────── 作者 xiaohuahua (15~15~15~), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:23:25 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 小mm 研究生的政治课你上过么 ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:30:54 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 这种老师好。。。 有时候是要严厉一些。。。 ─────────────────────────────────────── 作者 dxcx (dxcx), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:33:15 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 你去上一下周四下午给理科研究生开的政治课就知道，理教213，自己去看看吧 ─────────────────────────────────────── 作者 aelfinspring (小妖·做事要专业，做人要靠谱~~~), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)(转载) 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:43:45 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 再怎么样，这么骂老师也太过分了吧！ ─────────────────────────────────────── 作者 yetuoluowa (小叶子|吾心即是宇宙), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:44:53 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 拜托 吴国盛老师是教科技哲学的 你让他开政治课他也不会开吧…… ─────────────────────────────────────── 作者 xiaohuahua (15~15~15~), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:49:20 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 研究生的政治课有一门叫做自然辩证法 ─────────────────────────────────────── 作者 dxcx (dxcx), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:50:07 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 你自己去看看就知道了呀，你没有上过还非要跟上过的人在这里纠缠，你不相信我没有关 系，下周四下午你自己去理教213看看就知道，你可以问一下那些上课ggjj，看是不是吴 国盛上的课，看看他们怎么说 要是这样你还不相信，那我无话可说了 ─────────────────────────────────────── 作者 yetuoluowa (小叶子|吾心即是宇宙), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:55:21 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── oh no~ 我孤陋寡闻了 大叔…… ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:56:26 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── patpat ─────────────────────────────────────── 作者 xiaohuahua (15~15~15~), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:56:30 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 你好像眼神也不太好。。。 我不是大叔 ─────────────────────────────────────── 作者 dxcx (dxcx), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:56:44 星期四), 转信 ─────────────────────────────────────── 哇，变大叔了呀，真神奇 ─────────────────────────────────────── 作者 xihuang (练习死亡), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:56:49 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 今儿个下午我倒是的确在理教看见吴老师了 红T恤蓝书包 ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:57:48 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 哈哈哈哈 cmft ─────────────────────────────────────── 作者 NKM (睡神|不要诱惑我玩那么大的游戏!!!!!!!), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日20:58:55 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 重名真实麻烦多啊. ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:00:06 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 吴国盛老师P大似乎只有一个吧 ─────────────────────────────────────── 作者 xihuang (练习死亡), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:00:31 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── ms还真不是重名的 ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:02:31 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 唉，事实上我们平时也太不尊重老师了，尤其是政治课。。。 ─────────────────────────────────────── 作者 xihuang (练习死亡), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:03:39 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── re这个 对老师有意见 有种当面和老师提 在版上jjww又没用 还是那两句话： 有话好好说 有话当面说 【 在 aelfinspring (小妖·做事要专业，做人要靠谱~~~) 的大作中提到: 】 : 再怎么样，这么骂老师也太过分了吧！ ─────────────────────────────────────── 作者 mist (The evil mist has been sealed), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:04:27 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 这么做期末会很难看的~~哈哈哈哈哈哈 ─────────────────────────────────────── 作者 EPR (古雴), 信区: Philo 标题 Re: 强烈抗议马院极品“老师”的卑鄙行径!(转载)( ... 时间 北大未名站 (2007年05月24日21:35:01 星期四) , 站内信件 ─────────────────────────────────────── 科社中心的四个老师一起上自然辩证法 之前听过一次刘华杰讲的，根本就不像政治课。讲波普尔还有西方和中国的伪科学，挺有 意思。 这个确实是吴老师的风格……ft 我们学校理科研究生的公共必修课“自然辩证法”是我们系科社中心的老师们开的：
教学单元
授课教师
教学内容
绪论
本课程的来龙去脉
科学思想史
吴国盛
吴1：希腊科学精神的起源 吴2：机械自然观的形成 吴3：机械自然观面临的挑战
科学哲学
刘华杰
刘1：从归纳难题到证伪主义 刘2：科学假说检验的逻辑 刘3：从非线性科学看科学定律与因果性
科学社会学
冀建中
冀1：科学社会学的创立 冀2：作为社会系统的科学系统 冀3：科学知识的社会本性
科学计量学
周程
周1：科学知识增长的指数规律 周2：世界科学活动中心转移规律 周3：科学家队伍人数、社会年龄与科学成果数
我上次关于学年论文找刘老师时曾听过一节课，刘老师讲归纳问题、波普尔、科学划界，后来还讲中西方的伪科学。完全没有政治课的感觉，实在是和上科学哲学课差不多，而且发散和随意的地方更多一点，感觉是很有意思的。至于吴老师和周老师我也都见识过，讲课都挺有意思。照上面表格中的主题看，讲的东西肯定也不会刻板地按照政治课的模式讲。而吴老师如此严厉和“变态”而被指责，恐怕正是因为吴老师没有把这门课当作政治课来讲，而把他一贯的风格和要求也贯彻进去了——吴老师的课从来就是说一不二，论文都是当天布置下周必须交，拖延一天交就铁定零分毫无商量，这个其实是不错的。 不过如果同学们把这门课当作政治课看待，也就是说只是一门敷衍了事的课，那当然有所不同，这样严厉的做法就确实是bt了点。 话说经常有理科同学会抱怨自然辩证法的课程，说那些老师根本不懂科学偏要乱扯。这些抱怨我们文科同学也有耳闻，不知究竟的人还以为还是是在指责马院，其实说的就是咱们系那帮老师啊。 我们的老师们开自然辩证法课之所以还受到鄙视，其实不是因为刻板或教条等一般政治课风格的缘故。而是与“科学人文”之受到鄙视的道理是一样的。其实像这样的一门自然辩证法课程是很不错的——像萨顿等科学史家毕生呼吁的要在各高校建设科学史专业和公共课程，这种课程对于科学与人文的交流和融通是大有意义的。而现在的西方高校一般都会设置一门或一类“科学技术与社会”的公共课程，或是必修，或者也是热门的选修课，这也是非常有意义的。而在中国，我们的自然辩证法课程经过这样适当的调整，也可以扮演这样一种沟通科学与人文的角色，我们学校的安排是很好的。我觉得这门课不仅理科生，文科生也应该上。当然，作为政治必修课总是容易让人抵触，将来如果科学技术与社会类型的公共课程能多开一些，作为全校的类型选修课而要求，应该更好。 部分理科生对自然辩证法课程感到抵触也很好理解，但我们没上过课的不该跟着起哄。更不要把这课误会成马院开的政治课，这其实已经是我们系开的科学人文课了。 2007年5月24日23时31分
最新评论
mist
2007-05-25 19:29:23 匿名 210.56.216.4 [回复]
"话说经常有理科同学会抱怨自然辩证法的课程，说那些老师根本不懂科学偏要乱扯。"
你也来学物理吧，省得以后被人说不懂科学。。。
古雴
2007-05-25 20:56:18 http://epr.ycool.com/ [回复]
大学基础物理和力学教材我高中就做过（虽然现在都忘了），明年再上点物理学课也有可能，但我可不会选双学位折磨自己。。。（话说你的数院或物院的那个啥征得怎样了？）
下学期学数分，另外的学分究竟是学物理还是学生物没想好。不过反正我不怕被人指责不懂科学，我事实上就是不懂嘛！谁懂科学？上了点理工科的课、做了点实验，就懂科学了？
古雴
2007-05-25 22:41:57 http://epr.ycool.com/ [回复]
我要自我检讨一下……BBS上已经有人发信件声讨我了，说我没有确定究竟是不是针对吴老师就不负责任地乱说话……我确实不知道究竟是不是针对吴老师的，而且我也知道发帖者所描述的情况肯定是添油加醋渲染过的。不过既然许多人都对我说是吴老师，后来还有人告诉我作业是关于基督教与自然观什么的，那就更确凿无疑了。反正我也就姑且认之，就是吴老师又怎样呢？多有性格啊！
当然，我所指的“这确实是吴老师的风格”，不是指“出尔反尔”，而是指雷厉风行。
mist
2007-05-26 11:33:53 匿名 210.56.216.4 [回复]
我又没有行动，只是在qmd里挂着而已~~
等确定保研之后再去piebridge版吧~
懂不懂科学的确不在于上过什么课，不过正如许多科班出身的哲学工作者不承认民哲般，许多科班出身的科学工作者也不承认民科——即使他们会说自己尊敬民科民哲们。。。在我看来，我学双学位的一个好处便是取得了和他们的对话权——无论我科学素养如何差，毕竟是接受过正规的物理学训练，和科班出身的物院同学们一起上课，一起考试。。。。。我承认这个好处是一种很无奈的结果，不过社会现状就是如此：虽然能力是重要的，但是判定能力往往是通过一纸证书来进行。。。
Ps~吴sir的行为我赞成，很多人上课只是出于文凭的要求，P大以后应该改制为学问班和文凭班。。。
古雴
2007-05-26 14:44:34 http://epr.ycool.com/ [回复]
一纸证书也没多大用，西方的SSK、中国的科学文化人，大多数也都拥有理工科的文凭，都是硕士或之后才转行的，但还是经常被指责为不懂科学，没办法。
不过搞科学哲学或科学元勘应该要上一些自然科学类课程，否则像许多民科那样连中学物理都没读好，光读了个把时间简史就好像懂了许多似的，那不行。我以前也说，我要上自然科学课程是去“体验生活”。
UNIC
2007-05-26 14:48:39 匿名 220.171.177.180 [回复]
有没有可能放下别人的认同呢?别人斥你为民科你就是民科吗?别人说你不懂你就是不懂吗?哪里有这样的绝对?!
我们都是在追求一些无尽的东西,哪里有什么定论呢?好好努力,保持一切可能性.
有的时候,放下普遍的所谓认同\不认同之类.怕什么?!!!!!!
古雴
2007-05-26 15:44:00 http://epr.ycool.com/ [回复]
别人的认同确实是次要的，但至少自己要认同自己。不能总靠盲目的自大来自我认同，扎实的积累是最有利于增强自我认同的，而他人的认同当然也很重要，虽然不是决定性的，但也不该完全不管不顾。哲学家不是闭关冥想的独行者，哲学家要说话，要写作，要寻找和等待自己的读者。
依芜
2007-05-26 16:16:51 [回复]
我的意思不是说完全不顾他人的想法.但是那决不能成为一种框架\限制.思考他人的看法是学习.至于读者\认同,我不奢望,有没有都与我无关,虽然每一个人心理上肯定是希望有读者的,但是,他的存在不存在与我提出看法是无关的,除非后来可能需要进一步详细自己的语言,使人更有可能理解.
mist
2007-05-26 16:19:45 匿名 210.56.216.15 [回复]
接受正规的自然科学训练也是对自己科学素养的提高呀，我是看不出学双学位有什么坏处~~当然绩点会难看一些~~
依芜
2007-05-26 16:22:29 [回复]
条条大路通梵地冈 好了
古雴
2007-05-26 16:45:14 http://epr.ycool.com/ [回复]
To UNIC：我知道你的意思。不过因为你向来有出世情节，所以要多强调一下。哲学家是需要交流的，一个人闷读闷写是不行的，除非能学会左右互搏，但左右互搏毕竟仍比不上直接与他人交流。交流的目的不是为了要让他人认同自己，但至少希望他人多少能够理解自己，毕竟大家说的都是同一种语言，而语言首先应当可能用来交流，然后才可能用来思考。
To mist：双学位太累，将占用我看书或看动画的时间，所以有坏处~~~